老年人在公交車上給年輕人讓座受熱議

❶ 如何看待公交車上老人要求讓座

這是一個老生常談的問題了，用一句話就可以概括我的觀點，公交車上讓座是情分，不讓是本分。

還有一些年輕人對於抱小孩的乘客和顫歪歪的老年人站到自己的身邊卻選擇視而不見，也有些讓人不齒。試想一下，這如果是自己的父母或者愛人坐公交，別人不讓座，他自己是什麼感受呢？除非他家人一輩子都不坐公交。

總之，如果老人和和氣氣請求年輕人讓座，年輕人起來讓一下也無可厚非，也能夠盡顯風度，沒什麼好尷尬的；可如果老人惡言相向，那我也不建議年輕人再起來讓座，因為這種人不值得我們一絲的尊重和同情，就讓他一直站著吧。

❷ 老年人給年輕人讓座,年輕人該不該坐下

這就要秉著實事求是的精神，年輕人真的累了，那就做下嗎，也沒什麼不好的，年輕人不累，就不坐繼續讓老人做，這很簡單的道理。

❸ 公交車上規定讓座，老年人就應該持寵而嬌嗎

尊老愛幼是中華民族的傳統美德，所以公交車上規定給老弱病殘讓座也是弘揚傳統美德的一種體現。

作為年輕人的我們，自然應當響應這個號召。可這也並不代表我們必須要讓座。現在有不少的老人以這個辱罵毆打未讓座的年輕人，這不是恃寵而驕，這是倚老賣老。有那麼一句話，不是現在的老人都變壞了？而是從前的壞人都變老了。

如果老人自己不自重，那又怎麼會得到別人的尊重呢？

可如果某些老年人把讓座看成了我們必須要做的事，必須要滿足他的事，那我們可以拒絕。

都是第一次生而為人，他倚老賣老，我為什麼不能以小賣小呢？

❹ 公交車上老人為什麼要給疲憊的年輕人讓座

很多的城市，老人們
自發的給年輕人讓座
因為年輕人壓力大
工作一天十幾個小時
所以會這樣

❺ 如何看待公交車上老人給年輕人讓座的現象

我們經常看到年輕人給老人讓座這是很正常的，但是有些老人也給年輕人讓座就讓人有些不能理解了，因為老人更需要座位，為什麼他們還會給年輕人讓座呢。

❻ 公交車上年輕人看書，不給身邊的老年人讓座可以理解嗎

公交車上年輕人看書不給身邊的老人讓座是可以理解的。但並不建議年輕人在公交車上看書。

一、工作節奏快，時間很珍貴。

現在年輕人工作節奏快，工作壓力大，所以也時間很珍貴。要抓住一切可以利用的時間去學習，去充電。所以在公交車上看書，也是充分利用有效的時間，不給身邊的老人讓座也是可以理解的。但是最起碼不要坐在老弱病殘孕的座位上。

對於年輕人公交車上看書不讓坐，還是表示理解的，也希望老年人也能理解包容年輕人，希望社會更加和諧。

❼ 如何看待那些在公交車上強行讓年輕人讓座的老年人

我覺得，我們在公交車上遇到一些體弱的老年人讓座是應有的行為，但是如果有一些老人強迫年輕人讓座的話，那麼我覺得這就是不合適的行為，這是一個你情我願的品德行為，而不是強制的道德綁架。

❽ 一個老人上了公交車，售票員請一個年輕人讓座，年輕人無動於衷。站在旁邊的王麗生氣的說：你難道不懂尊老

這要是海南就不會這種事。
不過不讓就不讓了，我得我每次坐車若有老的我就裝睡。一會自己然有人會讓位出來。沒見過售票員讓別給讓坐的。
如果說要說什麼反駁這位年輕人那隻能說「不憑什麼，你坐吧我扶老人到站」

❾ 怎樣評價老年人在公交車上道德綁架年輕人的現象

讓座是一種自發的行為，而不是被脅迫的行為，既然他好意思為難我，我憑什麼要讓。我會給老人孕婦幼兒殘疾人讓座，並不等於給那些道德綁架的人讓座！

❿ 近幾年，讓座問題多次引起社會輿論的關注，有的老人在公交車、地鐵、高鐵上強行要求年輕人給自己讓座；而

讓座不讓座引發的思考

最近看網上有幾則關於要求別人讓座的消息，不僅當時在場的很多人有各自的意見，我們這些後來的旁觀者也有各自的意見，其中占據主導性的意見是對不讓座的維護和對要求別人讓座者的譴責。在我看來，關於讓座這件事兒，雖然看似具體的小事兒，但其反映出的一些人的心態以及對社會公德、人類文明的認識出現了問題，應該進行廣泛的討論並形成共識，否則，這樣的個案多了，在互聯網時代的傳播速度和擴散速度下，很容易導致人們對社會文明有不良感受。
讓座是不是必須的？在所有的語境下，讓座都是提倡、鼓勵的，但卻不是強制的。而先到先得，近水樓台先得月是公交車上座位享有權的公認的獲得方式，只要不是爭搶來的，哪怕別人等了半天都沒座，你剛上車恰巧靠近你的人要下車你都可以無需不好意思地直接獲得座位的享有權。正因為讓座不是必須的，所以我們把讓座當作一種美德，一種高素質，而不讓座，基本上應認作與品德美醜、與素質高低不直接相關。
但在最近的一些新聞里，一些人而且這些人大多是在我們一般認為里屬於廣播里說的「請將座位讓給有需要的乘客」所說的有需要的人，但這種挾公德以令別人使自己獲利的行為確實超出了一個公眾間平等交往文明禮讓的恰當的度，使得並不必須要讓座的人被推到了不讓座就不道德，讓座是應該是必須的境地，並使得座位的自然獲得秩序受到挑戰，使得一種歷史形成的穩定有序的自然法則被破壞，尤其是這種破壞是基於自己獲利而不是他人獲利的目的，就更需要輿論客觀理性的批評甚至譴責了。
還有再之前看到的高鐵上請求年青人把座位讓給老人的事兒，更是讓人反省必須明確並維護一種公共資源獲取暫時使用權的通行規則。否則的話，公共場所各種爭端糾紛就會增多，而且止紛息爭的難度會更大，甚至侵入到不應侵入的個人權益領域。在這類事件中，旁觀者最不能容忍的是那些人強迫別人讓座而不得後的暴怒、謾罵，使得這類事件不必再在文明禮讓層面上討論，而可以直指那些個人的品質德性。
當然，這類事件只是極少數的個案，只是在互聯網傳播中會被人為匯聚。我們應該看到，在公交車、地鐵上，讓座的還是絕大多數，尤其是明顯上歲數走路都不方便的老人，抱著1、2歲孩子的人那怕是年青小夥子，人們還是出於老人孩子的安全而主動讓座甚至是爭搶著讓座。只是這類事情太多也沒有看點，所以沒人往網上傳或是傳了也引不起什麼關注。但這類強迫讓座事件的傳播還是有好處的，它使得我們思考關於公共場所人們之間交往的一個度的問題，也使得那些接受讓座的人認識到應該真誠地感謝讓座的人，這種真誠的感謝相對於那種理所當然的接受更能夠讓讓座者和旁觀者感受到互幫互愛的愉悅感，更容易傳播這種正能量，使真正有需要的人可以及時獲得幫助。
每個人都有自己的事兒干都有自己的難處都有自己的苦與累，有時候青年人要去的地方更遠要做的事更累，坐車既是趕路也是休息，相互理解相互寬容才是傳遞愛傳播溫暖。