A. 辯論題目是「該不該把父母送的養老院。」我是正方 高手幫忙找點資料。 謝謝
1我贊成送養老院，當然我們還得尊重老人的意願。如果父母生養兒女僅僅是為了防老，那麼這樣的觀點是可悲的，無疑是把子女當成了一種滿足自己需求的工具。我們把老人送進養老院，不等於不管老人，也不等於從此可以對老人不聞不問，更不等於遺棄老人。 在我生活的城市裡，很多老人已經進了養老院，而養老院也不叫傳統的福利院等，叫「頤養山莊」，顧名思義，就是頤養晚年的園林式寓所。在那裡，風景優美，設施齊全，制度嚴密，工作人員（含醫務人員）認真負責，每個老人都安康快樂。子女也可以隨時隨地去探望自己的親人，若是老人身體不適，工作人員可以隨時與子女取得聯系，要求子女前去探視。如有子女推卸責任，還可以通過法律手段或組織為老人討個說法，這樣的「養老院」有什麼不好，我們還怕老人在那裡受罪嗎？反過來，如果我們僅僅是怕左鄰右舍說自己不孝，把老人窩在家裡，天天獨守空房，望眼欲穿等待子女歸家，難道這樣就是孝順嗎？關鍵還是觀念沒有改變過來，弄得老人孤獨，孩子沒有得到更多的關心，自己也疲以奔命，得不償失。一個人的能力有限，作為中年人，既要在工作崗位上發揮中流砥柱的作用，又要肩負起教育子女的重任，還要兼顧老人們的種種起居飲食健康問題，試問，這樣的結果是什麼呢？只能是每個需要的人僅僅分得了一小杯羹，誰都得不到滿意的生活。何必死撐著呢？ 一個文明的國家，各種福利制度包括養老制度應該是健全的。隨著社會的進步，分工也越來越細，養老院最終也會成為一個行業，來滿足、適合人類的需求。孩子不僅是國家的財富，老人同樣是國家的財富，只有為子女安置好了老人，才能讓子女在工作崗位上發揮更多的才能，而老人在養老院里也能得到更多的照顧，老人間也相互有了依伴，身心愉悅之餘，有的老人甚至著書立學、發揮余熱也未嘗不可。 僅僅是個人意見，千萬不要用臭雞蛋砸我哦！
2我覺得我將來會把我父母送到敬老院，而且這個提議是他們提出來的。這樣老人們生活在一起，興趣愛好都比較相投，不會悶。而且還有專門的人照顧，生活要比自己在家更輕松有條理。兒女還可以經常去探望。而且好一點的敬老院每年會組織老人們出去旅遊，這樣多好啊！
隨著社會的完善，把父母送到敬老院不再是不孝順的表現了。我覺得敬老院里飲食起居有專業人照顧，我反而更放心了。而且還能經常去探望，這沒什麼不好啊！
或者如果以後各個小區里也都能為老年人營造這么個小區氛圍，那送不送敬老院也無所謂了。
3我不介意我以為去養老院,我也不介意我父母去養老院,不是我不想養他們,在那個地方,老人們可以得到他們想得到的東西.他們如果不願意去,當然我也不會要求他們去.其實老人與孩子一樣,都有自己的想法與生活方式.
我比較開通,不會因為父母要去而怕社會上的人說我們不養父母.
我們作子女的,當然也會經常去看看他們.
B. 辯論賽-該不該把老人送進敬老院
那些孤老寡人可以人道方式送到養老院，當然在願意的前提下進行！ 對那些有子女的，也願意去的也可以去！那些子女無力養的也可以去！
C. 我們要舉行一場辯論賽，題目是應不應該送老人進養老院，我們是反方，各位是否能提供一些建議
你如果是反方，來那意思源就是說你應該說不應該送老人進養老院咯？那你就這么說：「是自己的長輩把自己撫養的大的，難道兒女就沒有這點能力養好自己的父母嗎？兒女應該自己養父母，不應該把他們送進養老院。」
如果正方說「兒女不做到這個義務，那隻能把老人送去養老院，」那就是國家或上一代沒有培養出孝子的問題啦。
D. 辯論賽一辯陳詞"不應該送老人進敬老院"
觀點：不應該送老人進敬老院
這個觀點得分得清楚點，老人到底指的是自版己至親的權老人（長輩）還是泛指所有的老人。
倘若沒說清楚，一辯要說的全面，不然會留下很多漏洞。
這個主題打辯論主要存在：道德和現實。顯然我方是站在道德上面的，所以堅守道德這一觀點是很有利處的一方
一、至親。
1、從中國的道德上加以抨擊對方觀點，重點強調中國百善孝為先，至親對我們的養育之恩，不是用敬老院作為孝敬加以回報，這行為可恥；；
2、老人進入敬老院之後發生的事情（不如失去子女的精神支柱、某些敬老院的不規范……），很多對老人不利的因素（例子網上很多）；
3、亮出自己的觀點，同時抨擊對方觀點（從對老人的精神上、自己本身的花費……）
若是泛指所有的老人，還是以道德這一概念堅守
切記，不要管敬老院是什麼組織，敬老院對老人有什麼利處（什麼健康、娛樂……），千萬不要說到這些，不然就進入對方的陷進，為對方答辯了，遇到這些就跳回道德。
有點講廢話，還是自己組織吧。
E. 辯論:當今社會該不該送父母進養老院
該:送養老院的年紀復普遍應制該為70-80以上的了,或者生活以失去自理能力了,第二代年齡也為60左右身體精力走下坡路了,況且還可能要照顧第四代,第三代正當中年工作壓力最大的時候,也無法更好照顧老人,進入養老院可以解放兩代人.況且現在養老院無論從設施到服務態度都有很大的改進,當然和收費掛鉤.好的養老元也是一筆不小的支出,從這點來說,誰能說不孝況且所提供的娛樂環境是家裡不能提供的,普遍現象是沒去過的不願意去,去過習慣了不願意回來了.
當然,和中國傳統思維抵觸很大,還有自己習慣了家的感覺換到陌生的地方肯定不願意,老人覺得那裡是等死的地方,覺得老了被家人拋棄了等等都不得不考慮.不能強求,還是要尊重老人家意見,畢竟老人都比較固執偏激,有時候講道理沒用的.最好是代他們去看看養老院里的朋友,老人家之間溝通會好點,方法是因人而異.急不得
F. 應不應該送老人去養老院，需要反方二辯的陳詞
問問我們我們的內心，當我們老了，我們願意去養老院嗎，當然不想去牙
G. 辯論賽贊成送老人去敬老院的問題有哪些
也就是你要支持這一說法的話 其實我不支持去養老院 老人在養老院里可以得到回全面的照答顧 包括吃穿 等 砸哪裡有同齡的老夥伴作伴 不會悶 要是說孩子會給父母最好的照顧 那麼問問他上班有時間嗎 難道就為了讓父母見他一面就要把他留在家裡嗎 雖然說在家裡是老人最好的選擇 但是在孩子沒有時間陪老人的情況下 他不能自理 或者行動不便 難道要他使用我們這么現代的家庭電器嗎 有那個孩子會放心呢 如果請保姆你會保證保姆會真心的對待老人嗎 虐待老人兒童的保姆是不是頻頻出現呢 我只能說這些 因為 要我我還是做反方 謝謝採納 希望可以幫你一點小忙
H. 該不該把老人送去養老院 辯論賽 陳詞
不該送去養老院:父母來生了我自們，養育之恩大於天，陪伴我們走過了那些需要親人陪伴的日子。他們老了，可是心裡如明鏡，知道我們的難處是時老人才會提出去養老院，他們不需要吃的好，住得好，只是想要我們多陪陪他們。善待老人就是善待自己，讓後人能夠記住中華民族的傳統美德。寄人籬下的日子裡哪怕只有一天的時間父母也是惦記著我們過得好不好