養老院綁手

① 病人整夜的鬧,護工綁手算違法嗎

病人整夜的鬧，護工綁手不算違法。在困冊養老院不能夠自理生活的老人都是很可憐的，都是帶有點老年痴呆症這個病，晚上睡覺不好好睡會大喊大叫，自己用手被子拿掉用腳踢掉，晚上護工也沒有好的辦法對付，只有用小繩子把老人手梱住，這個沒有辦法的辦法，否則老人會影響其他老人的生活，因而老人在養老院腦子不清楚反映慢帶一點老年痴呆症，護工們照顧這些老人陪租生活是很辛苦。作為老人汪亂宏家屬不要有意見對待護工，要理解護工的工作。

② 養老院可以為老人提供哪些服務

養老院
我爸媽被我送去過廣東真情敬老院，不是不孝，是工作要長期出差，沒辦法，就送去了。不過爸媽在真情敬老院住的老開心，說沒有想到養老院是這樣的，像個快活的世外桃源，有山有水有魚有鳥，很多老人朋友一起玩。不舒服了有人照顧，照顧的還很體貼。所以不要被傳統的養老院把思維固定了，現在的養老院會越來越人性化的，不斷滿足老人被人照顧、養病、休息、有人作伴、老年生活豐富多彩等等需求，養老院不斷提供多樣化和人性化的服務。

③ 生活不能自理的老人送去養老院，能得到很周全的照顧嗎

不能,生理上的照顧已然很難做到周全,心理上的照顧就更是難上加難了。 說到養老院,很多人都以為裡面的環境,都如同電視劇拍攝的那樣美好,什麼有人專職陪護,有花草樹木欣賞,也有娛樂設施解乏,甚至還有很多老人天真以為,可以一人一間居住等等。 其實這些美好想法,在當下很多養老院都是不存在的,

④ 老人死於養老院被布條綁七天家人看監控怒不可遏 ，報警後警察如何處理的

青山湖分局並沒有通過高仔家人們的立案申請，只是由該區民政局出面，以其康養中心存在管理不當，保護措施行為不規范等問題為由，下令該養老院停業整頓，並規定在停業整頓期間養老院不得再接收新入住老人，且需要對已入住老人進行妥善安置。

⑤ 上海61歲老人遭敬老院護工捆綁，致手腳腿受傷，警方對此事作何處理

接到報警以後，警方讓護工停職並且立案進行調查。這件事情其實是發生在上海松江華陽敬老院，一名61歲的老人疑似在該養老院遭遇捆綁，而且從相關報道報道出來的是左右手腕以及大腿都有相應的損傷，雖然有的已經結扎了，但是還留下明顯的傷痕，對於大腿的內部也有一定的淤青。

根據警方的調查該護理人員承認了有捆綁的行為，但是該護理人員說捆綁，他主要是為了避免老人從床上掉下去，其實有捆綁行為本身就不合法，你再找一個理由也說不過去，哪怕這個理由是合理的。人跟其他的動物不同，我們人有著自己的思想意志，不管是否徵得對方的同意，我們都不能夠非法限制他人人身自由，該護工以預防他掉下床的方式來選擇捆綁老人導致傷口潰爛，並且導致體內多處淤傷，顯然違反了法律法規也違反了護理的宗旨。

當然這一件事情還需要調查處理，所以讓該護工繼續留在養老院內不要亂跑，等候相應的傳喚，畢竟房間內沒有攝像頭，所以這一起案件還需要追蹤調查，落水後才能夠做出相應的處罰。

⑥ 如果面試問你如何看待敬老院怎麼回答

養老院是時代的產物，也是社會化的產物。這個問題需要全社會共同關注才能夠得到有效解決。其實，養老院也沒有一些人說的那麼可怕。特別是對於一些行動不便的老人，養老院的專業化護理還是要比在家護理得好得多的。你如果沒有時間把老人在家裡一放就是一天的話，還不如選擇一個養老院進行專業護理。

當然，對於養老院而言，家屬自然也不可能大撒手。要時常探望，與養老院進行及時溝通。很多事情如果不是親身經歷你是不會理解的。比如一些痴呆老人，有些時候特別是晚上是要保證安全的。但是，不可能一個人一動不動地呆在那裡，所以，外人看到對一些老人綁手等就憤怒，當一個老人屎尿不分的時候，這也許是沒有辦法的辦法。

當然，我們社會都要對養老院經營進行關心和監督。對於虐待老人者應該堅決依法懲處。

⑦ 養老院不接收沒有子女的老人嗎

部分養老院有此類情況，但不代表大多數。

隨著我國老齡化愈發嚴重，養老院等場所成為了社會中必不可源滑缺的服務機構。但很多人對養老院並不是很了解，認為養老院只接收有子女的老人而不收沒子女的老人。其實這是一個誤解，並不是所有養老院都是如此。

小編作為一個大學生，家裡也有親戚老人入住養老院的狀況，今天我就和大家簡單介紹一下養老院並解答關於這個問題的疑惑。

綜合上述，小編認為養老院不接收無子女老人是小部分情況，只是「倖存者偏差」罷了。我們看待問題應該更全面的認識，而不是管中窺豹。

⑧ 養老院把老人捆綁起來算不算違法

要看具體情形，正常情況下，顯然是違法的；但如果老人有疑似精神疾患突然發作，且有傷害他人或損毀財產等情形的，可以採取適當的方式予以控制，同時應當及時報警，及時送醫並通知家屬。

法條鏈接：《刑法》的相關規定

1、第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

2、第二十一條【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。