中央12台廣告老年人鞋

㈠ 金猴皮鞋是六小靈童創辦的嗎 他們之間有關系嗎

不是，是六小代言的產品。

六小齡童與「金猴」對簿公堂

該案涉及到肖像權、商標權、著作權、廣告合同等多方法律關系，四重法律關系糾結在一起，而在肖像權中又涉及到劇照、化妝照、戲裝照是否具有肖像權的問題

「穿金猴皮鞋，走金光大道」這句廣告語，許多人可能還有印象。2004年伊始，著名演員六小齡童與山東威海市金猴集團有限責任公司（以下簡稱金猴集團）的官司在中國農歷猴年來臨的時候熱鬧起來。案件的起因在於原告六小齡童認為金猴集團使用他的肖像注冊商標時間超過合同約定，對其肖像權及商標權構成侵權行為。

美猴王與金猴的「蜜月」

金猴集團是以生產皮鞋而著名的廠家。「金猴」皮鞋如何亮相？1995年，資金實力日益雄厚的金猴集團，請扮演過美猴王的著名演員六小齡童在中央電視台為「金猴」皮鞋做廣告，結果一鳴驚人。當時雙方約定的合作期限是5年，截止日期是2002年年底，在合作期限內，六小齡童以他所扮演的孫悟空形象為該集團作商品包裝和廣告宣傳。

1999年，金猴皮鞋被認定為中國馳名商標。這個品牌給金猴集團帶來了更多的發展機會。它不僅將「金猴」商標注冊到所有國家政策允許的經營范圍內，而且從1996年開始就未雨綢繆，先後在日本、韓國、美國、柬埔寨等6個國家進行了國際注冊，並對「孫悟空」、「孫大聖」、「美猴王」、「齊天大聖」、「孫行者」等類似商標進行了防禦性注冊。

六小齡童以他所扮演的孫悟空形象為金猴集團做商品包裝和廣告宣傳。但很少有人知道，兩者之間的合同到2002年就結束了。據六小齡童的法律顧問殷秋艷律師講，金猴集團於1995年與六小齡童簽訂廣告合同，使用他在《西遊記》中扮演的孫悟空形象，並拍攝製作了兩張用於商品宣傳的「金猴」形象圖片。此後雙方每兩年或一年續簽該合同，合同到2002年7月終止。

六小齡童打起維權官司

沒想到，合作結束，官司卻來了。

2003年9月19日，六小齡童與游本昌、克里木等人到山西長治參加演出時，在長治八一百貨大樓發現，這里的金猴皮鞋還在利用六小齡童的「孫悟空」戲裝形象做廣告宣傳。後來，六小齡童曾與金猴集團交涉此事，但並未引起金猴集團的重視，仍然繼續使用。

2003年11月3日，六小齡童將金猴集團告到山西省長治市城區人民法院。起訴理由是六小齡童和孫悟空形象被非法使用，侵犯了六小齡童本人的肖像權和六小齡童文化公司的商標權，銷售金猴皮鞋的長治市八一百貨大樓有限責任公司被列為第一被告。全權代表六小齡童參加訴訟的殷秋艷告訴記者，這次訴訟其實是一事兩案。一是六小齡童本人為維護肖像權狀告金猴集團，另一案是上海六小齡童文化實業有限責任公司狀告金猴集團，維護公司的商標權。六小齡童請求法院判令兩被告立即停止侵權，公開賠禮道歉，賠償經濟損失20萬元，二被告負連帶賠償責任。

據六小齡童調查，長春、葫蘆島等地的金猴產品也在仍使用「孫悟空」形象做宣傳。

六小齡童在接受記者采訪時說，他對「美猴王」形象非常珍惜，一些商人包括外國人想巨額買斷他的美猴王形象，他都謝絕了。為了保護美猴王的聲譽，他在上海成立了「六小齡童文化藝術公司」。六小齡童於1995年到國家工商局進行了注冊，不準別人隨意使用美猴王形象，特別是不能張貼在商品上。

庭審爭議焦點：

戲裝形象是否等同肖像

2003年12月16日上午9時，六小齡童訴長治市八一百貨大樓和金猴集團肖像侵權案，在長治市城區法院公開審理。雙方委託代理人法庭上爭議的焦點為：戲裝形象是否等同肖像。

法庭上，原告列舉出侵權證據：14張照片證明八一百貨大樓用美猴王戲裝照作為櫃台裝潢，金猴集團在其生產的鞋盒上、皮鞋的合格證上、發票信用卡上都使用了美猴王的戲裝形象。而六小齡童則以自己的肖像注冊了個人商標。

原告六小齡童沒有到場，其全權委託的律師訴稱：我國民法通則第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利目的使用公民的肖像。二被告未經六小齡童本人同意，在生產、銷售的「金猴牌」皮鞋上，擅自使用他在《西遊記》中扮演的孫悟空戲裝形象作為商品包裝、廣告宣傳，侵犯了他的肖像權。

第一被告長治市八一百貨大樓委託律師辯稱：首先，我國現行法律和行政法規均沒有規定，銷售商應對生產廠家生產的商品以及廣告裝潢上的肖像權使用是否合法，負有審查義務。而原告訴稱的「金猴牌」皮鞋，在八一大樓銷售是一種商業行為。只要生產廠家有合法的營業執照、商品有合格證明即可銷售。原告六小齡童在肖像侵權案中將長治作為肖像「侵權」地，將八一百貨大樓列為被告沒有法律依據。其次，原告扮演孫悟空戲裝形象不能與其本人肖像等同，戲裝照不是肖像，櫥窗展示沒有侵犯六小齡童的肖像權。

第二被告金猴集團的代理律師更是堅持認為：其商品使用的「金猴」形象戲裝照，猴頭猴臉，火眼金睛，不能等同於六小齡童本人的肖像，所以原告所說的肖像侵權案根本不能成立。六小齡童沒有權利主張孫悟空戲裝照的肖像權，況且，六小齡童提交的證據不能證明戲裝照是本人的肖像。根據1996年合同的約定，金猴集團是攝影作品的著作權人，生產商是在合法地使用戲裝形象，合法使用，無須經過原告同意。原告的證據不能證實侵權事實的發生，與法律適用沒有必然的聯系。

庭審結束後，金猴集團副總經理介紹：集團與原告曾於1995年簽訂協議，使用原告扮演的《西遊記》中的孫悟空形象，原告並拍攝製作了兩張用於商品宣傳的「金猴」形象圖片，後因一些勞務協定發生爭議，所以才產生這起肖像侵權案的訴訟。

庭審當日，法庭沒有作出判決。在2004年2月16日的采訪中，六小齡童的律師殷秋艷稱，目前原、被告雙方正在洽談解決方案，力求在本周達成雙方滿意的結果。也許，協商是解決糾紛的最佳途徑。

六小齡童談「美猴王」：

別人一看就知是我

六小齡童告訴記者，孫悟空的戲裝形象是國家工商局惟一注冊並保護的藝術形象，盡管他自己和金猴集團的關系一直不錯，但金猴集團這種侵權行為是不能容忍的。六小齡童認為通過法律途徑解決是最好的辦法，這件事情最終還是要通過法律來解決，但他同時也主張「應該以和為貴」。

對於這件官司，六小齡童對記者談起他的看法：「這個問題很簡單，這裡面有一個肖像問題。這是個什麼概念？就是這個照片的五官等主要部分，別人一看就是知我，這就是肖像。比如說，我這張美猴王照片拿出去，去問10個人，這個人是誰？人家肯定會說，這是六小齡童。所以這可以作為一個肖像認定，就是這么簡單。」六小齡童表示，如果訴金猴集團的肖像權和商標權糾紛勝訴，他將金猴集團賠償費的部分捐獻給中國少兒基金會。在猴年裡他已經把孫悟空的藝術形象無償提供給國家奧委會，希望孫悟空能夠成為2008年奧運會的吉祥物。

事實與證據顯示：

此案涉及多方法律關系

首先是雙方的廣告合同期限問題。原告陳述，雙方在1995年、1996年、1998年、2000年分別簽訂四份各自獨立的合作協議，最後一份為草簽協議，約定合作期限為三年，實際只履行了兩年，即從2000年7月1日至2002年7月1日，在長治所售皮鞋上的戲裝形象已經過了權力的使用期。被告金猴集團則堅持合同期間為2000年1月1日至2003年12月31日，戲裝照屬於在合同期限內使用。

其次是合同中關於著作權的約定有爭議。被告金猴集團陳述合同中約定：原告為金猴集團提供有償勞務服務，攝制廣告底片兩張，其中戲裝照一張，作品製作人為金猴集團，所以金猴集團擁有戲裝照的著作權。原告則指出，合同約定的著作權是指中央電視台「金猴跳長城」廣告創意製作作品的著作權，而不是戲裝照的底片。

在上海六小齡童文化公司狀告金猴集團，維護公司的商標權一案中，又涉及到六小齡童肖像注冊商標的保護問題。1995年，六小齡童到國家工商局進行了肖像商標注冊，不準別人隨意使用美猴王形象，特別是不能張貼在商品上。六小齡童的孫悟空戲裝形象是國家工商局惟一注冊並保護的藝術形象。金猴集團的戲裝形象是否對肖像商標構成侵權，長治市中級人民法院近日將對此案開庭審理。

最後是此案的肖像權問題。在法律上，肖像是公民外部形象的再現。它是公民形態和神態的客觀的綜合表現，從表現形式看，肖像包括圖畫、照相、錄像、錄影、雕塑等；從表現的部位看，肖像應以面部為主。肖像應當反映公民的真實面貌，人們創作的藝術形象，如濟公、哪吒等不是肖像。

至於劇照、化妝照、戲裝照是否具有肖像權的問題，一些法學界人士認為，這在法律上的規定並不明確，化妝的成分越大，公民形態和神態真實表現的程度則越小，由此也影響了對肖像侵權確權程度的大小。至於某一具體照片的侵權問題，還要看藝術表現程度和真實面部特徵來加以具體分析、確認。

㈡ 足力健有哪些優勢買老人鞋為什麼優選足力健

足力健老人鞋的特點：1．輕盈飛織面料，輕便舒適，越走越輕快。2. 就是輕，比蘋果還輕，蘋果重量約270g。3. 柔軟舒適，輕質EVA中底，高彈緩震，緩沖腳底壓力。4. 鞋頭加寬設計，寬松舒適，不擠腳。5. 頭條萊垍

鞋腰加高，老年人會出現腳背變高現象，鞋腰加高設計為老年人提供舒適腳部空間。6. 穿脫自如，不用彎腰系鞋帶。7. 舒適鞋墊，柔軟舒適，踩上輕彈不累腳。足力健老人鞋最大的產品優點就是，減震、輕便透氣、實惠耐穿、舒適柔軟等，包括面料、工藝、款式在內的整體研發設計都是足力健自主完成的

㈢ 《中央電視台》哪個頻道有「老年人健步鞋」的廣告

我們又上擋了說是中央電視台15頻道的廣告陳紅作的廣告代言

㈣ 中央電視台12套購物老年鞋是什麼牌子

多維夏爽鞋，應該是

㈤ 老人鞋品牌中央電視台廣告上的是什麼牌子的

是 足 力 健 老 人 鞋 ， 在 中 央 電 視 台 廣 告 上 買 過 ， 家 人 說 穿 著 很 舒 服 ， 防 滑版 比 較 好 ， 外 觀權 也 很 時 尚 。

㈥ 中央電視台廣告中的四超鞋是什麼

「四超鞋」是專門依據老人這些生理特徵而設計的鞋，才能讓感覺更舒適。徹底解決了中老年穿鞋「四大難」，鞋子輕、底子軟、不擠腳、透氣好，專為中老年人足部特點量腳定製

㈦ 央視廣告的那個中老年健步鞋是什麼牌子的，張凱麗代言的，急急急！

你說的應該是足力健老人鞋吧，這是老人鞋品牌的形象代言人就是張凱麗，也是在央視上播出的。每次看電視的時候都會看到這個品牌的廣告，貌似蠻出名的。

㈧ 足力健老人鞋是如何做好老年人的品牌

足力健老人鞋產品專業，他們找到了老人穿鞋才會遇到的12個獨特問題。針對擠腳的問題，老人鞋單獨設計鞋楦；針對磨腳的問題設計了「U型跟」，足力健的鞋子，每個細節都符合用戶對一雙專業老人鞋的期待，除了讓更多老人的雙腳得到專業呵護外，足力健還做到了直接對話用戶，真正把老年人作為溝通的主要對象。

㈨ 足力健老人鞋的代言人演過哪些電視劇

代言人是張凱麗，出演過的電視劇有渴望、軍嫂、裸婚時代、咱們結婚吧、功夫婆媳、、人民的名義等。

1、渴望

《渴望》是1990年出品的50集電視連續劇，由魯曉威、趙寶剛執導，張凱麗、李雪健、黃梅瑩、孫松、藍天野主演。

該劇講述了年輕漂亮的女工劉慧芳面對兩個追求者遲疑不決。一個是車間副主任宋大成，一個是來廠勞動的大學畢業生王滬生。她渴望愛情，但是，前者有恩於她，後者身處困境，需要幫助，這使她左右為難。1990年12月在中央電視台播出。

張凱麗飾演女主角劉慧芳。

2、裸婚時代

電視劇《裸婚時代》改編自80後網路作家唐欣恬的小說《裸婚——80後的新結婚時代》，由北京光彩世紀文化藝術有限公司出品，導演滕華濤執導，文章首次擔當編劇，文章、姚笛、張凱麗、丁嘉麗、韓童生、萬茜等主演。

該劇講述了劉易陽和童佳倩在沒有房子、車子的情況下，沖破雙方父母的重重阻攔，成功「裸婚」，但一個又一個的麻煩接踵而至。

張凱麗飾演女主角童佳倩的母親。

5、《人民的名義》

《人民的名義》是最高人民檢察院影視中心、中央軍委後勤保障部金盾影視中心出品，由李路執導、周梅森編劇、李學政等擔任總監制；

陸毅、張豐毅、吳剛、許亞軍、張志堅、柯藍、胡靜、張凱麗、趙子琪、白志迪、李建義、王麗雲、高亞麟、丁海峰、馮雷、李光復、陶慧敏、張晞臨等聯袂主演，黃俊鵬、侯勇、許文廣、徐光宇、沈曉海、侯天來、周浩東、黃品沅、劉偉、趙龍豪、李學政等特別出演的檢察反腐電視劇。

該劇以檢察官侯亮平的調查行動為敘事主線，講述了當代檢察官維護公平正義和法制統一、查辦貪腐案件的故事，於2017年3月28日在湖南衛視「金鷹獨播劇場」播出，收視率突破8%，刷新了近十年省級衛視收視的最高紀錄，同時入選2017中國十大事件。

張凱麗飾演吳老師。

㈩ 在電視上看到足力健老人鞋的廣告，請問這雙鞋怎麼樣

電視購物呢，坑很深，如果是買了為老人高興，這個值得購買，如果買了想讓老人穿的舒服，也可以買，如果想質量也很過得去，那就不一定了。