老年人彌留該救嗎

Ⅰ 老人臨終選擇在家離世我堅持去醫院究竟對不對

老人臨終選擇在家離世我堅持去醫院究竟不對。

臨終關懷體現了醫護職業道德的崇高醫護職業道德的核心內容就是尊重患者的價值，包括生命價值和人格尊嚴；臨終關懷則通過對患者實施整體護理，用科學的心理關懷方法、高超精湛的臨床護理手段，以及姑息、支持療法最大限度地幫助患者減輕軀體和精神上的痛苦。

臨終關懷的意義：

1、臨終關懷符合人類追求高生命質量的客觀要求隨著人類社會文明的進步，人們對生命的生存質量和死亡質量提出了更高的要求，像迎接新生命、翻開人生歷程的第一頁一樣。

送走、合上人生歷程的最後一頁，劃上一個完美的句號。以便讓患者在死亡時獲得安寧、平靜、舒適，讓家屬在病人死亡後沒有留下任何遺憾和陰影。

2、臨終關懷是社會文明的標志每一個都希望生的順利，死的安詳。臨終關懷正是為讓患者尊嚴、舒適到達人生彼岸而開展的一項社會公共事業，它是社會文明的標志。

Ⅱ 老人長時間處於彌留狀態刻子孫嗎

老人長時間處於彌留壯態是不會克子孫的這是正常的死亡現象不要太迷信照顧好老人的最後時光才是最主要的

Ⅲ 義大利一整代老年人病逝！喪鍾從早鳴到晚，救老還是保小

新冠流行病毒在義大利蔓延，人工呼吸機數量太少，是義大利老年人死亡的主要原因之一。政府明示：棄老保小。政府官員對醫院的醫生和護士說，你們有權決定：先救誰。

一些老人在拔掉吸管後，在掙扎中死去。

義大利的悲壯遠不僅只於此。

3月25日，義大利媒體報道，義大利倫巴第大區蒙扎市一家醫院重症監護室一名34歲的女護士，自殺身亡。死前她被確診為新冠病毒感染，她是第二名自殺的抗疫護士，身前見證了太多的恐怖死亡。

據悉，義大利發生新冠病毒以來，已有5000多名醫護人員被新冠病毒感染，400多名醫護人員死亡。感染的醫護人員約占義大利醫護人員總數的9%；真的是悲哀。

義大利首位在職的政府官員貝加莫省所轄的切內市市長喬治.瓦羅帝，因感染新冠病毒不幸辭世，他是義大利政府第一位在職殉職的政府官員。年逾7旬的瓦羅蒂，一直親力親為安排患者就診，指揮在抗疫第一線，不幸感染。

不幸感染殉職的義大利市長喬治.瓦羅蒂。

義大利的貝加莫省是疫情重災區，一位老人訴說，一個村的75至80歲年齡段的老人都死光了，有的人死了，連棺材都沒有，喪鍾一天到晚長鳴，當地火化場因為死人太多，軍隊出動，只得拉到很遠的地方火化。

悲哉，義大利！

義大利的教訓是慘痛的，慘痛教訓的還有西班牙丶美國丶德國丶法國丶英國。

中國專家鍾南山院士說：新冠病毒傳染最嚴重的時期是在感染者的發病時期。

歐洲國家卻為了自己的所謂自由，不戴口罩付出了慘重代價。嗚乎，但願新冠病毒喚醒歐美沉睡的傲慢！

義大利的疫情確實非常嚴重。一個人口只有6000萬的中等國家，確診人數超過了8萬。目前，義大利仍然是世界上疫情最嚴重的國家。並且，義大利也是疫情死亡率最高的國家，近期死亡率更是高達10%以上，死亡人數已多達8215人，現在義大利差不多每兩分鍾就有1人因新冠肺炎死去。

義大利死亡率高，原因主要有兩點，即人口老齡化嚴重和大批患者得不到及時救治。義大利60歲以上老年人占總人口的28.6%，很多老年人本身就有一種或幾種基礎性疾病，免疫力低下。一旦這些老年人感染新冠病毒後，病情發展很快，得不到及時治療當然就有生命危險。所以，根據老年人的身體情況，他們確實應該優先得到診治。

不過，在實際操作中，義大利由於醫院中的床位非常緊張，醫療資源也嚴重不足，醫護人員被迫做出艱難選擇，那就是先救生存率高的人。哪種人生存率高？當然是年輕患者。這實際上就把很多年齡較大的患者排除在外了。年齡越老，得到診治的機會越小。所以，義大利死亡者中大多數人為老年人。

有人認為義大利這么做是不是有點殘忍呀？可這真的是沒辦法的選擇。實際上，很多義大利感染者還沒有確診就死在了家中。比如，義大利北部的貝加莫鎮，有75%的感染者根本等不到檢測確診，更沒有機會去醫院就已經死亡了。在貝加莫，喪葬部門每小時就會接到10個請求喪葬服務的電話。可見，義大利醫療體系根本承受不了這么多患者，只能有選擇的進行救治。

和義大利一樣，美國由於需要檢測的人太多，檢測設備和檢測用品又嚴重不足，怎麼辦？美國選擇先檢測有錢的富人，沒錢的窮人朝後站。這事引起了窮人的極大不滿，他們紛紛質問，美國不是一直鼓吹人人平等嗎？怎麼到了危急時刻，富人可以得到保命的機會，而窮人卻要等死呢？！有人把這事反映給總統，總統回應：「也許這就是人生吧」。

可見，無論是義大利，還是美國，它們都是西方國家，處事方式以自己的價值觀去判斷，然後做出取捨。他們所謂的人人平等，也只是作為一種宣傳口號罷了。在很多人面臨死亡威脅時，西方國家先保他們認為有價值的人，比如年輕人和富人。年輕人是未來的希望，而富人是有能力的人。這一點，連美國總統都表示了贊同。

是救老，還是保小，義大利根據他們的價值觀去取捨。並且，義大利的實際做法，已對這個問題做出了明確回答。

看到歐美疫情居高不下，義大利今天還新增6000多例，真的替他們著急。這個數字，在我們14億人口的大國，都是讓人揪心的，想想當初武漢的情況就知道了，當武漢新增數下降到3位數時，我們就感覺到長期壓在心口上的一塊石頭，一下子掀掉了，擊掌小慶啊。

義大利人口6000萬，湖北省人口也是6000萬，現在的義大利，我認為比湖北省最嚴重的時候還要嚴重。因為湖北背靠偉大祖國廣闊的腹地，要人有人，要物有物，只要各家關門閉戶，扛一扛就過去了，義大利呢？孤島。它周邊歐盟的小兄弟們，都自顧不暇，沒有人能讓它靠一靠的。

它現在能靠的是中國，問題是，它畢竟不是我們的湖北省，我們也不能派個督查組去督查一下它，也不能派一幫大媽去他們的街上攔著他們不讓出門，他們自己不注意，不著急，不預防，不控制，老天爺也沒有辦法。

只派醫療隊去，治不過來，救不過來。

隔離就那麼難嗎？不出門就那麼難嗎？戴口罩就那麼難嗎？！為了性命暫犧牲一下自由，就那麼難嗎？！

看到醫生痛苦選擇給哪個上呼吸機，作為遠在東方的我們，一樣的感同身受，一樣的心碎。誰人不年老？年老了就被這們淘汰和拋棄，這是如何的絕望和悲涼？

一代人，一個月，沒了。他們都去了天國，天國沒有病痛。

盡管義大利已經擺脫了新冠病毒累計感染確診最多的國家，但在新冠病毒肺炎病亡人數上義大利還是第一。讓人揪心的是，義大利因為新冠病毒而去世的已經突破九千了，太可怕了。題主所說的是一整代老年人病逝的說法有誤，最起碼還有一些病逝的年輕人呀。這九千人中老年人佔得比重大一些，但中年人、青年人甚至是孩子也是佔有一定的比例的。

義大利的面積相當於兩個河南省， 義大利的疫情嚴重性更遠遠超過了我們，而 義大利的人口數量還沒安徽省的人多，少300多萬的樣子，也就是大約6054萬人。義大利是一個老齡化非常嚴重的國家，根據商務部參贊處提供的數據，義大利65歲以上的老人竟然達到了23%，大約1392萬人，故而題主的說法很有問題。

在任何國家、任何地方，老年人因為年齡問題，體質較差，免疫力也不佳，一旦感染，風險很大。不過，需要明確一點的就是新冠肺炎病亡率其實並不高。也就是說一些老人感染後，也能扛過來。比較典型的就是巴西總統博索納羅，3月13日有媒體傳出他感染新冠病毒，但遭到了他的否定。今天又有視頻媒體傳出，他曾確診幾乎沒做什麼資料就扛過去了。這里需要說明的是，博索納羅今年65歲。當然不排除義大利的新冠病毒跟巴西總統所感染的新冠病毒版本不同，新冠病毒也是不停變異的。 福垊分析，65歲的老人，不少都退休了，他們出於身體較差以及病毒肆虐的原因，會更加愛護自己的身體，理論上成為宅老大叔、大媽還是比較多的。

年輕人因為工作和對病毒的輕視，出現的感染幾率會高一些。因為人總不是斷地流動，而病毒自然而然地就不斷傳播。而年輕人往往在隔離中，或者適當治療，就能較為快速的康復。盡管義大利是老齡化 社會 ，但年輕人具有易感染和傳播的特徵，就會出現年輕的患者的會佔有相當大的一部分。大量感染中的年輕人，有些人免疫力差，並且沒有能及時治療就會出現危重病人。義大利的醫療資源在面對瘋狂感染的大量患者時，往往就會出現一個痛苦的選擇，當老年人和年輕人都病危時，救老還是保小呢？

人的生死是人類最大的事，救老還是保小這是艱難的選擇，痛苦的決定。由不得人去痛苦地遲疑，遲疑太久就出現更大的悲劇，到時候救不了老，也保不了小了。在義大利的重災區倫巴第大區米蘭一家如同我們三甲的醫院的醫生稱呼： 在救老還是保小的選擇上，只能讓更沒有太多道德負擔用於做出決斷的人去選擇救小。

這個問題也並不絕對，義大利醫院救治新冠肺炎患者的原則是，將醫療資源用在存活機會最大的人。那些體質較差的，多病難救治的人就只能忍痛放棄，而不只是看年齡。當然，從 健康 的角度來看，年輕人的身體更好一些，保小的機會也更大一些。這種冷酷而無奈的選擇，也跟義大利的老齡化 社會 有一定的關系。

人最寶貴就是生命，生命對於每一個人只有一次，在彌留之際能夠向義大利人達芬奇所說的就好。達芬奇是文藝復興三傑之首，他說：「一生沒有虛過，可以愉快地死，如同一天沒有虛過，可以安眠！」

西班牙一位老婦人，丈夫被確診感染新冠肺炎，但是沒有床位，只能等著，但是有空閑床位之後，醫生卻把床位留給了一位44歲的男子，老婦人痛哭流涕，痛罵政府不公正。
新冠肺炎患者數量迅速增加，讓西班牙、義大利的醫療體系不堪重負，其中義大利的情況最糟糕，累計確診患者80589人，死亡8215人，死亡率已經超過10%，醫療物資不足，一線醫護人員沒有得到完善的保護，超過4800名醫護人員被感染，醫療物資不足，醫護人員人手不足，義大利和西班牙不得不選擇性的救助患者，老年人幾乎都被拋棄。義大利貝加莫屍體太多，來不及火化，甚至需要用軍車拉出城焚燒。 義大利和西班牙的醫院里都躺滿了等待床位的患者，在老年患者和年輕患者之間，醫生只能選擇後者，而且西班牙以65歲為界限，超過65歲的患者被確診之後，基本上就只能自生自滅了。由於對患者進行選擇，老年人得不到治療，結果導致義大利、西班牙的老年人尤其重視防止疫情擴散，在視頻里大罵此時還在逛街聚會，並且不戴口罩的年輕人。
優先搶救年輕人是無奈之舉，因為老年人抵抗力弱，死亡率高，年輕人普遍抵抗力強，更容易被治癒，而且從人性角度來看，人們也會優先選擇搶救年輕患者。歐美國家老齡化嚴重，每年都要支付大筆養老金，而年輕人還可以創造財富，從經濟角度來看，也會優先救治年輕人。

義大利想要遏制疫情，不做選擇題，必須執行強有力的隔離措施，否則患者數量還會持續增加，如果情況進一步惡化，恐怕連年輕人都沒有機會得到救治。

義大利死亡人數當中，老人確實佔了很大比例，但那不是放棄對他們的治療，而是老人的身體免疫力低，導致死亡率上升，這一點在武漢爆發時已經得到證實，老人年更容易感染新冠病毒，而且感染之後發病很快，一旦治療不及時不到位，很容易發展成危重症，直到死亡。

關於救老還是救小的問題，我認為這個事情不能單純從價值的方面去考慮，而應從生命的角度去看，在生命面前，沒有老少之分，都值得尊重。我們舉個簡單的例子，比如說一個年輕小夥子，因為救助落水的老年人而犧牲，你說這個事情有沒有價值？它的價值就是生命第一，精神第一，是不能單純從值不值來看的。當然，在沒有選擇的前提下，我認為應該平等對待，誰就診早就救誰，無管年齡大小，但是需要必須做出選擇時，我們可以考慮一些價值的因素，看哪一個更有意義。

義大利國會議員貝洛迪

義大利沒得選擇，只能優先搶救40到50歲的確診病例重症患者，這項措施早在十天前就已經開始了。面對洶洶疫情，面對無數個失去生命冷冰冰的屍體，沉浸在巨大悲痛中的義大利人，為了將損失減到最小程度，只能這么做。

12萬人口的貝加莫小鎮被外界稱為「屍鎮」，5名去世的患者中，只有一個在醫院，剩下的都是在家中等待失去生命，因為醫院根本沒有那麼多床位和醫護人員。公共墓地教堂醫院太平間都變成臨時停屍房，當地政府出動軍車，將屍體拉到外地火化，死亡的大部分都是免疫力低下的老年人，這次疫情過去，義大利將整整失去一代人。

城市街道除了防疫人員消毒，一片冷冷清清，失去了往日的歡歌笑語。

當地時間25日晚上，義大利參眾兩院通過防疫特別法案，這項法案將正式成為國家法律。法案規定，除了 健康 問題、工作或特殊情況，嚴禁任何人離開居住地，嚴禁任何人進行遷徙，這是義大利 歷史 上最嚴厲的「居家令」。違反者將處於3千到5千歐元不等，嚴重者將處以至少三個月監禁甚至被逮捕判刑，作為一個號稱「自由民主」的歐洲國家，做到這一步，等於破釜沉舟，與病毒決一死戰。

截止3月27日22點，義大利新冠肺炎確診病例80589例，死亡人數8215例，死亡比例已經超過10%，貝加莫市長喬治.戈里曾表示，有75%的患者未加確診便死在家裡。更讓人感到難過的是，在救治患者過程中，有6205名醫務人員被感染，已有39人失去生命，義大利國會議員貝洛迪在發言時淚流滿面，感謝所有不放棄抵抗的人民，並表示永不放棄希望。

截至3月27日上午12時，義大利已經累計確診新冠患者80589例，其中死亡8215例，死亡率高達10.2%！

之所以會出現這種狀況就是因為義大利老年人口多，其老齡化程度在全世界僅次於日本，65歲以上老人占總人口的22.5%，而60歲以上老人則占總人口的28.6%，義大利總人口6000多萬，算下來其老年人口數量總計高達1700多萬。

而老年人免疫力差，自然會成為新冠病毒的主要攻擊目標，並且由於義大利正處於疫情大爆發的時期，新冠病患急劇增加，其全國的醫療系統都在超負荷運轉，已經不堪重負，很多老年新冠患者得不到及時救治，只能在家耽誤成重症，到最後沒等到醫院床位而是等來了一排排的棺槨。

據在義大利的留學生介紹，他所在的地方救護車鳴笛生從早到晚不絕於耳，大街上的人明顯比之前少了很多，戴口罩的人也明顯多了起來。

有句話說不撞南牆不回頭，這次義大利是撞了個頭破血流，非常慘烈，而且疫情還在持續蔓延，這個時候醫療系統難以做到及時接收巨量的病患，所以只能有所取捨。

到底是先救治年輕人還是先搶救老年人？這是任何醫護人員都不願意麵對的艱難抉擇，但是疫情不會等人，這個時候必須做出選擇，而義大利醫療系統總體上還是決定先救治年輕人，因為年輕人抵抗力強，能夠很快出院，可以快速騰出床位給老年病患，提高醫療資源利用率。

無獨有偶，西班牙等歐洲國家面對超量的病患也是選擇先救治年輕人，這是沒有辦法的辦法，如果有足夠的能力，相信任何國家的任何醫院都不會放棄任何一個新冠病患，所以這里無關道德，選擇最有效率的救助方案就是最大的善舉！

疫情無情人間有情，相信義大利定能渡過難關，加油！

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

我們都知道當前義大利受到新冠肺炎疫情的影響，死亡比例高居不下，基本上沒確診10個人之後其中一個人死亡，在這種情況下到底該如何取捨。

有的人認為老年人已經進入老齡化，而小孩子卻是未來的花朵，應該在取捨上面作出抉擇，但在疫情的影響之下這種角色無濟於事，因為病毒並不會選擇老年人進行侵害，而保護小孩。

在新冠肺炎疫情的影響之下，我們再一次看到自然法則，面對大自然的時候我們只有順應自然適應環境，而人力根本沒有可選擇的餘地。

這就說明當前人類改變自然條件的可能性微乎其微，雖然有人工降雨，雖然有豐富火星移居火星的理想，雖然當前我們都在共同抵抗疫情，但實際上對於新冠肺炎知之甚少。

所以說在沒有研製出有效疫苗的情況之下，我們所能夠做的就是全力以赴，積極配合專家進行防治防控。

尤其是在此次疫情影響之下，我們可以看到一向沖老大的美國也俯首稱臣，所以說在大自然面前一切的偉大都是渺小的。

雖然我們可以看到在3月份美國與中國相繼宣布新官肺炎疫苗進入臨床試驗，但到目前為止並沒有得出可靠解決相關肺炎的葯物。

也就是說在這種情況下人為的選擇到底是保留老年人還是保留年輕人，其實是一種無稽之談，在私人環境之下，毫無疑問是優勝略汰。

說的簡單一點就是，如果抵抗力較強的人具有生存的權利，如果抵抗能力較弱那就面臨著較大的風險，並不是誰能夠決定留下誰。

綜合來看：在疫情的影響之下，自然規律永遠保持不變，也就是說順應趨勢而生存，逆勢而上則亡，在這種情況下人力是微乎其微的，尤其是在此次疫情影響之下，這一點我們看得更加明白更加透徹。

我們中國是尊老愛幼，義大利講究什麼呢？

家有老，是個寶！而青少年兒童則是家庭的希望，國家的未來。誰都丟舍不下，可有時候卻是誰也救不了啊！這是家庭之大災難，是國家之大不幸。

一個一味地追求人權的國家，當初不聽忠言勸告，後悔晚已！

從義大利人口老齡化看，還是保希望和未來好啊！老年人是不是也這樣想啊？

Ⅳ 家中老人去世應該怎麼辦呢

老人在彌留和垂危之際，子女和直系親屬要守在其左右，遠處的親人要提前通知回家見上一面，如老人還能講話，盡量讓老人將心事和遺言交待清楚，不要讓老人留下遺憾而去，這就叫「送終」，也表明子女進了最後的孝心。此前要為老人洗浴、擦身、理發、剃須，
如果老人情況惡化，脈搏間歇越來越長，就要及時為老人穿上裝裹（壽衣),然後在堂屋庭中搭上靈床（老人上面沒有了長輩，否則要搭在偏面），將老人安放在靈床上，鋪上褥子，蓋上壽單，靜等老人溘然長逝。民俗以為人若在床上死，靈魂就會吊在床上，無法超度，當然這是迷信的說法。
老人咽氣，也叫倒頭，老人沒有了脈搏和呼吸，也沒有了「迴光返照」現象，抬頭紋開了，慈喜淚流下，證明老人已經氣絕身亡，但先不要痛哭，要安排妥當，用壽單蓋上老人的臉，在嚎啕慟哭，表示悲痛之情，時間掌握在3-5分鍾。
接下來是燒倒頭紙，鳴放鞭炮，一是表示死者歸西，二是向鄰居報喪！
在老人的靈前要擺上供桌，擺上點心、果品、蠟燭、香爐（可以用碗代替），香要橫放點燃兩頭。在門框上面插上挑錢紙，分男左女右。門邊貼上「恕報不周」字樣的便條，以防相鄰挑理。
報喪，要盡快向親友發出報喪帖（也叫送信兒），遠方的親友可以電話通知，告知入殮的日期。這時子女和家人要重孝在身，孝子要排列靈床兩側，按男左女右安排，為弔唁人（無論年長年幼）叩首致謝！
老人倒頭後，就要安排整個喪禮事宜，最好請「大了」（就是知客一類的人）住持，因為他們整個喪事路徑業務熟悉，從倒頭、報喪、入殮、守鋪、擱棺、服喪、弔唁、接三、出殯、下葬等相當熟悉，安排親朋好友忙活人的吃喝也是很復雜的事情，這時孝子的職能只是出錢和苦角，不能應事，所以找一個懂料理喪事的經理是重要的，會使喪事圓滿順利的進行。

Ⅳ 彌留之際還能救回來嗎

不能。
生命彌留之際是指病危將去世的時候，已經沒有搶救的必要。對於家屬來說，迴光返照意味著自己能和對方好好的告別，不給未來的歲月留下遺憾。
去世並不代表生命的徹底終結，因為他一直都活在你的心中，並成為了你未來生活的精神支柱。你只要記得他曾經來過，給過你全部的愛，而未來你也會帶著這份愛繼續前行。

Ⅵ 人在死亡前彌留之際遲遲不走怎麼辦1

有心事沒了，有點東西放不下。

Ⅶ 老人快不行了子女不打120,最終去世,如報警有用嗎

安樂死分為積極安樂死和消極安樂死兩種，積極安樂死也稱「主動安樂死」，美國刑法界也用「MercyKilling」（憐殺）來表達，是指採用積極的措施去結束垂危病人彌留在痛苦之中的生命，具體做法是給病人注射毒劑，或者給服毒性葯品等等。而消極安樂死也稱「被動安樂死」，可用英文「Lettingdie」來表達，是指停止對垂危病人的治療措施，停止對病人的營養支持，尤其是指停止使用現代醫學設備和手段搶救病人，讓病人自行死亡。
如果老人真的是快不行了，那時候打120也不一定有用，就是最終去世了也沒有責任。當然，如果病情沒有那麼嚴重，老人也有強烈的救治願望，如果及時救能夠救活，那可能會涉嫌犯罪。

Ⅷ 應該為彌留之際的老人做些什麼

以前看書上看到有兒子給彌留的老人吸痰,就是嘴對嘴,像做人工呼吸一樣

Ⅸ 84歲老人遲遲不肯咽氣 都六天昏迷不醒！不吃不喝也不動就是不咽氣！怎麼可以讓她早點解脫

這是一個非常不好的徵兆，在這種情況下最好把老人送到醫院，問一下醫生是否還有救治的必要。很多人在老了以後身體會出現各種各樣的問題，當他們身體突然間出現異常的時候可能意味著這位老人即將要離開我們，所以還是要先送到醫院看情況才行。

老人在這個時期最好全家人都陪著他，可以找老人平時最愛的晚輩一直陪伴在老人的身邊多和老人說一些話，可能老人一高興就反過來了。即使老人沒反過來，在他最後的時光里也有他最愛的人陪伴他，他也會很開心的。

Ⅹ 老人臨終要不要搶救

沒必要了，只要讓他自然離開這個世界就好了，搶救也是活的很痛苦，生命已經走到的終點，自已活的沒有生活質量，同時還會給家人造成各種負擔。

我九十三歲高齡的媽媽無疾而終，從此，我九十四歲的爸爸就像掉了魂那樣沒有精神，他說：「以前嫌你媽啰嗦，現在突然聽不到你媽的聲音，我實在不適應，」我知道我爸想我媽了，他和我媽相濡於沫攜手一輩子，七十多年的風雨陪伴結下了深厚感情，我媽的離去讓我爸倍受打擊，他像被霜打的莊稼那樣，整天低著頭無精打采。

我媽走後第八月，我爸感冒了，他座在椅子上低著頭，顯得很難受的樣子，我二姐給他做的飯菜很好吃，但我爸卻食之無味，他沒吃什麼就想上床睡覺，晚上五點多鍾，我和二姐跟我爸說，我們留下來陪你吧？我爸說你們都有家庭，趕緊回家照顧家人，以前我臨走時都會抱著我爸的臉親下他，每次我親他他都會顯得非常高興，我爸滿臉的菊花都盛開了，我爸非常享受我對他的愛，每次疼他高興得像個孩子似的哈哈大笑，可是這次我看我爸難受就沒有疼他，轉身和我二姐回家了。

夜裡四點多鍾，我在睡夢中聽到手機響了，我拿起手機一會，發現是我二姐打來的，頓時一種不祥之兆湧上心頭，電話里我二姐哭著說：「快點來啊，我爸不行了」，掛了電話，我趕緊打電話給我丈夫，他在睡夢中被我的電話叫醒，我說我爸不行了，你趕快起來到我大姐家，我馬上和兒子開車去帶她，我兒聽到動靜也起來了，我和兒子趕緊刷洗就下樓開車走了，我和兒子先帶上我丈夫，再去我大姐家帶我大姐，到了我大姐家發現她和我大姐夫已在樓下等我，我們一行人開車飛速朝我爸住的老年公寓趕去。

到了我爸那，我看到我爸躺在床上，人已經走了，我二姐哭著說：「她回家之後，一直惦記著我爸的身體，怕他感冒難受，想喝水都沒人倒，心裡老是不安，半夜覺都沒睡好，於是夜裡三點沒到就起來朝我爸那趕，誰知推門一看，我爸倒在衛生間地上，手裡還拿著杯子，我爸可能夜裡起來倒水喝，由於感冒頭重腳輕，一頭栽在地上的」，我聽了二姐的哭訴，哭著上前看我爸，我突然發現我爸的嘴裡不斷地吐著泡泡，我驚喜萬分地喊：「快來看，我爸嘴裡吐泡泡呢，」這時天已大亮，老年公寓里和我爸處好的老人們也來了，他們上前看到我爸吐泡泡，紛紛說：「王老沒走呢，趕快打電話叫救護車，」我二姐馬上打通12O，這時不知誰把老年公寓的醫生也請來了，這位醫生給我爸按住心臟急救，可是我爸沒有一絲動靜，這時12O急救醫生來了，他們給我爸電擊急救，我看到我爸的身體起伏著，我爸仍然沒有一絲反應，醫生給我爸心臟電擊了半天，說：「對不起，我們盡力了」。

我爸走了九年，我無時不在想，這種急救雖然出發點是好的，但也是最錯誤的，因為人走的時候身體不能被人打擾，一絲風吹到他身上都能產生撕心裂肺般的疼痛，聽說人死後的十個小時內，雖然呼吸心臟都停止了，但神識還沒有脫離身體，這時候有四大分離，如稍有觸碰便會讓死者如風刀解體，痛苦異常，這時候旁人的呼喚、痛哭、撫摸非但不能幫助死者解脫，反而還會用這種情執來增加亡人的痛苦，而他口又無法申訴，所以就有稱人死後不能摸死人的臉、人死後不能摸死人手，因為你會對它們造成更大的痛苦，因此，我很後悔自己的無知，搶救導致我爸的身體疼痛，尤其電擊會給我爸遭受撕心裂肺般的痛苦，對不起爸爸，請您在天之靈原諒您小閨女的無知，願您和天堂里的媽媽幸福安康！

我母親是去年二月份、九十七歲之時、疫情肆虐之際仙去的。

當時，老人在家裡突發心臟病，經過家人急救之後病情稍有穩定，隨後呼叫救命車，送進醫院急診室進行搶救。

在搶救室里，我和醫生有一段對話：

醫生：病人經搶救已暫時脫離危險，但要裝支架，家屬是否同意？

我答：醫生，請問，如果你父母在這個歲數，你會選擇裝嗎？

醫生：只是看著我，不說話，臉部也不見表情。

旋即老人被送進重症監護室留觀，七天後的早上又轉入普通病房進行治療。遺憾地是當天晚上在兒女的陪伴下，慈祥的老母親進入臨終昏迷狀態。於是，我和醫生又有一番對話：

醫生：家屬，病人生命垂危之際，需要進行搶救嗎？

我答：請醫生採取措施，減少病人的痛苦，不用任何電擊或切管等有失體面的措施，讓老人在安祥且尊嚴的狀態下睡去、遠去。

當我做出這個選擇時，非常平靜，因為我說出了老人想說卻無法說出的心願，同時也得到了兄弟姐妹的支持。

理性的外表卻無法掩飾內心的波瀾，也許，這是我一生中做出的最殘酷、最哀傷、最痛苦的決定。

願慈祥的老母親，在天堂里一切安好！

我公公是肺癌晚期，在北京的303醫院確診的，醫生說只有幾個月的時間了。

回家來整宿整宿的咳嗽，靠著吸氧機才能喘上氣來，吃止痛葯也不管用，找的護士在家裡給打止痛針。他和婆婆說活著太遭罪了，早就死了算了

！那天他中午他喝了一碗疙瘩湯，下地解了大便，上炕就說心口疼，我還給他捋了捋呢！越來越厲害，打了120電話。救護車來的時候，公公已經昏迷狀態了，醫生給他檢查，說就算搶救過來，也活不了一個月了。婆婆就說那就別搶救了，活著也是遭罪。

就這樣救護車開走了，因為裝老衣服早就買好了，找了附近的老人幫忙給穿好衣服，在客廳搭了幾塊木板，把人放在上面，打電話通知殯儀館來車拉到殯儀館里，停了三天。打電話通知了河北老家的親戚來了，然後就火化的。。

老人臨終要不要搶救？既是臨終，何必搶救？生老病死是常態，是臨終，就不必再做搶救，這是多此一舉，不是兩利，是雙輸的。普通平民搶救不起。

實話實說，如果真是生命臨終，搶救有何意義？當然特殊人可以另說，普通百姓就不同。明知挽不回，只可略略延長少少，要花自己無法承受的代價，值得么？自己不會評估權衡？在我看來，我是講實際的，真是無法挽救的，更去搶救，這是好了誰？臨終者被搶救，不得好死，會痛苦至極，搶救又要浪費人力物力財力，家人能承受得起？

不少人有個誤區，視生命最重，為生命可不計一切。明知無法救回，也硬要作搶救，結果老人臨死還多受一些痛苦，家人又白白花了一大筆錢。這不是雙輸兩虧？我就見過好幾個死在重症病房裡，彌留之際，連個告別也做不了。現在搶救，住在TCU里，便宜么？一天幾千，甚至幾萬，有幾個平民百姓承擔得起？如果能搶救回來，舉債也救，可是明知搶救不回，終還是死，又何必呢？我就見過一些癌症晚期患者，去搶救的結果有的是加速了死亡，不作搶救，保守治療，沒有加大心理壓力，反而壽長了一點，做搶救了，心理壓力大，反而有害。現在就有一些人，抹不開面子，常犯糊塗，為孝，為搶救臨終老人，捨得花大錢的，事後靜想，值得么？

老父親85歲心梗走的。之前一年住院，醫院建議做支架，咨詢我的醫生同學，不建議做，說年齡大了，不要老人受那個罪了。後來出院後，跟老人閑聊這個事，老人說年齡大了，不希望受那個苦，說道「人就跟機器一樣，運轉80多年了，都老化了，發動機哪天歇火就歇火吧」。清楚老人這個想法後，我也就知道該怎麼做了。去年夏天一天，忽然就發病了，鎮上醫院沒搶救過來，20多分鍾就走了。雖然很傷心，但是沒有遺憾，生老病死自然規律，誰都逃不過，只有在世時多多盡孝心！

老人臨終要不要搶求？

老人生命已到無法挽回的地步，我認為沒有必要再去搶救了，一是減少他的痛苦，二是免去小輩們不必要的經濟負擔。

搶救不但救不了老人的命，反而為他增加痛苦，趁他神志尚清楚時，把想要交待的人和亊說清楚。

讓老人無憂無慮，在親人們的陪伴下，在減少或豪無痛苦的情況下，無牽無掛安祥地走完他的一生。

老人臨終要不要搶救，我覺得沒必要搶救，搶救過來，沒多長時間又不行了。對老人來說就是活受罪。醫院照例行問你需不需要搶救。老人就象瓜熟蒂落，怎麼救也不行了。不象年青人搶救後能正常生活。

我的父母都是八九十歲走的，生命垂危吋，醫院都問是不是需要搶救？我們兄妹經過商量，都同意不搶救了，認為搶救也沒有什麼意義了。必競都年事己高，身體實在不行了，不是我們不孝，誰不希望自己的父母常命百歲。

八十五歲的母親前幾天血糖低暈迷，進了搶救室二次，母親醒後罵我們，救她幹嘛？讓她不知不覺中走最快樂。父親走了十四年，母親八十歲類風濕關節炎，骨質疏鬆，全身疼，腫，長期吃葯，不能走路，所以她不想活，她說她活著沒有了生活質量，還給我們增加負擔。活著已沒意義，而我只能勸她，為我們堅強地為活下去，讓我們還有媽媽叫。

這個事情我已經遇到了，醫生給我們做出了選擇！

婆婆大年正月初八，剛吃好飯，我就是轉身把碗端出去的功夫，婆婆就歪向一邊，我一把拽住，她嘴裡還說了一句話，沒聽清，緊接著，完全說不出話了，只用眼睛望著我，眼睛裡流出眼淚，嚇得我趕緊喊老公過來，叫救護車來不及了，幸好，婆婆是坐在輪椅上，直接扶住她坐到車上，我車開的飛快，二十公里路我十幾分鍾開到醫院，急救，護士先接過去掛水，緊接著開單做腦部CT，那時婆婆已經陷入昏迷。

檢查結果很快出來了，腦干大面積出血，醫生說沒有任何搶救意義，也許剛進去就不行了，也許進icu還能堅持幾天，最終還是走。醫生建議拉回家，這時婆婆的兄弟們也趕來了，聽醫生的建議後，和老公商量了下，拉回家吧。

其實婆婆之前已經腦出血一次，腦梗一次都搶救過來了，腦梗搶救過來後是走路不利索了，出血後搶救後出院是偏癱，所以說遇到兩次危急情況，我們都是搶救了，該花的錢都花了，人雖然沒好利索，但至少人還在，第三次，是沒有搶救意義了，醫生不收，主治醫生和icu的醫生都建議拉回家，死在家裡比死在icu好，人也體面些。

所以說老人如果還有搶救的價值聽醫生的話，沒有了，就讓老人體面的走，好過在icu里渾身插滿管子受罪的走。

人從生下來，總要一步步接近死亡，希望每個人都可以 健康 ，哪怕老到不能動了，也是壽終正寢！