老年人籃球場

Ⅰ 辯論賽 反方 不讓籃球場給老人

其實，既然是沖突來，雙方都是有責自任的
1、大爺大媽們，經常在此地活動，心中已經認定了，這是他們的領土，然而，既然是公共場所，怎麼可能是某些人的特定活動場地呢，心裡認識的問題
2、小夥子來這里打球，碰到了烏泱泱的一群人都在這里活動，但是心裡認定先來後到的道理，既然場地是公共的，你又怎麼能這么認定呢，而且人家那麼多人，還都是老人，都是你叔叔阿姨輩的，你怎麼也得尋思尋思，還這么耿直的認定你先來，這就有點倔了
最後，從這個城市的城市建設方面的部門也得反思了，是不是考慮重新規劃一下大家的活動領域，考慮一下是不是能夠滿足日益增長的人民群眾需求。。。與時俱進吧
避免這種情況再次出現

Ⅱ 我們院子裡面有一群老人每天早上在籃球場跳廣場舞，我們今天早上在那裡打球，比那些老人來得早，那些老人

就因為他們是老人呀，他們已習慣了這個球場了，只有他們有使用權

Ⅲ 如何看待老年人跳廣場舞霸佔籃球場

如果按抄照籃球場原本的襲性質，應該被用於 籃球 的體育活動的
看法1.老年人應該給打籃球的人讓位置
但是按照如果按照少數服從多數
看法2.打籃球的少數人 服從 人數多的老年人
裁判：不看具體情況就說 少數服從多數 就是耍流氓，難道隨便找一堆流氓，說：「 我們比警察人多，警察應該服從我們！」
所以 看法2 站不住腳
綜上，支持看法1.老年人應該給打籃球的人讓位置

Ⅳ 請問北京海淀區永定路口南附近的人知道那裡有體育器材【不是老人的那種】然後有沒有籃球場說幾個。謝謝了

如果在永定路口南找體育健身器材，有收費的，在永定路西里有個浩沙健身專，不便宜。至於屬籃球場，這一帶有兩個地方可以去，一是301醫院的體育場；二是八里庄慧寶廣場，都是免費打籃球的地方。如果有公園年票，可以去雕塑公園健身。

Ⅳ 籃球場之爭，年輕人要讓給老年人嗎

在阜城各處的籃球場上，總能看到不少籃球愛好者的身影，這項運動版需要有較強的體權力，一直以來吸引著大量年輕人參與。然而，仍有一些年過60的市民堅持著自己的籃球愛好，童明亮就是其中一位。立秋後的第三天，8月9日清晨，將近6點的時候，天氣透著幾分涼爽。63歲的童明亮像往常一樣來到阜陽師范學院籃球場上，立刻與幾位年輕人「打成了一片」；自由組隊後，他開始奔波在球場上，不一會就揮汗如雨了。在這個場地上，一年四季從不間斷，這一打就是三十多年；迎來送往，結識了很多不同職業的球友。縱然頭發已斑白，童明亮身上那種對籃球的執著勁兒卻絲毫未減。不求比賽結果與技術要求，但求健身鍛煉和神清氣爽。喜歡打籃球，是童明亮部隊轉業後保持下來的一個運動愛好，也是他現在唯一的健身方式。「打籃球是我多年來的運動愛好，不苛求技術上的造詣，只是自娛自樂的方式。」童明亮說。

Ⅵ 怎樣看老人強占籃球場事件

首先如果不是付費的籃球場的話老人強占真的是不違法的，因為公共籃球場也是公專共區域。
但是大家屬都有一個邏輯就是籃球場就是用來打籃球的。所以對這個現象深惡痛絕。
我自己也遇到過，但是和那群大媽們解釋了之後她們就換地方了。如果遇到太不講理的人，還是和物業或者其他的管理部門溝通雙方協商解決吧。
其實這還是公共運動場所缺乏導致的。

Ⅶ 在籃球場砸到坐在籃球架上的老人，請問怎麼處

沒辦法，他既然能坐上去就證明你搞不過他。換個地方吧。要麼換個時間打球，比如說上午不熱的時候。

Ⅷ 如何看待老年人為了跳廣場舞占據籃球場並將打籃球的

這個事件發生之抄後社會廣大人民都很關注的。這件事情我覺得這群老人做法太不對了，侵佔了籃球場竟然還打人，這簡直就是流氓的做法嘛，堅決不同意這樣做的。我們需要把公共資源合理分配，籃球場是大家的，大家要合理運用的。

Ⅸ 一個籃球場，怎麼就成為了年輕人和老年人矛盾的爆發地

老年人認為年輕人應該尊敬老人，但是年輕人認為籃球場是打球的地方，所以真的不好說這種事情

Ⅹ 洛陽廣場舞老人搶籃球場地盤打傷小伙是怎麼回事

6月1日，一段名為「廣場舞大媽搶場地與小伙大打出手」的視頻，在網路熱傳版。視頻畫面中權，數名身穿運動服的老人，揪住一名赤裸上身的年輕小伙。一名身穿紅色上衣的老年男子按住小伙頭部，向其頭及胸口猛打幾拳，其他數名老人亦上前幫手。被打後，年輕男子也出手還擊，打中紅衣老人。

警方昨日傍晚接警後，幫助受傷男子聯系120救護車治療，並帶走幾名涉事廣場舞老人。目前，正在協調雙方解決這一事件