城管打老年人

① 城管打老人警衛連卻在路上了是什麼電影

不是電影，是電視劇
我們的快樂人生
集數：共30集
上映：2012年
地區：中 國
語言：國 語
主演：高明、於震
類型：劇情

② 老人擒拿術撂倒城管，為何城管執法難被公眾接受

【為何城管執法難被公眾接受】

如今，老百姓往往把城管執法與「野蠻」聯系在一起，似乎城管執法人員就只熱衷於搞「掃盪式」的野蠻執法。

設置「城管」的初衷，為的是實現政府有效管理城市，那麼城管所扮演的是一個城市管理者和政府執法者的身份。不管管理城市也好，代表政府執法也好，無外乎都是在為城市創造一個有序、和諧的環境，換句話說也就是為人民服務的一個角色。但是，如今城管暴力執法、野蠻執法、無理執法、濫用聯合執法等等，都與和諧社會格格不入。個別行政執法部門的暴力執法、違法執法、無理執法嚴重影響了執法形象，新聞媒體頻頻曝光，老百姓怨聲載道，就連法院也直言不諱並提出司法建議。似乎已經扭曲了城管的本應由的形象，違背城管設置的初衷。

【案例】

昨天，南京六旬老人施展擒拿功撂倒「背手」城管。南京城管的一番「背手執法」按理說是一種較為親民的執法方式，誰知卻遭到了民間高手的撂倒。老人擒拿術撂倒城管，傷不起啊！

湖南城管暴力執法致人死亡一事引起廣泛爭論，南京某城管隊員在執法中，就為了避免扣上打人的帽子，將雙手放在身後「背手執法」，誰知當事的六旬老人突然施展擒拿功夫，一招將其撂倒在地。。「背手執法」絕對算是南京城管的獨創。因為在「城管」屢遭爭議的背景下，南京城管此舉既是無奈，又是一種自我保護。

老人擒拿術撂倒城管，像是八卦掌還是八極拳里的一招。這一勢應該是橫算摔法。手都背在後面不是擒拿。而且這算是危機公關吧百分之八十都是那樣的這是剩下的百分二十。

城管知法犯法，一再仗勢欺人，打老人、砸攤子無惡不作！性侵幼女，小學生甚至幾歲小孩都不放過，禽獸不如！機場爆炸人心惶惶，公共安危何時不受脅迫！甘肅地震，自然災害人人後怕，希望受災人民平安過難關！蘋果事件頻發，買來的「面子」瞬間變成了「隱身炸彈」，看來被咬壞的蘋果時間長了就是會變質！

一位小學生在微博上表示：網路真的太真實，把我印象中新聞聯播的場景，一下子變的黑暗，城管暴力、小偷打老人，都已經跌破了我能接受的底線。法制社會的道德，究竟是法制逾越了道德，還是違背道德僭越了法律？深思！

【分析】

「背手執法」折射城管的尷尬與無奈

「背手執法」絕對算是南京城管的獨創。為何要背上手來執法呢，這絕不是耍矯情。因為在「城管」屢遭爭議的背景下，南京城管此舉既是無奈，又是一種自我保護。事實上，近年來，各地城管為了改變人人喊打的尷尬形象，進行了多種探索。有開展宣傳攻關的，有招聘美女城管上街「溫柔執法」的，有搞城管開放日的，更有靜默式執法的、城管跪小販的……為何城管執法難被公眾接受？

社會公眾大多數是站在同情弱勢群體的角度想問題，這樣的結果就是不管出現了什麼情況，心理上一味傾向於弱勢群體，一味的指責執法者，而忽略商販「頑固」的佔道經營行為，暴力抗法等，對城管來說難免不公。此次南京城管「打不還手」的委屈執法更是將弱勢執法推到了頂點，這是城市管理者多麼無奈、多麼委屈的選擇？

公眾總是站在一個道德高度上批判城管所代表的「官方」，卻忽視了以營利為目的的商販對公共生活的干擾與破壞，城管對於城市環境以及公共交通的維護作用，也很少被人提及。

在此意義上說，城管是個吃力不討好的群體，成了一個「夾心餅」：沒有管理好小販們亂擺亂買的行為，就是工作的失職，要受到一定的處罰或者遭受市民的投訴；嚴厲打擊小販的亂擺亂買行為，又會被指責沒有同情心，遭受社會上的輿論攻擊。處在這樣的「夾心餅」的位置，誰能說城管不難？誰能說城管執法角色尷尬？

相關資料與圖片均來自於網路：通過網路搜索

相關參考來源如下：

http://www.southmoney.com/caijing/redian/201307/578410.html

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9374951

③ 網傳溫嶺城管將賣菜老人活活打死是真的嗎

假的是謠言，捏造謠言和傳播謠言是犯法的啊，這件事只能證明國民的法律意識還不是很高。

9月1日晚上，一則「溫嶺城管打死人」的消息在微信朋友圈傳開，圖文並茂地描述一名賣菜老人被溫嶺城管「活活打死」!

在微信群里轉發的消息中看到，一名市民在朋友圈描述「溫嶺橫峰街道菜場邊，傍晚城管人員將一名賣玉米的老年人活活打死了，罪惡啊」，並配有「重要通知」 的圖片，而下方網友詢問此事真實性時，該市民均給了確定的回復。記者注意到，該網友的網名為「LED燈、指紋鎖」等業務，類似一般的營銷號。

潘某和羅某發布的多條虛假信息引發公眾關注，社會影響惡劣。後該潘某與羅某於今日被警方傳喚調查，二人對散布虛假信息的行為供認不諱。

現潘某和羅某因虛構事實擾亂公共秩序已被溫嶺市公安局分別予以行政拘留五日和七日的處罰。

④ 老人擒拿術撂倒城管，為何城管執法難被公眾接受

說實話，我個人覺得現在的群眾根本就沒有把城管當回事，這才是問題的根本，警察很少出現打人的事件，其實警察一點都不少打，而且比城管打的要多的多，只不過我們平時見不到而已，警察打人只不過是被打人不敢反抗，而老城管打人小販有時候比城管還橫，我覺得這可能是城管沒有合法的強制措施的原因，以至於小販在反抗的時候有恃無恐，能有膽量跟城管對抗的絕對不是一般的小販，不是有關系的就是地痞流氓，再加上現在的媒體，是唯恐天下不亂，什麼都敢寫什麼都敢報，而且當中有很多不客觀的事實也被報道出來，
總而言之，城管本身有一定的因素，但是大部分因素是媒體造成的，他們好像從來都看不道小販的違章經營，只看到老城管的打人，

⑤ 城管沖起飛踹老人可以依據法律責任起訴嗎

1、受害人應先行報警，由警方追究打人者的相應責任，再請司法機關就民事賠償問題進行調解，調解未果的可以單獨就民事賠償發起訴訟，如果對方構成犯罪的，可以在檢察機關提起公訴階段提出刑事附帶民事賠償的訴訟。
涉案城管已經涉嫌故意傷害他人身體，是否構成故意傷害罪，這取決於受害老人的傷情是否達到輕傷二級或以上，如果達到則構成，如果未達到則依據治安管理處罰法追究行政違法責任。
如果對方構成故意傷害罪，當地城管局可依據《中華人民共和國勞動合同法》39條第六款之規定與其解除勞動合同。
即便對方不構成故意傷害罪，也會被依據治安管理處罰法追究打人的行政違法責任，同時受害人可以將該違法、違背社會公德行為曝光，要求當地城管局對其予以行政處罰，一般可能是行政撤職、降級等

2、受害人因醫療傷情所導致的，醫療費、誤工費、護理費、住宿費、交通費、營養費、住院伙食補助費等費用，賠償義務人應依法給付。
受害人因傷致殘，其生活上需要所導致的必要費用，包括，傷殘賠償金、殘廢扶助器具費、被扶養人的生活費以及因康復治療、後續治療所實際發生的護理費、後續治療費等費用，賠償義務人也應依法給付。

司法依據《中華人民共和國刑法》234條
司法依據《中華人民共和國治安管理處罰法》43條
司法依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》17條

⑥ 城管大罵老年人，我可以踢城管的褲襠嗎

你踢了本來有理，也變的沒理，還會被城管倒打一耙的。

⑦ 城管爆打老人結果老人是軍區首長叫來一個連是什麼電視劇

《我們的快樂人生》第16集。最後他兒子砸了工商所影響了授銜。

⑧ 網曝南通城管執法過程中暴摔擺攤老人，目前該名老人的情況如何了

最近，一則城管推老人的新聞在網上鬧得比較大，涉事的城管已經被停職，受傷的老人被送往醫院已無大礙。

在事發現場的監控上拍攝到這樣的一幕，一名城管走來直接把在汽車後備箱上的老人行為粗暴，視頻被傳到了網上，讓很多人都很憤怒。

一、城管執法時推老人

這件事發生在9月15日下午的江蘇南通，一名老人正在將自己擺攤的東西收到自己拉貨的小車上，這個時候走來了三名身穿城管制服的男人，其中一名男人二話不說就要拿老人手中的桿秤，老人想把秤給拿回來，結果在爭執之下倒在地上。

⑨ 城管打老人怎麼處理

法律分析：報警處理，不管是城管還是普通人，打人都是不對的。並且需要先做傷殘鑒定，之後根據鑒定結果來看是否可以追究城管的刑事責任以及民事責任。打人致人輕傷的，則構成故意傷害罪的量刑標准，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果沒有達到輕傷程度的，要承擔行政法律責任，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：（一）結伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。