關於老年人案列

1. 誰有關於老年人繼承子女遺產的案例,

案例1：鄧婆婆一向由獨生兒子贍養，但不幸的是不久前兒子病逝了，鄧婆婆在遭受了「白頭人送黑頭人」的切膚之痛後，不禁對自己未來的生活憂心忡忡。這時，她了解到兒子有18萬元的存款，但兒媳說這是他們夫妻經商多年所得，婆婆沒有權利繼承。
律師觀點：鄧婆婆老年喪子，兒媳中年喪夫，兩人精神均已受到沉重打擊，此時更應互相體諒，共度難關。至於那18萬元，是兒子夫妻倆的共同財產，鄧婆婆有權繼承屬於兒子那一部分，兒媳欲獨占是對鄧婆婆合法權益的侵犯。所以，對18萬元應先進行分割，50％先劃歸兒媳，餘下50％由老人、兒媳及其子女進行分割繼承。如果鄧婆婆因年老而喪失勞動能力並且沒有固定收入，還應適當多分一部分。
案例2：劉伯和黃婆婆的兒子因車禍不幸去世，單位將3萬多元的撫恤金送到他們家中。兒媳認為，這筆撫恤金應該歸她和還在讀小學的女兒所有。但劉伯和黃婆婆卻認為，兒子是他們辛苦養大的，黃婆婆又沒有退休金，所以這筆撫恤金他們應該分一半。
律師觀點：憮恤金只是死者所在單位給予死者家屬的經濟補償和精神安慰，並不是死者生前的財產，所以不能作為遺產來繼承。對撫恤金的分割，目前我國的法律並沒有明確的規定。但根據現行有關政策，享受撫恤金者必須是死者的配偶和直系親屬，並且是死者生前供養的人。因為劉伯和兒媳均有固定收入，原則上不能要求分取撫恤金。而黃婆婆及其讀小學的孫女則可以各自獲取二分之一。在法律沒有明確規定的情況下，一家人應該在合情合理的原則下對這筆撫恤金進行分割。

2. 關於名人晚年成功的事例

1、粱灝82歲中狀元的事跡被寫入「三字經」，激勵了無數後人。

粱灝年輕時正好是五代十國中後期，戰亂的環境使自幼喜愛讀書的粱灝難以專心致志的讀書。當粱灝的兒子考中狀元後。粱灝自己的年紀已經很大了。但為了實現自己年輕時的理想，他仍然刻苦學習，博覽群書，早已忘了自己的年齡。

他八十二歲高齡時又參加科舉考試，在殿試中，這位老人氣宇軒昂，面對宋太宗的提問，對答如流，博得太宗的贊賞，終於獨占鏊頭，考取狀元!

2、肯德基創始人——哈蘭·山德士上校(colonel harland sanders)。

1890年出生的上校一生充滿著美國式成功的傳奇，他年輕時做過各行各業的工作，包括鐵路消防員、養路工、保險商、輪胎銷售及加油站主等等，最後在餐飲業上找到了事業的歸宿。

當上校66歲之際，這位月領105美元的社會保險金的退休老人用自己那1946年出品的福特老車，載著他的十一種香料配方及他的得力助手--壓力鍋開始上路。

他到印第安州、俄亥俄州及肯塔基州各地的餐廳，將炸雞的配方及方法出售給有興趣的餐廳。1952年設立在鹽湖城的首家被授權經營的肯德基餐廳建立。

令人驚訝的是，在短短五年內，上校在美國及加拿大已發展有400家的連鎖店，這便是世界上餐飲加盟特許經營的開始。同時，上校也受到電視台的關注，由於整日忙於料理，他只有找出唯一一套清潔的、白色的棕櫚裝，這一打扮自此成為他獨一無二的注冊商標。

從此以後，人們便將這套西裝與肯德基聯想在一起;而他的這身白西裝，滿頭白發，及山羊鬍子也成為了全國性的象徵。

(2)關於老年人案列擴展閱讀

台灣著名主持人蔡康永曾在他的一本書里說道：

「15歲覺得游泳難，放棄游泳，到18歲遇到一個你喜歡的人約你去游泳，你只好說『我不會耶』。18歲覺得英文難，放棄英文，28歲出現一個很棒但要會英文的工作，你只好說『我不會耶』」。生活中充滿挑戰也充滿機遇，但挑戰垂青於勇敢的人，機遇垂青於有準備的人。

1、不懼挑戰，努力拚搏！

四川大學（望江校區）2010級機械製造及自動化專業，張星祺。

「大學時，除了常規課程學習之外我充分利用課余時間積極嘗試各種新鮮事物。為了取得更好的工作機會我積極尋求一些兼職、培訓、考證等能讓我的大學經歷更加豐富充實的實踐項目。

在這其中，市場調研無疑是對我以前所學技能的一次全面考察，我和隊友一起完成了一個又一個看似難以完成或者從未曾想到過自己會去嘗試的艱巨任務。我們曾在3個小時內完成300多份問卷調查，也曾從下午3點熬夜到晚上4點去完善補充調研結果，最終圓滿完成調研工作。」

2、勤於思考，嚴格自律！

西華大學（郫縣校區）2010級汽車服務工程專業，鄭力滔。

「在我看來思考應是一種習慣，在生活中我嚴格要求自己，不斷通過思考來發現自己、剖析自己、認識自己、面對自己。

我給了自己『是學生非學生』的定位，既要出色完成學生應有的學業，也要積極參加學生之外的各種角色鍛煉自己，我曾經從事過加工企業工人、統一促銷員、企劃人員、修車工、經理助理、教師、項目負責人等多個角色。

在統一實習期間我從快消品促銷員做到產品推廣助理；在項目實踐中我組建15人跨校團隊針對農夫山泉和華潤怡寶的行業格局、渠道體系、服務程序等10餘項細分職能進行調查研究並撰寫完成調研報告。」

3. 求老年人成功的案例說明，就是說年輕時很平凡，不放棄老了也是可以的那種勵志的

《無法碰觸》一個剛從監獄出來的年輕人和高位截癱的貴族之間的故事 《追夢赤子心》 真實故事改編，追求夢想的故事

4. 一個老年人案例，關於人際關系 老人不愛聽別人評論

杭州市第七人民醫院主任醫師陳致宇

■案例
陳致宇醫生：不久前，我內在心理咨詢門診接待了容一位老年人。他因喂養多隻貓、狗遭到鄰居及家人的反對。周圍的人都抱怨他整天帶著一群貓、狗在小區活動，四處撒尿，影響了附近休息的人；家人也多次勸說，讓其放棄養寵物，但他就是固執己見，導致矛盾沖突不斷升級……我還接待過一位女士，她稱自己的母親年事已高，卻總是為子女操心，哪個超市有便宜幾塊幾毛錢的油、米、鹽、醋，搞得很清楚，並不辭勞苦地大量購買，然後一一送到子女家中。大家都勸她「不要囤積，食物放久不好」，她就是不聽，非常固執。
「固執」源於老人身心的變化

5. 求老年人創業成功的例子

不到50歲便身家千萬；52歲被判無期徒刑，服刑期間，丈夫離去，女兒自殺；70多歲出獄後以掃公廁為生，中途又被騙走借來的30多萬元；是繼續下去還是就此放棄？現在，她給出了答案。

她說，她就是為了完成女兒的遺願(蓋一座養老院或孤兒院)而努力。

74歲仍塗口紅穿高跟鞋

吳勝明總是很忙。4月18日，她一見到記者便伸出手說抱歉：「昨天剛從楊凌回來，我現在大多時間都在那邊。」

握完手，吳勝明下意識地看了一下自己的手背：「你看，都曬得這么黑了。」

塗著櫻桃色口紅，細細的眉，肉色的長筒襪和咖啡色的高跟皮靴，74歲的吳勝明，看起來跟一般街坊老太太很有距離——她得體而年輕。她甚至懂得將身體轉向亮光處，配合記者的攝影，因為在光線下那身天藍色的套裝襯得她皮膚很白。

吳勝明也覺得自己與同齡老人是不一樣的：「他們每天的任務是養老和看孫子，我不是，我是有目標的人。」

接受采訪的房間，是她在鄭州棲居了近4年的小屋，不足20平方米，緊挨著公廁，聞起來有股怪味。

但房間收拾得很潔凈，恆溫的立式魚缸里游動著幾條金魚，漂亮的窗簾把外面的一大間隔開，里間的卧室又被架成上下兩層，以前床放在下面，但老人嫌有礙觀瞻，又搬到了上層。現在每天睡覺，吳勝明得爬兩米高的梯子到「樓上」。

順著小屋右拐不足10米有幾家小商店，只要打聽「出獄後的千萬富婆」，老闆好半天才用手一指旁邊吳勝明的家門。再問多了，老闆便不耐煩：「我們哪知道，人家是名人。」

楊凌建起170畝葡萄園

吳勝明現在的頭銜是「楊凌紅陽果業科技開發有限責任公司總經理」，在楊凌有170畝葡萄園，用吳勝明的話說，「實現女兒心願全靠這些葡萄了」。

這是22年後，吳勝明第一次重操「老闆」舊業。1985年，吳勝明因經濟問題入獄，女兒一封封鼓勵的信，是她唯一的精神支柱。但女兒聽說媽媽被判死判，16歲的她絕望自殺。死前她曾許願：「建一所孤兒院或養老院，照顧和我一樣無依無靠的人。」

出獄後，吳勝明被安排回了戶籍所在地鄭州市，派出所和街道辦事處為她聯系了一份打掃公廁的工作，每月工資400元，雖然收入不多，但吳勝明還是決定要完成女兒的願望。

2004年，全國媒體爭相報道她的事跡後，全國各地慕名而來的人就沒斷過。老人對當年10月份《河南商報》報道後的「盛況」記憶猶新：「那段時間天天都有人來找我談心、聊天。」

慕名而來的人，其中一部分後來就變成了吳勝明的「干兒子」、「乾女兒」，正是他們在吳勝明這幾年的奮斗歷程中起了關鍵作用。

「我這個老太太搞事業、種葡萄全是為了女兒。」也是從那時起，吳勝明意識到，心願早已不是她一個人的事，那麼多的好心人都關注她的心願，想幫助她實現心願。

借來的30多萬元被人騙走

吳勝明迫切需要重新創業來完成自己的心願。「20多年前政策剛開放時我都賺過上千萬元，現在一樣能。」

吳勝明生意上的自信通過一些小事可以看出來：她曾多次自豪地說，「干兒子」楊鑽友生意上碰到問題就會給她打電話，而她每次都能給對方指點、幫助。

2005年9月，騙子張京強的出現頗具戲劇性。對方電話里說得很誠懇：「你有心願，我的心願和你一樣，我在湖北襄樊有幾十畝的葡萄園，但我不懂經營，大姐你不一樣，咱倆合作，成功了，咱們的心願不就實現了。」

吳勝明沒想到，這卻是從商以來的第一次上當——張京強不僅騙了自己借來的30多萬元，更可惡的是，竟然打著自己的旗號，以投資葡萄園為名，騙走了另外幾位朋友的30多萬元，共計近70萬元。

鄰居小喬說，這次打擊後，讓吳勝明看起來蒼老不少，也不像以前那樣愛出門了。

「他(張京強)為啥騙我一個無依無靠的老人？」騙子落網讓吳勝明感到些許安慰，但她還是有點想不通。

事後吳勝明回憶：「我創業的願望太迫切了，想抓住一切可能的機會。根本沒想到像我這樣一無所有的老太婆竟有人來騙。」

眾多好心人支持吳勝明

楊凌葡萄園的項目從運作開始，上海的陳女士投入了50萬元，那是她的養老錢；開封的一位先生投了約10萬元，同樣是傾盡家產。

吳勝明一直不願向外人解釋怎麼有那麼多的好心人願意幫助自己。她指著一旁看望她的鄭州市民宋女士：「你可以問問她。」

今年2月，宋女士得知吳勝明沒錢為葡萄園交租金了，立刻回家與丈夫商量幫助吳勝明。結果，宋女士賣了一些股票，幫吳勝明渡過難關。

2005年5月，「干兒子」楊鑽友跟其他「干兒子」一樣從電視上認識了吳勝明，這位成都傢具店老闆激動得根本沒法過夜，當晚就給老人打來電話。「震驚、同情，給我的創業帶來巨大的鼓舞。」

楊鑽友多次飛來鄭州看望吳勝明，雖然他不太贊成葡萄園項目，但仍然拿出了3萬元。

「我做生意那麼多年從沒看走眼過，我不會懷疑自己。」吳勝明說，「我的人生既不幸又幸運，這么多好心人的支持，我怎能放棄？我絕對不能倒下去，我得給所有人一個交代。」

「為幫我的人而努力」

「為了你的心願，拿了那麼多好心人的錢，沒擔心過賠了怎麼辦？」

聽完記者問話，吳勝明感到有些意外：「沒有想過，所以我沒法回答你的問題。因為當時覺得一定能賺錢，到現在我仍然堅信自己的眼光，如果是我自己的錢同樣會做。」

她並沒有意識到，巨大的人情債與現實的經濟壓力，已經迫使她不斷地將生意做大。她最新運作的項目，是引資在葡萄園所在的楊凌園區建一個生態園，集旅遊、觀光、種植為一體，擬打造成當地生態農業開發的一大亮點。

她很清楚，有一些人認為自己是「老騙子」、「愛打扮的老太太」。

吳勝明不在乎別人的理解，她會用亮色的絲巾點綴深色的外套，她戴的珍珠項鏈與珍珠耳環很協調，她即使每月拿著200元低保，仍然堅持每天擺出三隻小杯，沖上幾杯雀巢咖啡……

吳勝明還是那個解釋：「我做的事有價值，我有這個能力，他們相信我，願意幫我。」

「我為什麼要管別人怎麼看！我告訴你，生命是一個過程，人應該為自己的夢想而奮斗，即使我失敗了，將來在天堂見到女兒，我也可以說，我努力過。」

鄰居小喬祝福她：「要是葡萄今年夏天能掛果，吳阿姨就熬出來了。」

目前，吳勝明的170畝葡萄已經開花

6. 最高法發布十件老年人權益保護典型案例

人民法院老年人權益保護十大典型案例

目 錄

一、唐某三人訴俞某某返還原物糾紛案

（關鍵詞：居住權保護、老有所居）

二、王某訴中國工商銀行股份有限公司北京某支行財產損害賠償糾紛案

（關鍵詞：老年人理財、金融機構提示說明義務）

三、高某訴劉某、龍某確認合同無效糾紛案

（關鍵詞：以房養老、打擊「套路貸」）

四、陳某某贍養費糾紛案

（關鍵詞：「常回家看看」、精神贍養）

五、劉某芽贍養糾紛案

（關鍵詞：子女贍養義務、檢察院支持起訴）

六、郗某某、周某四人與凌海市某老人之家、中國人民財產保險股份有限公司某分公司服務合同糾紛案

（關鍵詞：人口老齡化、養老機構的合理注意義務）

七、賈某訴李某某繼承糾紛案

（關鍵詞：分配遺產中照顧老年人利益、優良家風家教、多元化糾紛解決機制）

八、於某某訴北京某旅行社及其分公司旅遊合同糾紛案

（關鍵詞：老年人旅遊、團體性維權）

九、周某訴龔某侵權責任糾紛案

（關鍵詞：「強行啃老」、保護老年人合法財產權益）

十、柳州市社會福利院申請作為無民事行為能力人指定監護人案

（關鍵詞：社會福利機構、老年人監護）

7. 空巢老人案例

一單元103室主人的離去

「樓道里臭味越來越大了，到底是怎麼回事呀？」「別是死老鼠吧？」2005年8月15日，海淀區清河永泰園11號樓一單元內的居民們聚在一起議論著，對幾天來的氣味變化百思不得其解。

下午三點鍾，一位姓趙的老太太慌亂地從11號樓一單元103室中跑了出來，渾身發抖地對在外乘涼的老人們說出了石破天驚的地一句話：「張國全死了！」

張國全今年74歲，一生獨身，三個弟弟均在北京，他搬到這里也有七八年了。三年前經人介紹與趙氏老太太認識後有了感情，老太太雖然家住二十多公里外的順義區，但還是堅持每個月來一兩次探望張國全。她有他家裡的鑰匙，剛才她坐了兩個多小時的車來到小區，打開房門後，她發現了令她心悸的一幕。

張國全橫躺在地上，已全身腐爛變黑。死者生前不愛講話，同鄰居接觸不多，但酷愛養鳥，其中還養有一隻會講話的鸚鵡。這些鳥還都活著，見有人進來，就像見了救星一樣叫得急切而凄厲。

鄰居們誰也不知道怎樣聯系老人的親屬，只好撥打了110和999。西三旗派出所及海淀分局刑警大隊隨後趕到，法醫戴著口罩進入了現場。從屍體腐爛程度來看，死亡時間少說也有兩三天，死者肢體僵硬，有體液滲出。警方在現場還發現通訊本上記錄著死者弟弟家的電話，卻一直沒撥通。警察和居委會只好組織人員將屍體抬了出去，放到了醫院太平間，然後用報紙將門封好以隔絕臭味。

此後，整個單元的居民們開始大搞衛生，樓道里到處進行消毒。

在大膽地走進103室查看情況的人群中，有一位名叫安淑青的老太太，就住在二單元。從103室出來後，她隔著防盜門告訴住在102室的好朋友張淑品：「千萬別出來，味兒特大。」張淑品便將家門緊緊關上。

「哎！人活著真沒意思，死在屋裡都沒人知道。」臨走時，安淑青老人留下了這樣一聲嘆息。

悲劇在二單元602室重現

誰知一周後的8月21日，二單元的樓道里也出現了惡臭味，到六層梯口時，臭味就更加強烈了。其實五樓的一位住戶在幾天前就聞到了這種氣味，剛開始也沒在意，後來，氣味就越來越重了，滿樓道里都聞得到，他們才覺得不對勁了。

602住著74歲的安淑青老太太。大家突然想到了一單元發生的事，便找到老人生前最熟悉的朋友張淑品，詢問她有沒有老人兒女們的電話。幸好張淑品存有老人大女兒家的電話，大女兒接到電話後又通知了妹妹和弟弟，他們陸續都趕了過來……

弟弟有老人的鑰匙。打開門一看，老人倒在衛生間內，頭栽進便池中，有少量血流出。屍體已高度腐爛。兒女們捂著口鼻淚流滿面。

至於老人是什麼時間去世的，誰也說不清楚。五十多歲的大女兒只記得這樣一個細節：前幾天自己帶著孫女來過一次，但敲門多時無人開門，她以為老人出去玩沒回來，便帶著孫女離去。當時孫女曾說，奶奶你聞，太姥姥這屋裡有味！「不要胡說八道！」她斥責了孫女一句，並未在意。現在想來，估計那時老人就已過世了。

張淑品老人記得，安淑青老人聞了一單元的味後，回到家裡就開始嘔吐，第三天就再也沒見到過她。她曾對張淑品說過，她只要出門，就會關上窗戶。可這一次，張淑品發現她家的窗戶沒有關，可跑上樓敲門也沒人應答。她就又跑下樓對鄰居們說：這老太太出門都會關窗戶，這次沒關窗戶，咋回事啊？別像我們隔壁的老同志那樣呀！誰知竟然言中了。
http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2005-11/13/content_5601984.htm

8. 搜集老年犯罪案例

古稀老人殺逆子案宣判 沈老漢被判三年緩刑五年http://www.southcn.com/law/yagz/200308250085.htm
2003年08月25日 08:44 遼沈晚報

南方網訊 2003年2月14日，不堪忍受逆子的百般凌辱，沈老漢將酒醉的親生兒子一腳踢入菜窖並用木棒亂擊其頭部而死亡。案發後，沈老漢的鄰居們近200人自願聯名上書證實沈老漢的行為屬於被逼無奈，沈老漢的老同事們和社區居民們也證實其品行端正，要求法院從輕處罰。8月21日，阜新市太平區人民法院以故意殺人罪判處沈老漢有期徒刑3年，緩刑5年。

家有逆子 打爹罵娘

沈老漢已年愈古稀，本該是頤養天年了，但家中的兒子小海卻讓他和老伴痛苦不堪。兒子小海早已過了而立之年，卻嗜酒如命，而且每次喝完酒對家人非打即罵。2002年底的一天，明知母親身染重病的小海，不僅不給母親醫治，反而罵母親沒用，致使老太太病情加重，雙目失明。

不堪受辱 棒打逆子

沈老漢原在阜新礦務局的一個礦上上班，退休後有點退休金，這是老兩口的惟一收入，好吃懶做的小海早就垂涎三尺。2003年2月13晚上，小海不讓父親睡覺，非要父親寫下保證書，稱今後的退休金全部由他支配。沈老漢寫了幾遍，小海都不滿意，到了午夜時分，在母親的苦苦哀求下，他才放過了父親。2月14日下午，小海在外邊喝得酩酊大醉，一進屋又逼著父親寫保證書，沈老漢無奈只得含淚寫下了一份保證書。小海將保證書揣進懷里，就來到院子里坐在自家菜窯邊上吸煙，沈老漢看在眼裡，想想自己被兒子打得遍體鱗傷，老伴眼睛也被兒子害瞎了，老淚流在心間，一時怒火胸中燒，便悄悄地走到小海身後，一腳把小海踢入2米深的菜窯內，小海當即昏迷過去。沈老漢自知這個逆子醒來後一定不讓他好過，就從地上拾起一根木棒下到菜窯內，在小海的頭部猛一頓亂打，直到小海一動不動為止。

自發聯名 要求從輕

沈老漢殺死兒子的事發生後，幾位鄰居自發地寫起了聯名信，周圍認識沈老漢的人也加入進來，要求對沈老漢從輕處罰，經過幾番討論後，阜新市太平區法院依法作出判決：以故意殺人罪判處沈老漢有期徒刑3年，緩刑5年。

9. 關於老年人權益保護法的案件

案例：
潘老太年近古稀，丈夫去世後一直與大兒子住在一起，後來兒媳單位增配一間住房，兒媳為了住得更寬敞，利用潘老太目不識丁，讓婆婆在房屋使用交換協議上簽了字，同意搬到增配房去。老太搬過去後，環境不適應，生活不方便，沒過多久就又搬了回來。沒想到兒媳竟以老太違反協議為由，告到了法院。潘老太又氣又急，不知如何是好。鄰居看不過去，紛紛聯名到法院要求公正處理。法院進行了認真細致的調查工作，查明了案件真相，認定房屋交換協議無效，依法維護了潘老太的合法權益，潘老太又可以住在安靜舒適的老房子里了。
評析：
《老年人權益保障法》第四十三條規定，"老年人合法權益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有權要求有關部門處理，或者依法向人民法院提起訴訟。人民法院和有關部門，對侵犯老年人合法權益的申訴、控告和檢舉，應當依法及時受理，不得推諉、拖延。"本案就是一個法院處理得較好的案件。初看起來，是潘老太違背了協議，不應該搬回原來的住處，事實上是兒媳以欺騙手段讓潘老太簽訂了協議，妄圖侵佔老太的房屋。應該說，法院的工作是細致的，處理得及時、公正，使老年人的合法權益得到了維護，切實履行了維護老年人合法權益的職責。值得注意的是，如果潘老太沒有當上被告，而房屋被兒媳侵佔，這樣的事又有誰來管?難道僅僅靠鄰居們的聯名信，就能維護老年人的合法權益，弘揚尊老、敬老的美德嗎?
顯然不是如此。根據《老年人權益保障法》第五條的規定："國務院和省、自治區、直轄市人民政府採取組織措施，協調有關部門做好老年人權益保障工作，......" 第六條規定："國家機關、社會團體、企事業組織應當按照各自職責，做好老年人權益保障工作。"可見，老年人工作機構在這方面應切實發揮作用，履行職責，更好地維護老年人合法權益。由於老年人具有年老體衰等生理心理特徵，合法權益受侵害，一旦被侵害又不知如何是好，往往不願通過訴訟程序解決，怕丟面子，傷感情。法院的訴訟程序對於他們來說，也有點力不從心。因此更需要通過老齡委等工作機構來加強監督和管理，貫徹黨和國家的有關方針政策，維護老年人的權益。