⑴ 為什麼那些訛詐別人的老年人沒有被刑拘
過了70歲監獄就不想要,監獄的警察是不能當護工的。
⑵ 老人訛人為什麼不能判刑
你好,訛人不觸犯刑法,也就不會被判刑。如果訛人過程中有敲詐勒索等情形,那就不一樣了,要被追究刑事責任。
⑶ 扶人被訛明明是敲詐,為什麼卻只是批評教育,而不按犯罪處理
這一點其實與中國的尊老愛幼的傳統有關系。因為需要被扶的人大多數都是一些年老之人。他們有著行動不便,記憶力遲緩,等諸多的問題。加上由於中國有尊老愛幼的傳統,所以說出現老人訛人的現象總會從寬處理,並不會上綱上線。這一點明眼人都能看的清楚。說好聽一點那是訛人,說不好聽一點。
那就是敲詐勒索。但是誰讓人家是老人呢?有著特殊的優待權。總不會讓警察把那些已經行動不便並且摔倒受傷的老人。抓到監獄里去吧。
3,說老人糊塗了記不清楚了,要有醫療單位的證明,如果沒有要追究責任。
在看到證據的時候,不能你說糊塗記不清楚了,訛人這件事就不需要負責了。要有醫院開具的病例證明,醫院開具的病例證明書。沒有的話,要追究民事及刑事責任。該罰款的罰款,該判刑的判刑。
4,輿論宣傳上,要加大力度,讓這樣的行為受到譴責。
總之要想杜絕這樣的惡習,就應該加大懲罰力度,使人怕犯,不敢犯這樣的錯誤行為,讓尊老愛幼這樣的傳統美德流傳下去!
⑷ 扶人被訛屬於敲詐,為什麼只是批評教育,而不按照法律程序處罰
因為大部分摔倒的都是老人,一些老人會採用這種方法來敲詐別人,對於年齡比較大的人,我們還是會把他們尊稱為長者,對他們就會採取比較輕的批評教育。一般而言,老人出來訛詐也說明老人本身沒有多少錢,這個時候如果想走法律程序,讓老人接受到應有的處罰,首先賠款是不太可能的,再加上老人如果被拘留的話,也會對老人身心造成很大的傷害。可能是考慮到這些因素,所以社會對於老人敲詐行為並沒有多麼嚴格的處罰措施。
⑸ 老人欺詐訛詐無罪嗎
老人欺詐訛詐,照樣判刑。
只是有些老人年齡太高。
倚老賣老。
真的是很不受人待見。
喝出來了一張老臉。
對這樣的人也沒辦法。
如果把他抓起來還不夠麻煩的。
所以心裡大家都不願意理他。
臉皮太厚。
⑹ 證據確鑿數額巨大的老人訛詐當事人可以起訴判刑嗎
敲詐勒索是刑法罪名
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑,並處罰金。
⑺ 很多人扶老人被老人訛 有攝像頭錄下來 為什麼不起訴老人敲詐
首先一點,這種情況可以認定老人的敲詐行為。對這種行為,有兩種處理模式:1是按民事糾紛處理,但是處理起來有一個難點,就是無法主張損失。頂多也就是因此造成的誤工、車馬交通費等等。(因為一般這種情況基本上都是未遂)。並且這種情況是不告不理的。如果受害人不願意起訴自然不會有後一步的行為。頂多是道義上的譴責。另外一種就是構成犯罪敲詐勒索罪了。這個是刑事責任,由公安立案偵查,檢察院提起公訴。那麼是否構成敲詐勒索罪要根據行為的性質、情節、後果是否嚴重來具體認定,從實際的情況來看,絕大部分沒有嚴重後果(這一一個挺有意思的結局,但凡能認定訛詐,受害人早知道是訛詐,就不會出錢。出錢的即便知道是訛詐,但沒有證據證明從法律上來講那就是受害人的錯而不是老人訛詐,你琢磨琢磨),所以講,既然沒有後果自然構不成犯罪,這種尷尬的結局就這么產生了。並且,某種意義上,人們只會覺得老人,可憐、可悲、可恨,通常不會對老人有進一步的處理。
⑻ 做好事被一老人訛詐,弄死她會被判刑多少年
按故意殺人罪定性。留你一條活路:無期。