❶ 辯論賽正方一辯陳詞關於在家贍養老人還是在養老院贍養老人
其實兩中方法都很好。針對了兩類老人的心態。其實更多的可以染個老人先去看看體驗下，不一定住。如果他自己覺得喜歡在養老院，那麼在養老院贍養老人就是好的，如果他自己一選擇在家那反之。；
❷ 打辯論「社會養老比家庭養老更可靠」，大家幫我想想2辯問題吧！！！
思路：在「養」字上下文章——養不只是給錢，也不只是串串門，打個電話。而是要把老人看成是「人」，解決人的需求，比如老年人的生活照顧、居家服務、醫療服務、情感慰藉（老年夫妻）...
你的核心是維護社會養老的重要性：
1、現代社會的發展趨勢，不然國家不會這么重視，而且西方國家已經有成熟的經驗
2、社會養老減輕現代家庭負擔，無論是養老補助、提供社會服務還是心理輔導，可以減輕子女的壓力
3、專業化服務和產業發展，無論是日本的「銀發經濟」還是歐美的老年人服務，還是香港的「耆老服務」、「長者服務」，通過建立非營利組織、市場組織，政府提供資金或者購買服務，僱傭專業的社會工作者，依靠志願者、鄰里的力量，形成服務網路，補充現代家庭的不足，而且還可以促進第三產業的發展！
1、對方一直說家庭養老？請問你們打算如何養？是給錢？還是做家務？還是提供精神慰藉？
2、家庭養老需要有「人」來承載具體的資金、服務、心理安慰，沒有「人」，沒有具體的「服務」內容，一切都是虛假的。切莫讓家庭養老變成「奴役老人」！
3、現實中大量的現實並不支持家庭養老的觀點！請問對方如何解決現代城市年輕人的養老、工作和扶養子女的負擔？你們口口聲聲提家庭養老，你們自己有精力做到嗎？你們的父母又真的捨得麻煩你們嗎？
4、農村老年人這么重視「養兒防老」，真實情況是什麼呢？大量年輕人外出打工掙錢，一年只回一次家，有誰真正去照顧老年人了？——大部分老年人只能靠自己動手，晚景凄涼。沒有國家救助，年輕人掙的錢又能多大程度上解決老年人的照顧問題、醫療問題？
5、如果還繼續家庭養老，其後果是什麼呢？沒有專業化的服務，不能滿足老年人的需求！
增加家庭糾紛，現在媒體經常報道的虐待老年人，老年人被孫輩刺死，財產分割糾紛........
最近老年人做裸體模特，子女不但不盡孝道還冷嘲熱諷.......艾茨海默症老年人走失.......
本質是缺少現代化、專業的社會服務！現在老年人的問題不是社會養老帶來的，恰恰是社會養老的發展程度、專業化程度、資金投入嚴重不足！！！！
6、家庭養老的支持者其實是變相反對計劃生育。以社會養老不足來反對計劃生育恰恰暴露了其醜陋的本質！中國現在不是缺勞動力的問題——中國人口絕對數這么大，哪怕增長率低一點，實際增加的人口都非常多——現在的資源、環境、就業、就學、醫療資源緊張等壓力，哪一樣不是人口多造成的？？？不要拿家庭養老來做超生的遮羞布！！！
7、中國是重視孝道的國家，歷史悠久。但現實卻是老年人的權益得不到保護，老年人的生活境遇很糟糕。老年人變成保姆，老年人的生活被干涉！家庭養老真的弘揚了孝道了嗎？？？
老年人不能從家庭服務中解放出來，就無法挖掘老年人的需求，老年人也許能「老有所養」，但無法「老有所樂、老有所學，老有所為「！
❸ 我要參加辯論賽，是關於養老的。請問在家裡養老有啥好處具體一點兒，最好要有說服力.
1、省錢，在機構養老要花費很大一筆開支，有的低收入退休職工根本負擔不起。2、家庭環境比較好，與親人在一起，生活習慣不改變，方便。3、自己可以隨便遛彎，上公園，娛樂。4、不會受到其他人的干擾。
❹ 請問辯論賽中的關於養老是社會的責任與子女的責任該怎麼辯論啊
原創
照你說的，正方的論點就是「養老是子女的責任」咯，那樓主的反方不難講啊。
這個題目嘛，我想到哪兒說到哪兒吧
***首先，子女是一定有責任的，不過這個說的是恩情上的「債」。生養之恩啊，從傳統出發，你想撇清子女的「債務」是不可能的。親情因素是咱要聯合的盟友，不可為敵。
***然後，關鍵是這個養老的種種責任義務，怎樣具體完成。
養老的問題，一個家庭還好辦，年輕人多也好辦。但隨著經濟的發展，和老齡化的逼近，養老已經成為一個社會問題，不能單純從親子家庭關系來考慮了。
其實就是社會養老和家庭養老的問題。
***給個思路吧。
1家庭養老是傳統，如果這個制度的實行沒有問題，那麼是沒必要爭論的。（但依然要為社會養老爭得道義上的正當性，明確社會養老只是一種解決問題、降低風險的手段，不是排斥親情，不等於摘除了子女盡孝道的義務，這個是很重要的）
2矛盾的關鍵在於，現在傳統的家庭養老已經不能滿足需要了，因此「即使硬把養老的責任強加在子女身上，但他沒有能力履行責任，那也是無濟於事的」。（攻擊、家庭養老的弱點）
3社會養老的必然性。
a從2很容易想到，個人的無力，問題的迫切，必然需要外力的介入，社會養老應運而生。（社會養老的必要性必然性）
b並且，個人養老的無力，從某種角度講，是「社會欠了個人的債」，是由於社會發展造成的結果。（這種債務關系增強了社會養老的正當性）
從我國來講，養老問題主要是經濟發展和計劃生育的結果。
市場經濟的發展，按照市場規則配置資源和人力，這必然影響到個人生活的穩定性，比如有沒有工作、有什麼樣的工作、在什麼地方工作，等等。家庭養老也必然受到影響（其實養孩子也是一樣啊）
還有就是計劃生育，這個就很明顯了。以家庭為單位，原來3、4個孩子養兩個老人，現在是1個孩子養兩個老人，很顯然，家庭養老的風險率提高了，需要社會統籌的參與。
4社會養老的優勢
社會養老，個人意見本質上是社會分工的細化，是社會發展的產物。靈活性和專業性上有它的優勢（有點像保險，呵呵），也提高了社會的整體效率。具體的不說啦，樓主多找找資料吧。（說完敵人的弱點和自身的必要性，還要說明咱這個是好東西才行，品質有保證）
呃，就先到這兒，半夜寫的，腦筋多少有點不清楚，樓主自己再多想想吧。
***總體來講呢，就是指出對手弱點，避開道德風險，包容親情關系，強調自身優勢。
不過辯論還有個技術水平的問題，就要幾個人多商討演練了，祝樓主順利取勝啊。
❺ 辯論賽：機構養老比居家養老好，我們是正方，給點資料唄 謝謝啊
年齡大需要人照顧，可現在獨生子女的多，找保姆和找人聊天都不容易，在家會覺得很孤單，時間長了會有沒人管的感覺。找一個好的養老機構，起碼人多不會覺得孤單。我媽就是在家由保姆照顧，可她經常打電話讓我們回去陪她，理由就是說說話，如果在機構，人多，這個問題就會好很多。
❻ 辯論賽，當前中國社會養老有哪些地方不好，怎樣提問，可以讓他們自己講出社會養老不好呢
家庭養老好處多：生活已經習慣，可以自己設置自己的坐息時間，想吃什麼菜可以買來吃，最重要的是生活了一輩子有一種思舊的情懷，一切都是那麼熟悉和自然。
❼ 社區養老和機構養老哪個更好辯論賽
社區養老讓老人既享有家庭溫暖、又能體會同齡人認同，一種「雙贏」策略。另外，像社區內老年大學這樣的機容構，還提供「老有所為」的機會，讓老人比有兒女相伴更有價值感。 老年人入住機構養老院，集中供養，集中居住，由養老院提供日常生活照料等多方面
❽ 該不該把老人送去養老院 辯論賽 陳詞
不該送去養老院:父母來生了我自們，養育之恩大於天，陪伴我們走過了那些需要親人陪伴的日子。他們老了，可是心裡如明鏡，知道我們的難處是時老人才會提出去養老院，他們不需要吃的好，住得好，只是想要我們多陪陪他們。善待老人就是善待自己，讓後人能夠記住中華民族的傳統美德。寄人籬下的日子裡哪怕只有一天的時間父母也是惦記著我們過得好不好
❾ 辯論賽，就我方觀點社會養老比居家養老好，求三辯辯詞，是幽默反駁。還有可以問對方的問題。
年齡大需要人照顧，可現在獨生子女的多，找保姆和找人聊天都不容易，在家會覺得很孤單，時間長了會有沒人管的感覺。找一個好的養老機構，起碼人多不會覺得孤單。我媽就是在家由保姆照顧，可她經常打電話讓我們回去陪她，理由就是說說話，如果在機構，人多，這個問題就會好很多。
望採納，謝謝！