Ⅰ 去敬老院是做好事正方辯論會
首先抄你要准備自己的論據：敬老院的優點，比如現在的人工作繁忙。沒時間照顧老人，老人普遍孤單寂寞，特別是失去另一半的老人。在敬老院找到更多朋友不會寂寞。又比如敬老院配備醫護人員，可以最好的服務有慢性病的老人
另外就是要准備反駁反方的論據，反方肯定是從，老人進了敬老院 就失去家人關愛的機會和與家人相處的機會。 你就要說如果家人關心老人，即使老人在敬老院，也會隔三差五的去看望，帶孩子去看望，如果不敬老的，即使老人在家，也是受苦等等
Ⅱ 求把父母送進養老院好不好的辯論資料
太專業了，在法律上網上先了解一下中國贍養老人的義務。
針對這些義務，你的駁論是什麼？
而且最主要的一點是還要分情況，一。你們絕對有能力時間來贍養老人
二，沒有時間的情況下
三，與父母關系好/不好的情況下
還有很多類似的情況，問問專業律師吧。。。。他們的資料比較詳細
Ⅲ 辯論賽-該不該把老人送進敬老院
那些孤老寡人可以人道方式送到養老院，當然在願意的前提下進行！ 對那些有子女的，也願意去的也可以去！那些子女無力養的也可以去！
Ⅳ 該不該把老人送去養老院 辯論賽 陳詞
不該送去養老院:父母來生了我自們，養育之恩大於天，陪伴我們走過了那些需要親人陪伴的日子。他們老了，可是心裡如明鏡，知道我們的難處是時老人才會提出去養老院，他們不需要吃的好，住得好，只是想要我們多陪陪他們。善待老人就是善待自己，讓後人能夠記住中華民族的傳統美德。寄人籬下的日子裡哪怕只有一天的時間父母也是惦記著我們過得好不好
Ⅳ 辯論賽把老人送到敬老院的利弊， 需要寫的更全面的 謝謝
不可能復有人寫那麼詳細的制，也沒意義，只能給你提供個思路
利：老人能和別的同齡人交流、休閑，減少了子女照顧的壓力
弊：會造成老人內心的孤獨，畢竟不是和自己的親人，而內向的老人更難以和別人交往，一些敬老院還會出現虐待老人的現象，給老人的晚年造成心理陰影
Ⅵ 辯論賽一辯陳詞"不應該送老人進敬老院"
觀點：不應該送老人進敬老院
這個觀點得分得清楚點，老人到底指的是自版己至親的權老人（長輩）還是泛指所有的老人。
倘若沒說清楚，一辯要說的全面，不然會留下很多漏洞。
這個主題打辯論主要存在：道德和現實。顯然我方是站在道德上面的，所以堅守道德這一觀點是很有利處的一方
一、至親。
1、從中國的道德上加以抨擊對方觀點，重點強調中國百善孝為先，至親對我們的養育之恩，不是用敬老院作為孝敬加以回報，這行為可恥；；
2、老人進入敬老院之後發生的事情（不如失去子女的精神支柱、某些敬老院的不規范……），很多對老人不利的因素（例子網上很多）；
3、亮出自己的觀點，同時抨擊對方觀點（從對老人的精神上、自己本身的花費……）
若是泛指所有的老人，還是以道德這一概念堅守
切記，不要管敬老院是什麼組織，敬老院對老人有什麼利處（什麼健康、娛樂……），千萬不要說到這些，不然就進入對方的陷進，為對方答辯了，遇到這些就跳回道德。
有點講廢話，還是自己組織吧。
Ⅶ 把老人放到敬老院好還是不好辯論賽發言稿反方
為你解答在復辯論會上制反方的觀點，你可以這樣反駁：因為時代在不斷進步，因此人類的腳步會越來越快，忙碌的工作、頻繁的應酬、身心的疲憊，讓我們沒有足夠的時間可以去照顧我們的父母，把他們送進養老院，裡面都是老人，他們有的是時間，他們還都有共同話題，他們也可以聊聊家常，我們把他們送進去就不是代表我們不管他們，我們同樣也會抽空經常去看望他們，作為對孩子們的理解，同時也表達自己老來對偉大祖國的奉獻，（做好建設者的後盾）我想父母也會贊同的！
Ⅷ 「該不該送老人進老人院」辯論賽！反方一辯，不該。 我是一辯，怎樣說呢 要長一點，不要抄別人
尊老愛幼抄，是什麼意思？就襲是尊敬老人，愛護幼小。老人缺少的是快樂，，希望兒女陪在身邊，如果把老人送到老人院，這是違背良心的事。雖然創建老人院也有好處，但那畢竟是給沒有親人的老人住，所以，我們不該把老人送進老人院。完畢！