㈠ 奇葩說第四季該不該讓父母住進養老院
我曾經看過一副漫畫，講的是父母賺錢把孩子一個人留在家，然後那個男孩說，他長大了也要拚命賺錢把父母放養老院。
㈡ 辯論題目是「該不該把父母送的養老院。」我是正方 高手幫忙找點資料。 謝謝
1我贊成送養老院，當然我們還得尊重老人的意願。如果父母生養兒女僅僅是為了防老，那麼這樣的觀點是可悲的，無疑是把子女當成了一種滿足自己需求的工具。我們把老人送進養老院，不等於不管老人，也不等於從此可以對老人不聞不問，更不等於遺棄老人。 在我生活的城市裡，很多老人已經進了養老院，而養老院也不叫傳統的福利院等，叫「頤養山莊」，顧名思義，就是頤養晚年的園林式寓所。在那裡，風景優美，設施齊全，制度嚴密，工作人員（含醫務人員）認真負責，每個老人都安康快樂。子女也可以隨時隨地去探望自己的親人，若是老人身體不適，工作人員可以隨時與子女取得聯系，要求子女前去探視。如有子女推卸責任，還可以通過法律手段或組織為老人討個說法，這樣的「養老院」有什麼不好，我們還怕老人在那裡受罪嗎？反過來，如果我們僅僅是怕左鄰右舍說自己不孝，把老人窩在家裡，天天獨守空房，望眼欲穿等待子女歸家，難道這樣就是孝順嗎？關鍵還是觀念沒有改變過來，弄得老人孤獨，孩子沒有得到更多的關心，自己也疲以奔命，得不償失。一個人的能力有限，作為中年人，既要在工作崗位上發揮中流砥柱的作用，又要肩負起教育子女的重任，還要兼顧老人們的種種起居飲食健康問題，試問，這樣的結果是什麼呢？只能是每個需要的人僅僅分得了一小杯羹，誰都得不到滿意的生活。何必死撐著呢？ 一個文明的國家，各種福利制度包括養老制度應該是健全的。隨著社會的進步，分工也越來越細，養老院最終也會成為一個行業，來滿足、適合人類的需求。孩子不僅是國家的財富，老人同樣是國家的財富，只有為子女安置好了老人，才能讓子女在工作崗位上發揮更多的才能，而老人在養老院里也能得到更多的照顧，老人間也相互有了依伴，身心愉悅之餘，有的老人甚至著書立學、發揮余熱也未嘗不可。 僅僅是個人意見，千萬不要用臭雞蛋砸我哦！
2我覺得我將來會把我父母送到敬老院，而且這個提議是他們提出來的。這樣老人們生活在一起，興趣愛好都比較相投，不會悶。而且還有專門的人照顧，生活要比自己在家更輕松有條理。兒女還可以經常去探望。而且好一點的敬老院每年會組織老人們出去旅遊，這樣多好啊！
隨著社會的完善，把父母送到敬老院不再是不孝順的表現了。我覺得敬老院里飲食起居有專業人照顧，我反而更放心了。而且還能經常去探望，這沒什麼不好啊！
或者如果以後各個小區里也都能為老年人營造這么個小區氛圍，那送不送敬老院也無所謂了。
3我不介意我以為去養老院,我也不介意我父母去養老院,不是我不想養他們,在那個地方,老人們可以得到他們想得到的東西.他們如果不願意去,當然我也不會要求他們去.其實老人與孩子一樣,都有自己的想法與生活方式.
我比較開通,不會因為父母要去而怕社會上的人說我們不養父母.
我們作子女的,當然也會經常去看看他們.
㈢ 奇葩說該不該送父母去養老院
我感覺住養老院挺好的啊
以後我老了也想住養老院的
㈣ 《奇葩說》里的馬薇薇厲害在什麼地方
馬薇薇有一個很厲害的地方，就是講話的語氣。因為平常大部分比賽的地方都是沒有話筒的。所以你會發現打辯論的人說話音調一般都比較的高，說話的時候會更多地用共鳴。大部分時候這種扯著嗓子說話的狀態是讓聽眾聽不進去的。因此如何控制自己的語調以及說話的節奏，使自己的信息更有效地傳達給聽眾就顯得很重要了。（哎呀，這點我也說不清，大概看個人的天賦吧。）你看馬薇薇的口頭禪「對不對！」「好嗷~聽懂了嗎？」「是不是~~~！」這種短句的插入，給聽眾思考的空間，同時強調自己的論點。不知道你有沒有發現，這幾個辯論打得好的人，語速都是很慢的。因為在場上有效的傳遞消息比說太多的內容更重要。
在場上的攻防上，馬薇薇也是強悍到無以復加。任何時候只要她站起來，立刻就能擊潰對面的幾乎所有論點。范甜甜是那種包租婆類型的，上來拿著棍棒對你一頓猛打，用自己的情緒感染你。過一會你回過神來，發現剛才她說的全都不對。而馬薇薇像是一個勾人的小妖精，循循善誘把你的魂都勾走了。被她帶到坑裡了還啪啪啪給她投票。
以答主這種十八線學校的十八線學院的副隊長的水平，我們玩辯論真的是體力活啊。打正賽的時候經常需要花一周的時間全脫產准備。查資料，寫立論，練對攻。就這樣經常上場了就忘了自己的立論，正反雙方一起跑偏，在一些完全沒有意義的問題上糾結整場比賽。而馬薇薇這樣的對手，對你進行的是全方位碾壓式的攻擊。你連帶著她跑偏同歸於盡的機會都沒有。
馬薇薇的立論水平也是非常高。就拿決賽的辯題來說，「虛偽是一件好事」。大家可以先想想自己會怎麼立論。然後再看看馬薇薇和顏如晶的立論。
顏如晶是從真、善、美三個方面來論證的。
1. 虛偽引人向善，減少人與人的沖突。
2. 虛偽會產生美，美好的事物都摻雜了虛偽的成分。
小說的情節是虛構的，好吃的食物都是經過調味的。
3. 真實也沒有大家想像的那麼真實
（顏如晶後邊沒論證出來，經過高曉松的補充）其實每個人以為的最真實的自我，有很大一部分都是後天形成的。
發現問題了嗎？顏如晶的論是在偷換概念，把「虛偽」放在了「純天然」的對立面。導致第二段說完的時候被質詢得有點懵。而且把虛偽的定義擴展的太開，這要是在比賽中絕對會被揪著打的。
轉自知乎
㈤ 《奇葩說》：父母要去養老院，我要不要支持
如果父母身體不好而你又沒時間照看老人的話讓去養老院還是不錯的，做兒女的多過去看看老人就行了，前提是找一個好一點的養老院
㈥ 《奇葩說》中關於「父母提出去養老院，要不要支持」的話題，你是怎麼理解的
我選擇支持，老人去養老院不代表孩子不孝順，畢竟住養老院也是花錢的，不過那裡都是年齡大的同齡人，老人在那裡可以找到同齡人，能和他們聊天，至少不會那麼寂寞，如果跟著孩子住，有婆媳關系也是很麻煩的，倒不如不給他們添亂呢
㈦ 奇葩說#父母要求去養老院，你同意嗎
不去養老院才奇葩呢。你別跟我老人吃喝拉撒都你來伺候。時間長了，都做不到的。而且老人也有精神上，社交的需求，在家滿足不了的。
㈧ 奇葩說4馬薇薇催淚辯論全場淚崩 父母想去養老院該不該支持
你可以去網路上看一下，一搜就有很多。
馬薇薇的論點是不論怎樣都會陪在父母身邊，不會送他們去養老院，就像老人在她小時候陪著她一樣。
說到動情之處，馬薇薇潸然淚下，非常感人。
㈨ 奇葩說第4季父母要去養老院要不要支持，何炅為什麼哭
是被馬薇薇的反駁觀點所感動，所以哭了。
在奇葩說中，馬薇薇父母要不要去養老院的發言非常精彩，她說：老人就像孩子一樣，他們很敏感，就算你提供了在專業的護理，他們也會發現，這裡面沒有愛，只有金錢。
況且，對中產家庭來說，根本就沒有能力送父母去最好的養老院，養老院的價格，遠遠比想像中高。
此時，她做了一個選擇的比較，就是我們開頭提到的那段話：人生最痛苦的事情是什麼？兩個選擇都是錯的！那時候我們要選擇的是，我們更能背負那種錯誤，帶給我們的代價！
選擇一
如果選擇在父母老了的時候和他們住一起，需要承擔生活瑣事的磨難，可能會天天吵架；
但是，這並不難面對，父母就是這么過來的；
吵吵鬧鬧和父母過一輩子，等他們離開的時候，你可以和父母說：「你們這一輩子對得起我，我這一輩子，也對得起你們。」
選擇二
而如果選擇把父母送到養老院呢？
你的中晚年會很幸福，家裡不會吵架，可以安心過二人或者三人世界，只要周末去看看父母就好。
但這個選擇代價是，有一天父母不在了，你就會後悔，當初為什麼要因為一些瑣事，就離開他們了呢？
「孝順這個詞，就是由後悔構成的。」
說完這段話，何炅、馬東、蔡康永、小宋佳都已經淚眼婆娑了。
㈩ 奇葩說 父母提出住養老院支持嗎
可以考慮