氣死老年人法律

A. 兩家吵架把老人氣死法律上有什麼說法

如果對方只是因為普通吵架而因為自己原本有病導致死亡，你方無需承擔刑事責任，視情況承擔一定的民事補償。·

B. 老人故意找茬,氣死了她需要付法律責任嗎

這位知友，兩人吵架，一方因激動發生意外死亡，另一方是否應承擔責任？一般來說，根據行為人的主觀心理狀態，可以將「氣死人」的行為分以下幾種情形：

第一種，主觀無惡意。「氣人者」主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡；「氣人者」主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。

第二種，雙方在主觀上都有過錯，吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同。

一、雙方在公眾場合，「氣人者」用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。

二、「氣人者」主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪；如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。

三、主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人，於是設計幾個方案，最終把對方氣死。盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用凶器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪。此刻，「氣死人」是要償命的。

很多人認為「氣死人」不是殺人，肯定不承擔殺人的責任。但這樣並不見得不承擔法律責任，在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果「氣死人」，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。

C. 氣死人犯法嗎

所謂「氣死人」的現象，反映了一種行為方式和行為結果聯系的相關性。根據行為人的主觀過錯程度和性質。

一是行為人明知對方精神脆弱、生理有疾，可能會被氣死，而故意追求氣死對方的結果，那麼，這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為，即構成故意殺人罪。

二是行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的，在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾，這種情況下的「氣死人」，本質上構成民事法律調整的侵權行為。

(3)氣死老年人法律擴展閱讀

氣死人的原因：

俗話說「氣大傷身」，但很少有人能在怒氣沖沖的時候做到心平氣和。「美國雅虎網」載文曾指出，生氣給身體帶來的傷害可是全方位的。

生氣時機體會分泌一種叫兒茶酚胺的物質，使血糖升高，脂肪分解加強，血液和肝細胞內的游離脂肪酸增加。游離脂肪酸有很強的細胞毒性。

D. 同九十三歲的父親吵架把老人氣死要服法律責任嗎

這要看是何種情形。
一、明知對方心臟或者別的身體方面有疾病，故回意言語刺激，導致答他人死亡。那麼符合《刑法》第二百三十二條中關於故意 殺 人罪的規定。
二、出於侮 辱的目的對他人進行暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的，那麼對方自 殺或者「氣死」，屬於「情節嚴重」的程度，構成侮 辱誹 謗罪。
出於無心的目的，單純的矛盾糾紛，不構成犯罪，民法上可能被起訴侵權，對於自己的老父親，就看其他親屬願不願意起訴了。

E. 去人家打架把人家老人氣死了要負什麼責任

去人家裡打架，把老人氣死了，就打架就觸犯法律了，老人氣死，也要承擔責任。法律會給出公道的判決。

F. 如果把有病的老人氣死了要付法律責任嗎

不負刑事責任，但是要負民事賠償責任。如果是自己家的老人，是不負法律責任的，只是負道德上的責任。也就是說如果把自己家有病老人氣死了，會受到社會輿論，周邊鄰居及其他親屬的譴責。