女儿养大为什么不给父亲养老

A. 女儿拒绝为父母养老，你的财产给了谁，就该找谁去，对此你怎么看

实在父母太过分的，从小就无视女儿的那种，反正法律规定一个月工资百分之二十的赡养费给个几百也算对得起他们没让女儿饿死，至于你工资基数多少那就看你自己操作了，2000 工资算下来赡养费就是200，普通父母还是比较讲情分的，宠爱女儿的也有，不过就是财产都给儿子，那也好办，就比如我父母怎么对我我就怎么对他们，好不好自己心里都明白，不过等父母需要医疗费，医药费，护工费等等什么的，

就算是我姥爷那一辈，他们也是财产给谁，谁全全负责老人的生活，女儿也只是尽一尽照顾的义务，也不像现在说财产都给儿子，还拿着法律说什么男女平等，让女儿跟儿子赡养费用平摊，啥好处都让现在的有些无知父母占了，您们可真双标啊，儿子孝顺还好，也能和谐相处，遇到不孝的儿子，女儿更不会管，那就是晚景凄凉，孤苦无依，也算一报还一报。

有的父母对女儿好点的，愿意多给女儿一点的，也只是一点，家里儿子就开始跳脚，觉得自家姐妹是外人，父母的钱都是自己的，纯属白眼狼，我还真就见过这样的，不过他反对无效，你说他能落啥好，以后他姐还能像以前一样对他好吗，估计父母走了就老死不相往来了

总的来说，社会就这样，也许以后会变也许不会，父母偏心，女儿确实没有办法，但是你可以弹性处理，提前处置隐藏好自己的财产，做好准备，反正我们只需要尽力就好，他不仁也别怪我们不义，本来现在这个时代就很艰难，看开点。同时对于下一代一定要有自己的判断，教给他们正确的价值观，而不是一味的偏心某一方。对于有些偏心儿子的父母，也许你们确实可以趁机压榨女儿，但是她如何“孝敬”你们，她说了算

B. 上海一女子拒绝赡养九旬老父亲，这是为什么

因为女子被父亲侵犯多年。父亲从小就没做好父亲的样子，对女儿来说，他只是一个施暴者。

C. 江苏9旬老人退休金8千元，三个女儿却不能给他养老，事情的经过是怎样的

经过是老人生病住院，三个女儿想亲自照顾，辞退了保姆，但三个女儿照顾老人却发现事情很多，很累，总是争吵有矛盾，最终只能让老人去了养老院。

江苏九旬老人虽然有8000的退休金，但三个女儿却不能给他养老，因为这个老人的年龄比较大，三个女儿的年龄也接近或者超过了六十岁，她们的身体状况也不太好，而且要带孙子或者外孙，自己有很多事，无法全身心的照顾老人，而且三个女儿存在攀比的心理，总想要所谓的公平，最终谁也不想照顾老人，只能让老人去养老院。

三、请人照顾应该是最好的选择

在这个事件中，三个心儿给老人请人照顾是最好的选择，既然找不到合适的保姆，就把老人送到比较高级而且管理完善的敬老院，这样老人活的也会比较轻松和舒心，三个女儿在有时间的时候可以去养老院陪伴和照顾父亲，这样既能让老人过得舒心，也能减轻三个女儿的压力，是两全其美的事情，世人也要多一些理解。

D. 女儿养大了父亲是不是应该享受一下

女儿大了有了自己的事业，父亲如果年纪大了，是可以考虑休息休息，享受一下生活，毕竟辛苦大半辈子了。

E. 女儿生重病,收入很少,民法典怎样规定赡养父母的

有些事情虽然没有法律束缚，但可以用道德实现解决，这就取决于每个人的思想认知了。其实就是法律上很难保证全职家庭主妇的利益，如果没收入的也很难拿钱养父母，因为现金没有，总不能把资产卖了吧，今天卖台电视，明天卖台冰箱？最后还是要看个人良心。
现在的民法典就是告诉我们以后别再养孩子了，儿媳没义务赡养公婆，女婿没有赡养岳母岳父的义务，那还养孩子干嘛？自己过好自己就行了。
我觉得民法应该这样写，夫妻一方离世或是离异，另一方没有义务善养对方的父母，养是对对对方的爱还在，不养也不违法，这样合乎情理。女儿结婚不准要彩礼，女婿不养岳父母不违法，以前只是农村重男轻女，估计以后城里也要重男轻女了。年轻夫妻怀孕后，早点打B超，女孩就不要，只生男孩算了。给自己的将来减轻负担！
女婿不养岳父岳母可以呀，那一后谁敢养女儿，养头猪一年还能卖几千元，养女23年，嗷嗷待哺幼儿园小学到大学毕业光成本一百五十万，加日常精力投入没有二百万是不够的，加利润谁买走三百万。买卖关系永不相认。
女婿没有赡养父母义务，没有说你可以赡养老人，只要有点心的男人能不管吗？独女家庭什么都别想了，趁着余生的能力赶快去挣钱吧，谁也别指望，孩子们孝顺是你教育的好，不孝顺你也无权指责，民典法刚好给一些不孝之子撑起了腰板，自己努力吧，靠山山会倒，靠自己最好。
简单的事弄的复杂了，夫妻关系好了，什么都不是事，夫妻关系不好了，什么都是事，法律是用来约束人们的生活规刚，夫妻双方是不可分割的整体，法律不可规定女婿没有赡养岳父岳母的义务，家里事一大堆，你干这，我干那，夫妻共有财产用在家里其它方面可以，赡养岳父岳母不可以？
民法典延续了夫妻关系存续期间，财产是共同财产这一条。意味着只要两个人还是夫妻关系，你用共同财产赡养自己父母或者岳父母，等同另一半也赡养。如果两个人离婚了，女婿当然可以不赡养岳父母。赡养父母的责任也不是儿女的事，应该是父母的物权赠送谁，由谁来赡养父母，是得利者的赡养父母责任。新民法是这样的条款项目规定。
不要把工作赚钱，经济独立，自己生，自己养，自己买房想的那么简单！男女由于生理结构的不同，在这个社会上承担的责任大有不同！这个世界绝大多数工作几乎都是由男人在做的，女人能从事的工作岗位远少于男人，这不是女人懒，也不是女人能力不足，而是生理结构决定的！所以，我说句实话：离开了男人，一个女生想自己一个人生娃买房，绝大多数人是做不到的！不喜勿喷，这就是事实！
法律保障的是最低限度的公平与正义，任何权利与义务都是要对等的。公公、婆婆没有抚养儿媳，儿媳自然没有法定的赡养义务，同理，岳父母没有抚养女婿，自然也不能有强加的法定义务。日子该咋过还得咋过。法律规定的是底线，也就是说法律规定有义务对我必须做，并不代表没说有义务的就不能做。以前咋过就咋过，没感觉到有啥变化。
子女有赡养年老父母义务，父母有赡养未成年子女义务。没有提及儿媳和女婿。但在继承篇有相关规定，丧偶儿媳或丧偶女婿如对公婆或岳父母尽到主要赡养责任的，可以作为第一顺序继承人。也算是对独生子女家庭，儿媳或女婿尽到责任后的补偿吧！
法理是岳父母没有养女婿的小，所以他也无义劣养岳父母的老，公婆与儿媳也是同理。丈夫已故，作妻子的可以再嫁，没有赡养公婆的义务，同理，女婿也没有赡养岳父母的义务。大多数家庭不会扯到这个条款中去 ，但法律必须兜底。
民法典还有一个问题就是女婿是半个儿子，儿媳同样是家人这样分割会使中国文化分裂。另外若男人在四十岁左右去世，而他留下来的千万家产全部都给女人了，她不再养公婆那有成什么呢？其实会造成矛盾，二十年后见分晓。
没有听说新《民法典》取消了夫妻共同财产的说法。家里的钱即便是在老公那里，自己父母需要钱的时候，女性一样可以要求老公把钱拿出来，因为这部分的钱虽然存在老公名下，但是依旧是夫妻共同财产，除非结婚以后，老公一分钱都没存下，他手里的钱，都是婚前财产。不要制造焦虑了，旧法里，也没有说，女婿（媳妇）对岳父岳母（公公婆婆）有抚养义务。
女权过头了没责任感惹的祸！女的自己赚钱自己花，男的赚钱自己不舍得花给女人花，男平时还要满足一切要求。结婚时男方父母还要一辈子的钱拿出来！把自己当祖宗啊！男人也是人啊不是神！这部法典我认为需要修改，夫妻的财产是共有的，为什么女婚，媳妇没有赡养老人的义务呢？这不利于夫妻双方的和睦，当今社会男方大多数人挣钱多，独生子女多！
女孩出嫁后千万不顾家庭家务事，造样继续挣钱，把自己的自己存起，家庭开销二人平均分花，各养老自己父母，千万别生孩子，生下孩子把自己套住了，以后就被动了。可以从美国的模式中找到启发。男女可以有婚姻，但是不用养老人养子女，老人子女都由政府养，这些费用通通从适龄劳动者的收入中征收，比如征收60%的所得税，这样政府应该可以承担，也减少了许多家庭矛盾。
可以不婚不育，但是麻烦你搞清楚，结婚这件事就是两个人合伙做生意，倘若你们付出相同，那你们义务也相同，但是现在的现状是大部分婚姻，男方投资更大，买房买车还要付彩礼，但是结婚以后夫妻共同享受了相同的权利，而不是因为男方付出的多就享受更多，因此要求女方尽比男方更多的义务就显得理所当然。
新民典法中的确提到“女婿无义务赡养岳父岳母”，但是这指的是夫妻双方结婚之后，或者说是夫妻双方中，妻子意外去世之后，属于妻子这部分财产已经由合法继承人交割之后，女婿才可以不赡养岳父岳母。以此类推的是，丈夫过世之后经过合法财产交割之后，妻子也没有义务继续赡养公公婆婆了。而在正常的婚姻情况中，赡养父母老人则是夫妻双方必须承担的义务。
媳妇孝不孝顺，看你疼不疼她，人都是将心比心的，而且孝顺是双方面的。任何事情，你感动了她，她也会有良心的，这样的夫妻才能平淡的过一生。女婿也可以赡养岳父岳母的，因为岳父岳母将女儿养大给你，人人都应该有一份感恩的心，不是吗？
如果民法典规定的是婚姻存续期间，女婿没有赡养岳父母的义务，这种说法本身就是错的，无论儿媳还是女婿，在照顾父母方面，都是夫妻双方同时照顾更方便着些，女的细心，男的有力气，父母卧病在床时尤其需要人手，如果简单的把赡养等同于出钱，那父母自己就可以，也不必出台法律女婿不用赡养岳父母了，父母真正需要儿女的时候其实也就是掏钱也不能办事了，身边必须有人子女照顾了，独生子女的家庭，老父亲住医院上厕所也只能女儿搀扶着进男厕吗？老母亲换洗衣裤洗澡之类的也只能儿子亲力亲为了，儿媳女婿都没义务嘛！
计划生育时，生儿育女都一样，国家养老。女儿家庭，现实生活中，老俩口养老凭运气！女儿争气，女婿善良，老人家有点希望，女儿普通，女婿一般，甚至女婿心花怒放了，女儿都没盼头，老人家只能听天由命了。在婚姻存续阶段，夫妻感情好，女儿女婿，儿子媳妇自然共同赡养双方的父亲，因为夫妻双方的财产双方共有，难以区分谁没有出力赡养对方的父母，当然，婚姻存续，但夫妻情感已破裂，不可调和，巳事实分居的例外。婚姻不再存续时，已离婚的夫妻不应该再承担前夫(或前妻)的赡养义务。
中国传统文化女方收彩礼！嫁出的姑娘泼出的水！一生随夫家赡养公公婆婆！现在法律讲究男女平等，结婚就应取消彩礼男女双方家庭共同出资。这样才能各养双方父母！国情农村嫁女儿卖女儿，女儿随夫家赡养公公婆婆！
孝顺是双方面的，对双方的父母都孝顺，夫妻之间的感情一定很好！而且子女看到大人的做法也会效仿。而且岳父岳母也是父母，既然媳妇能孝顺公婆，那么岳父岳母女婿也可以赡养，这个对于有素质的家庭来说很正常，没必要拿到桌面上来讨论！
赡养不赡养这个问题应该是真对儿女们来说的，知于儿媳，女婿，从法律上讲，人家确实没赡养的义务，但如果继承老人的遗产了，就必须赡养老人的义务。嫁鸡随鸡嫁狗随狗，你听过吗，如果你是个好媳妇，服侍照顾公婆，你老公一样会照顾岳父母，另外看双方有没有兄弟姐妹，应该往好的方面想，不要总是找法律的漏洞，人除了法律的约束更应该要自我约束，凭良心。人不要总是利用法律的漏洞来丧尽天良，在法律不完美的时候要凭良心道德做人底线或者民心所向的基础上来处理判断。这样社会才和谐美满。希望你摆正心态，不要总是利用法律的漏洞来为自己的邪恶辩护。
如果你俩在婚姻期间你赡养父母的费用是可以跟丈夫平摊的，如果你挂了，你们的婚姻也就不存在了，所以也就没办法平摊了，相对应的媳妇不用赡养公婆这是好多年前都规定过的，现在国家的做法只是把女人享有的权利分享给了男人一点，这就坐不住了吗？

F. 出嫁女儿该不该给父母养老

无论是法律上还是道德上，子女都有赡养父母的义务，父母培养你到成年，培养你为你付出，那么赡养父母也是应该的，不应该推卸掉这样的责任，和你结婚与否没有关联，结婚与否都应该给父母养老，赡养父母是子女的义务和责任。

出嫁女儿，也是父母的子女，不会因为你的婚姻你就不是子女。自然也不能因为你的婚姻就不给父母养老，你新成立的家庭，其实按理说应该是你和你丈夫一起赡养家里的老人，你的父母和你丈夫的父母都应该一起赡养，毕竟你成立的新家庭和他们都有交集。

子女赡养父母是应尽的义务和责任，在父母年轻的时候他们关爱子女，无论是金钱上还是精神上都给予子女支持，那么等父母老了难道子女还不愿意赡养父母吗，这就是子女应该做的，不应该推卸的责任。

目前其实也开放了二胎三胎，以后赡养父母的压力其实比独生子女赡养父母的压力相对也会低一些，其实父母退休后也有退休金，子女应该给予父母关爱和支持，在自己能力范围内尽可能给予父母养老的好环境和生活。

父母总有老去的时候，他们那时候可能退休了，可能在退休生活中休闲，也可能在为你带你的孩子，也可能在做自己喜欢的事情，作为子女应该给予父母更多的关爱，给父母更轻松自在的退休生活。

G. 江苏9旬老人退休金有8千元，女儿们却不能给他养老，女儿们是否有苦衷

再有苦衷也不能不赡养自己的父母。有句话叫：您养我小，我养您老。虽说生孩子不是为了养老，但是父母辛苦把我们养大了，我们就有义务给他们养老。

一、现在给父母养老无非就是两个问题，一个是钱，一个是照顾老人。这位老人自己是有退休金的，女儿们只需要抽身出来照顾他生活就好了。实在不行，一家照顾一段时间也可以，这样也可以避免老人孤苦伶仃地生活。

乌鸦反哺，羔羊跪乳。这是从古代流传至今很经典的报答父母养育之恩的典故。动物尚且如此，更何况人呢。就算跟父母有再大的仇恨，在父母年事已高的时候也应该放下心中的芥蒂给父母养老，让他们颐养天年，毕竟父母年纪大了，说不定哪一天，我们就成了没有爸爸妈妈的孩子了。“子欲养而亲不在”成了多少人心中的遗憾。所以趁父母还在，多陪陪他们。

H. 女儿不继承父母财产就不用给父母养老吗有什么依据呢

不是的，主要分好几种情况，如果父母没有违反法律规定，那么，女儿必须要给父母养老，即使不继承父母的财产，也要履行自己的义务。

1、家中的房子要是儿女并没有继承，儿女依然是需赡养父母的。

赡养父母既是中华文化的传统美德,也是每一个合法公民的法定义务。身为老人的儿女,不可以找不赡养老人的任何理由,任何理由在品德和法律眼前都变得苍白无力。

人人都会慢慢变老，赡养，即照料变老的父母。所谓的赡养，具体就是指儿女在经济上为父母予以必要的日常用品和资金的情形，即担负一定的资金责任，予以必要的资金协助，予以物品上的合理要求。

I. 父母不给子女带孩子, 子女就不给父母养老, 你怎么看

父母和子女及孙辈的互动及相处模式在现实世界没有固定答案，父母应该根据自己的的健康状况，经济状况，和子女相处的愉快，以及子女的经济能力，是否懂感恩等情况进行权衡，没有固定模式。

但无论如何，都应该立足现实。以法理为底线，探讨情理，双向付出，维护亲情的纽带，平衡和谐是要旨。谁都渴望天伦之乐，而不是一地鸡毛。但幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

模式一：法理模式

父母不给子女带孩子，子女养父母的老。这种模式，看似生硬，甚至有些子女会认为老人不近人情，但是法律上认可的模式，也是本来就应该如此的样子。

在法律上父母没有给子女带孩子的义务，但有要求子女赡养自己的权利。对子女来说，赡养老人是义务，没有任何附加条件。法律上并不支持父母没给子女带孩子，子女就可以不养老人的老。

说白了，给带是情分，不给带是本分。不管父母是否给子女带孩子，子女都得给父母养老。在生活中如果真的这么做了，子女还心甘情愿给父母养老的，才是真孝子。

不是每一对父母都是有钱、有闲、有健康，有足够的精力帮你带孩子。他们的晚年应该有自己的生活，子女没有道理不由分说地无偿征用。

父母把你拉扯大，已经尽到了生育、养育和教育的责任，赡养老人是最基本的回报。都说不养儿不知父母恩，做父母的酸甜苦辣，子女品尝过后，更应该有赡养老人的觉悟和担当。

父母不给子女带孩子，不出钱，不出力，在法律上没毛病。但这种情况下，子女仍然有赡养老人的义务，不应该抱怨老人，或者成为不赡养老人的借口。

模式二：两情相悦模式

父母给子女带孩子，子女给父母养老。这是多数中国式家庭相处的传统模式。

父母肯给子女带孩子，或出钱或出力，是情分，不是本分，前提是有心、有力、有情。对此子女应该感恩并珍惜。

子女要多关爱老人，认可并感恩老人的付出，在情感上给老人以温暖的互动和回报，让老人有所安慰。更重要的是，无论父母是否帮自己带孩子，都要尽好给父母养老的赡养义务。

做父母的，虽然在法律上没有给子女带孩子的义务，但现在年轻人生活、工作和家庭生活的压力太大了，确实吃不消，需要帮助时，父母也是可以量力而行，适度援助的。

亲情宝贵，需要双方维系。有心、有力、有情，两情相悦，为什么不帮呢？反之，子女只知索取，不懂回报，干嘛要拿老命喂白眼狼呢？

子女也要有正确的认知和觉悟，老人有心有力要感恩，有心无力要理解，有力无心要面对，无心无力要接受。

模式三：断舍离模式

父母不给子女带孩子，子女也不给父母养老。这是断舍离模式。

现在很多年轻人，尤其是儿媳妇或姑爷给公婆或岳父岳母养老的逻辑都是你给我带孩子，我就给你养老。你不给我带孩子，甭指望我养老。

有些父母或由于健康情况或精力不允许，无法给子女带孩子；或由于财力不够，无法出钱贴补子孙；或由于双方相处不融洽，不能够或不愿意给子女带孩子……

为了堵住子女抱怨的嘴，减少矛盾，不得已就退一步，说不用子女养老，也不给子女带孩子。这种说法往往是言不由衷的，是不得已的断舍离。

对此有些年轻人，但也有一些不以为然，认为老人就应该分担养育子孙的负担，或出钱，或出力。

如果既不出钱，也不出力，就觉得老人不尽情理，就觉得自己受了委屈，就认为老人不可饶恕，即使不给老人养老，仍然觉得吃了亏。

有这样心态的年轻人，是极端自私的，也是不懂法理的。依据民法典，子女对老人的赡养义务是没有任何前提，不应该附加条件的。

所以即使老人声明了不给你带孩子，也不用你养老，法律也不认可子女将来就没有赡养义务了。将来万不得已，你也得养。不然既违法，又违背道德，会受到社会的谴责。

模式四：祥林嫂式父母＋白眼儿狼儿女

父母给子女带孩子，子女不给父母养老。这是最残忍的模式。

最忌讳子女不知足，认为老人的付出是理所应当的，心安理得地啃老，甚至还挑剔老人，抱怨老人。更有甚者，只知索取，不知回报，过河拆桥，晚年不给父母养老，让父母晚年成为祥林嫂。

但双方都得差不多，不能只有一方付出。老人如果毫无原则倾其所有，没有底线地付出，一来容易娇惯出白眼儿狼，二来自己又老又穷又病，没有利用价值时被一脚踢出来，晚景凄凉。

清醒的父母，会在有应有的家庭地位，人格尊严，子女懂感恩的前提下帮助他们。会在安排好自己养老规划的前提下进行，对自己负责也是对儿女负责。

一定要缴纳社保，老了让养老金和医保陪伴自己终身，并努力维护好自己的身心健康，给自己留点养老的本钱和过河钱，让自己晚年的生存和离世有尊严。

往长远看，对成年子女的各种帮助，包括出钱出力，能有所保留和底线，才是真正对子孙有担当的父母，将来才能少拖累儿孙，相得益彰。