父母举债影响子女吗

『壹』 如果有一天父母生病了，需要你帮助，你会为了父母看病不惜买房买车，甚至举债吗，

应该改两个关键字，买×2→2×卖。
孝敬父母应该的，房子卖了可以再买，父母没了不会再有。

『贰』 父亲负债会影响我和母亲吗

1、在存在婚姻关系的情况下，一方对外借款一般视作为夫妻共同债务，若另一方能举证内证明不存在举容债的合意，且所借款项也没有用于家庭生活，则该笔债务属举债人个人债务。
2、子女对父母债务无偿还责任，子女的财产当然也就不会用于偿还债务；
3、你父亲负债会影响你母亲，不会影响你

『叁』 八十多岁的老父亲是不治之症了，要求我举债给他治疗，该怎么办

必须治，卖房，卖车，父母养你不容易，欠它百万，千万又如何？只要父母在，钱会挣回来的。继续借，加油。

这是个很复杂的道德伦理问题！没有那么简单！你觉得这样的处理方式不错，似乎也确实不错！但是别忘了，这只是有利于生者权利的考虑！那即将逝去的患者的求生以及生存的权利呢？怎么维护？谁来维护？被至亲的人只考虑自己的权益就这么轻易的放弃啦？在做决定前永远都不能忘记你放弃的是一条生命！生命至上啊！当然啦，强调这一点也不是说盲目追求死者为大，只是要慎重决定！这里就有个平衡点，把握好度的问题。所以说它复杂！

找你父亲的兄弟姐妹或者老友，把爸爸的病情和大夫意见说说，我相信，根据你父亲现在的病重情况，你的姑姑叔叔大伯他们没钱帮助你，但也不愿意侄子举债过日子。会给你和大夫一个意见的。

人活着过的是孩子日子。孩子没法生活了，证明做老人的无能。我是这么理解的。假如我是不治之症，我会放弃治疗，无畏的浪费资源是对自己不负责任。人生死看淡。

『肆』 发朋友圈有必要屏蔽父母吗

发朋友圈屏蔽父母一定是有不想要父母看见的动态，也分各种情况，是什么样的朋友圈，也取决于我们的父母是怎样的父母。比如很多人出门在外报喜不报忧，不喜欢让父母知道自己生病了或者遇到什么事情不能解决了，这个时候又很想让其他的朋友知道求安慰之类的，这种情况就因为发朋友圈的内容不同而屏蔽了父母，我认为情有可原。

朋友圈屏蔽本是每个人的自由，但是当代社交圈子文化之下，完全屏蔽朋友圈确实是大家公认的不友好的行为，屏蔽朋友圈，就意味着对方有理由删好友。分组屏蔽另说。爸妈是我们最亲的人，尽量还是不要因为自己爽而完全屏蔽他们。家人还是要多多的交流沟通消除小小的隔阂。

『伍』 关于撤销权父母两年前经营很好给钱子女买房，房产是子女经手所以是子女名字，两年多后父母经商失败举债被

这个要看情况，如果是你父母为了避债恶意买房给子女，则会被行使撤销权，不过按回你的描述不属于这答种情况，如果父母买房给子女的时候子女并没有经济能力，那这个房产还是属于家庭共同财产，父母经营的欠债应当有家庭共同财产偿还，房产会被执行。
如果以上情况都不符，则不会被执行

『陆』 关于撤销权父母两年前经营很好给钱子女买房，房产是子女经手所以是子女名字，两年后父母经商失败举债被起

您好，您父母与该债权人的债权债务关系是何时形成的，在买房前还是买房后。

《合同法》第74条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

客观要件

撤销权成立的客观要件为债务人实施了危害债权的行为。该要件包含以下意思：

首先，债务人须于债权成立后实施行为。
其次，债务人的行为须为使其财产减少的财产行为。再次，须债务人的行为有害债权。

主观要件

债权人撤销权成立的主观要件，是债务人与第三人主观上有恶意。对于撤销权的主观要件，依债务人所为的行为是有偿或无偿而有所不同。若为有偿行为，则须债务人为恶意，债权人的撤销权才成立，受益人为恶意时，债权人才得行使撤销权。而对于无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件。因债务人无资力而为无偿行为，其有害债权，至为明显，况且无偿行为的撤销，仅使受益人失去无偿所得的利益，并未受其他损害，法律理应先考虑保护债权受危害的债权人利益而不应先保护无偿取得利益的第三人。

债务人有无恶意，一般应实行推定原则，即只要债务人实施行为而使其无资力，就推定为有恶意。至于受益人的恶意，则应由债权人证明。受益人的恶意以其知道其所为有偿行为会害及债权为已足，而不须对债务人有害及债权的串通。

《合同法》第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”其中一年与五年皆为除斥期间。