独生子女家庭高风险

⑴ 独生子女政策的政策风险

首先是孩子的成长风险，主要是夭折、重病的风险。据统计，每1000个出生婴儿中约有5.4%的人在25岁之前死亡，12.1%的人在55岁之前死亡。根据2000年第五次人口普查的数据，中国农村地区曾经有过一个孩子但无后的家庭有57万之多。独生子女的生存风险直接影响着家庭的生存风险。在生命周期早期出现的生存风险可以通过补偿性生育得到消解，如果是大龄独生子女夭折或者发生严重伤病残事件，对家庭的打击几乎是毁灭性的。
其次是孩子的成才风险。独柴难烧、独子难教由于父母的爱过分聚焦、期望过高、养教方式不甚科学等原因，相当数量的独生子女家庭深深受到成才问题的困扰。一旦独生子女父母重病、死亡或离婚，对独生子女的生活、学习、工作都将带来严重不利的影响。
第三是家庭的养老风险。如果前两个风险发生，养老风险必然发生;如果避免了前面的风险，养老风险依然存在。子女家庭的经济状况、两代人的关系、居住安排等诸多因素，依然可能使老年父母发生生活照料风险、精神赡养风险甚至经济供养风险。
独生子女家庭的养老功能比多子女家庭弱小，而且独生子女家庭的养老支持具有惟一性，缺乏起码的回旋余地。如果独生子女迁移、外出或者出现意外事故，独生子女父母就缺乏可替代的家庭养老支持，不存在其他形式的家庭养老支柱。同时，独生子女父母的高龄化也会导致养老需求的变化，越是到独生子女父母的晚年，独生子女家庭的养老风险就越大，现实困难就越多。
第四是社会的发展风险。前面的风险如果发生一定会波及整个社会的发展，因为独生子女必然要走向社会，那么他们能否成为合格的社会公民就至关重要。
第五是国家的国防风险。一旦发生战事或者需要独生子女及其家庭奉献的时候，国防的风险也是多少存在的。
独生子女是负担最重的一代人。穆教授分析说，在所有的计划生育家庭中，独生子女家庭是风险最大的家庭。一旦遭遇非常事件导致孩子夭折或者严重的伤病残，风险家庭就转化为残破家庭和困难家庭，如果没有外界的支持和帮助就很难摆脱困境。它们的存在时刻提醒着计划生育家庭的社会保障和人道关怀问题。以往，有关独生子女的负面问题更多地集中在孩子素质发展方面，最著名的报告就是1986年涵逸的《中国的小皇帝》。2004年，杨晓升的报告文学《只有一个孩子—中国独生子女意外伤害悲情报告》（华艺出版社，2004年6月），让人们将更多关注转向遭遇了子女夭折风险之后的独生子女家庭命运。独生子女因其独生而成父母的惟一寄托，孩子所提供的精神效用是独一无二的，简单说，孩子对中国人来说就是情感的寄托和希望的化身。从整个生命周期来看，独生子女是负担最重的一代人。独生子女家庭到了生命周期的晚期迎来的是独子女老龄化甚至无子女老龄化的挑战，他们缺乏最起码的回旋余地。独生子女这一群体远离了兄弟姐妹的血缘亲情，缺乏伙伴的成长环境使他们远离了手足情深的感受、互相学习的机会、彼此帮助的可能。这是极其珍贵的亲缘文化的损失。

⑵ 独生子女家庭，有哪些家庭风险

我觉得独生子女家庭。风险最重要的是。有什么事情一个人扛。没有姐妹跟你一起分担。

⑶ 为何不承认独生子女政策

法律分析：独生子女政策现如今已经废止，独生子女政策的实行是为了控制我国人口增长的问题，现如今我国出现人口老龄化的趋势，独生子女政策已经不符合我国国情。由于独生子女政策的废止，人们也就不承认独生子女政策了。独生子女养老负担重。独生子女政策本身缺陷备受质疑独生子女政策实施后，中国人口总数的确有所下降。但政策本身存在的缺陷，也一直备受质疑。独生子女家庭属高风险家庭在所有的计划生育家庭中，独生子女家庭是风险最大的家庭。一旦遭遇非常事件导致孩子夭折或者严重的伤病残，风险家庭就转化为残破家庭和困难家庭，如果没有外界的支持和帮助就很难摆脱困境。它们的存在时刻提醒着计划生育家庭的社会保障和人道关怀问题。

法律依据：《中华人民共和国人口与计划生育法》 第十八条 国家提倡一对夫妻生育两个子女。

符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。

少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。

夫妻双方户籍所在地的省、自治区、直辖市之间关于再生育子女的规定不一致的，按照有利于当事人的原则适用。

⑷ 独生子女的主要风险

2015年9月，汪陈的爷爷爬楼时摔倒骨折，还没出院，妈妈又查出脑部有肿瘤。“当年爸妈能多生一版个，至少可以帮权我分担一些吧。”
中国大约有1.5亿个独生子女家庭，只有一个孩子，使得这些家庭与多子女家庭相比更加脆弱，风险度更高。

⑸ 第一代独生子女赡养危机来临，独身子女家庭真的好吗

每一种家庭都有属于他的好处，但是也有面临需要承担的风险。

在国家还没有开放二胎之前，一直都是不鼓励大家生二胎的，甚至一个家庭只生了一个，还会颁发一个奖励，在各方面也会给予相应的鼓励，所以就导致了现在有很多独生家庭的存在，并且对于一个家庭来说，抚养两个小孩的压力是非常大的，如果是两个儿子，那可能奋斗一辈子都是在为他们工作，所以独生子女家庭能够减轻很多负担，不会让父母感受到这么多压力，在年轻的时候可能更加轻松一点，但是到了老了之后压力就凸显出来了。

⑹ 如何看待我国独生子女政策的变化

这就是社会发展的需要
政策都是根据实际情况定制
特别是计生政策和独生子女政策
比如现在政策放开了二胎

都是根据现在当前国情订制的

⑺ 老龄化与社会经济发展水平不适应的原因

过低的生育水平会进一步加重人口老龄化的程度，造成未来社会中老年抚养比过大，不利于社会发展，一个国家和民族，需要年轻的智力和体力。 5.4%的孩子在25岁育龄前死亡，12.5%的人在50岁以前死亡，2005年中国有37.5万个家庭没有后嗣，并且母亲年龄在50岁开外。这个数字将在未来几年达到100多万，每年中国有40到50万青少年意外伤亡，每年有近30万人自杀身亡。独生子女家庭是高风险家庭。 我国性别比失调和人口老龄化是两个非常严重的人口结构问题，也是两个影响极大的社会问题。造成这两个问题的原因是多方面的，既有现在争论不休的计划生育政策原因，也有医疗水平提高、社会观念等原因。不是说哪个原因是主要原因，哪个原因是次要原因，而是这些原因综合作用的结果。 以中国的现有经济发展水平，完全可以在控制人口在16亿的最适人口数量下，更多的考虑家庭和民众的利益和意愿，开放二胎，调整人口结构，并在2010年准确的人口普查数据上和城市以及相当大一部分农村地区的超低生育率和低生育意愿的现实情况下，提倡三胎。 如我国快速人口老龄化的原因，计划生育政策的确是重要一个。诚然，由于医疗水平的提高，造成死亡率下降，人口平均寿命延长，导致人口老龄化成为社会发展的一个必然趋势，但我国实行计划生育政策实施更加速了它的到来。其原因正如文中提到的30余年少生3亿人，而且必须注意的是，这3亿人全是年轻人。 人口平均寿命快速延长，出生率急速下降，自然会造成人口老龄化的快速出现。另外，我国当初实行计划生育政策的时候，也是考虑到医疗水平的提高造成的人均寿命的延长，如果再不控制数量，真要“人满为患”了。因此，人口老龄化也是计划生育政策实施之初就考虑到的会出现的一个后果了。 性别比失调问题，是由于传统的“养子防老”观念所引发的重男轻女思想，和计划生育政策使一些家庭在孩子数量有限的情况下，采取医学手段降低女性婴儿出生率两个原因共同造成的，但随着社会保障制度的完善和人们观念的转变，这一现象正在发生变化。因此说，性别比例失调是由于历史原因造成的既定事实。 以上分析是李晓波综合列出的造成的性别比失调和人口老龄化出现的原因，也是社会学界已经广泛认可的原因。李晓波这里的引用是为了说明计划生育政策并非造成性别比失调和人口老龄化的“罪魁祸首”。 但文章最大的逻辑错误在于，没有认识到计划生育政策虽然不是造成性别比失调和人口老龄化的“罪魁祸首”，但它是主要原因之一，目前来说，放开计划生育政策对于缓解这两个问题最具现实意义。正如“不吃感冒药”虽然不是感冒的原因，但是为了治好病，就必须吃感冒药。因此，性别比失调与人口老龄化的原因是多方面的，但目前解决这两个问题的关键还是放开计划生育政策。 对于人口老龄化，引用李晓波的原文“不管是从西欧发达国家还是从北美洲大洋洲国家以及日本等国陆续进入老龄社会的现实经历来看，人口老龄化问题都是与本国的经济发展水平息息相关的，拉美国家与亚洲“四小龙”的人口也在经济腾飞的过程中逐渐老龄化，很多发展中国家包括一些最不发达的国家到本世纪中叶也将会陆续迈入老龄化的门槛”，不知道李晓波有没有注意到，现在这些国家也正在采取鼓励生育的办法，缓解人口老龄化。 对于性别比，正如李晓波引用国家统计局数据那样“1982年第三次人口普查，我国开始正式出现性别比失衡的情况，男女性别比为108.5，而正常的数字应该是107，到2007年，国家统计局公布的我国性别比已高达120.2，有的地区性别比甚至高达130以上。我国农村地区实行的“一孩半”政策导致了农村地区第一胎出生性别比为107.1，基本正常，而第二胎出生性别比猛增到151.9”。为什么会出现这种情况？笔记认为是由于计划生育和现行的城乡二元户籍政策导致的。而B超等鉴别胎儿性别的问题，曾经存在过一段时间，但从90代中期后就不常见了，并不是农村性别比例失调的主要原因。而我国的户籍制度特别是城镇户籍承担着诸多社会福利，为什么在城市性别比例比较正常，而农村比例这么高，正如现在流行的一句话“生个女儿是招商银行，生个儿子建设银行”，是因为：一、在农村，对农民社会保障政策的缺失，因此家里必须得有一个男性劳动力，否则在上了年纪后就有吃不上饭的可能。二、和农民居住环境有关，在农村，家里没有儿子甚至被骂为“绝户头”，逼得没有儿子的人去想千方百计得有个儿子。但是如果他的居住环境改变了，思想也随之改变。例如，一些进城的农民子弟大部分都慢慢消除了“重男轻女”的思想。因此取消户籍制度对缓解性别比有重要意义。 另外，李晓波引用有关专家预测，照这样的速度发展下去，到2020年，我国将会又11200万25岁——35岁的男青年，而对应的20岁——30岁的女青年只有7200万，也就是说，处于这种适婚年龄段的男性比女性多出了约4000万。我认为这样的预测是不科学的，因为如果计划生育政策和户籍政策如果发生变化，男女性别比也很可能发生变化。 最后，适当放开现在的计划生育政策对目前普遍存在的独生子女人格成长和独生子女家庭风险等问题也具有重要意义。

⑻ 官方催生也无法提高生育率，生育率降低可能带来什么问题

生育率降低会带来的问题如下：国内劳动人口比例下滑，人口结构失衡，社会压力增大等问题。

即使没有灾难的降临，独生子女家庭在养老问题上也是非常棘手。一代又一代的独生子女，到最后可能会出现两个年轻人赡养上十个老人的情况。对于年轻人而言，一方面是竞争激烈的市场环境，另一方面是经济支出的负担。这对于整个社会而言都是压力增多的来源。

生育率降低有其潜在的问题，但是也能带来一定的帮助。在出现新问题时，并非能够在瞬间就能分辨出利弊与否，还是需要长期的观察，适时地应对。

⑼ 独生子女家庭如果长期延续下去将可能导致哪些社会问题的产生

最大的问题就是子女要出外打拼，

没人照顾父母呗。

所以以前就有人说过，

生二胎，

就算有一个出去了，

还有一个可以留在身边照顾自己。

可惜梦想很丰满，

现实很骨感。

如果两个孩子都想出去呢？

或者如果你家里分配不均导致家里不合呢

其实没必要想那么多，

反正已经开放二胎了，

想生的自然会升，

不想生的，

自然就会克制的了。