父母在外借债子女

A. 弱智子女在外借款父母要替代还债吗

父母是未成年子女来的监护人,有对自未成年子女的人身权和财产权进行监督和保护的责任。同时,父母又是未成年子女的法定代理人,有权以未成年子女的名义代其参加各项民事活动,以维护未成年子女的合法权益。但是,如果父母对未成年子女未尽到监护责任,其子女对国家、集体或他人的合法权益造成损害时,父母则应承担相应的民事责任。

民法通则第一百三十三条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任;监护人尽了监护责任的,可以适当地减轻他的民事责任;有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用;不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。

弱智子女应该属于限制民事行为能力人， 父母需要承担大部分责任的。

B. 父母的欠债在法律上需要子女还吗

不需要，谁的债务谁承担还款责任。
子女可以帮父母偿还，但是法律上没有责任义务。
即便父母去世，子女继承遗产，也只是在继承范围内偿还债务，超出的不用还。如果放弃遗产继承，也不用承担债务。

C. 未满18岁子女，隐瞒父母在外所欠债务父母是否有义务替其偿还

若其已满16周岁，可以打工赚钱，就有独立的民事行为能力，所欠债务由他自己承担

D. 父母在外面借钱，子女需要偿还吗

从法律上没有父债子还的法定义务，从道义上根据自已的条件确定 。
《民法通则 》明确规定，作为完全民事行为能力人，要独自承担民事行为和后果。欠债不得株连他人包括亲友 。

E. 父母在外面借钱，子女需要偿还吗

妻子在外面借钱用于非法目的，或者未用于家庭共同生活，而丈夫不知情的，丈夫不承担共同偿还义务。
如果借款用于家庭共同生活，属于共同债务，丈夫负有偿还义务。

F. 父母在外借的钱 死了后子女是否要还债

1、向死者的配偶追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法回》若干问答题的解释（二）第二十六条 夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。如果你不知道死者和他配偶之间存在婚姻期间财产归各自所有的约定，就可以向死者的配偶要求付款。
2、死者生前所欠的债务，原则上应从死者遗产中偿还。继承人在继承死者遗产的同时，也负有清偿债务的义务。除非继承人放弃继承权，那么死者生前的债务应由其他继承人负责偿还。因此，你还可以要求死者的继承人及家庭成员在继承的财产范围内清偿死者债务。
3、其他人愿意偿还的，谁愿意谁还

G. 请教懂法律人士：如果父母在外欠下债务，作为子女是否有义务偿还父母的外债请说的详细些

父母和子女是相对独立的民事主体，各自独立承担民事责任，因此，子女没有义务为父母偿还债务。即使在父母死亡后，如果子女放弃父母继承权的，也不承担父母的债务；如果已继承，在所继承遗产范围内承担债务。

H. 已经成年儿子在外欠债，父母有义务替他偿还债务吗

孩子已经成年，那么其具有独立行为能力。父母没有偿还债务的义务，但是，如果孩子未成年，那么父母就有偿还义务。

根据《婚姻法》第二十三条规定， 父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。

(8)父母在外借债子女扩展阅读：

欠款人无力偿还有两种不同的情况：

一种是暂时无力偿还。如属于这种情况，可按照上述《民法通则》的有关规定，由欠款人分期偿还。

另一种是永久无力偿还。如果是永久无力清偿的话，则只能就欠款人的个人现有财产来清偿了，这就要经过法院审理、作出判决，再付诸执行，也就是说欠款人有多少个人财产可供执行，出借人就拿多少。

欠款人死亡债务处理：

1、欠款人的配偶承担偿还责任的情形。

欠款人的债务属于夫妻共有债务的，死亡欠款人的配偶负有偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。

根据反向解释规则，夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的，均为夫妻共同债务。

2、欠款人的遗产继承人承担债务的情形。

死亡的欠款人有继承人并且继承人继承了其财产的，应当对欠款人生前的债务承担清偿责任。但是继承人清偿被继承人生前的债务的以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的，除非继承人自愿偿还，否则不承担清偿责任。

如果继承人放弃继承的，对被继承人生前的债务可以不负偿还责任。也就是说，继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了遗产。

I. 父母赠予在前,债务在后,子女是否需要替父母还债

明确来说，没有。父债源子还古就有之，但现今我国法律规定的子还父债的情形只有两种，一是子自愿代父还债，一种是父生前负有债务未还，子继承了父亲的遗产，子在继承的遗产范围内承担还款义务，超出继承的份额部分，可不予偿还。你问的这种情形属于父母生前的赠与，与继承不是同一概念，同时赠与行为发生于负债之前，所有权在负债之前已经发生转移，负债之时已不是他们的财产，因此，也不存在为躲避债务恶意处置财产的情况，使他人债务无可实现的情况，故不需因此为父还债。