父母未经子女允许拍照

㈠ 父亲有权利在没有经过儿女同意的情况下发儿女的照片吗

没有权利。每个公民都有隐私权，即使是未成年人也一样拥有。你的父亲这样做是不对的，可能他出于对法律的无知或是不明白可能这样做的危害，你做女儿的可以告诉父亲他不应该这样做，这样做可能带来不可预见的危害。

㈡ 父母未经子女的允许查看子女的书包及私人物品是否侵犯子女的隐私权

父母是未成年子女的监护人！若子女成年父母就是侵犯；子女未成年就不算侵犯只能算是不尊重。

㈢ 父母未经同意翻子女东西

在中国，就面对现实吧，别说未成年子女了，成年的子女在父母面前、亲戚面前依然是没有隐私的！

㈣ 父母给未成年子女照相违法吗13岁的男孩吃饭时，父亲给他照相，他不同意，还说是违法，真是这样吗

1、不违法。这是法外空间，如果这都违法，那我们的社会中每天上演着的违法事件没有一亿，也有几千万吧？这岂不是太可怕了？
2、另外，如果孩子不想欢拍照，就尊重孩子的意见。就别硬是要拍，尤其是一些在孩子眼中看起来并不好的照片。

㈤ 未经允许对他人进行拍照违法吗

对方侵犯了您的肖像权和隐私权。可以起诉要求道歉、赔偿。

(5)父母未经子女允许拍照扩展阅读：

根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像。侵犯肖像权有两个前提，一是未经本人允许，二是为营利为目的使用。

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

因此可以判定，对方侵犯你的肖像权和隐私权。作为公民权利，你可以要求其删除所拍摄到的照片。如果，你在公共场合发现有人使用的照片或者图片中确实有你的话。那么，你可以报警、控告他侵权。要求消除影响并赔偿你的损失。

㈥ 父母未经同意进入子女房间是否合法

父母未经同意进入子女房间当然合法，因为父母进入自己子女房间从来不涉及法内律。你想把自己的房容间们锁上可以的，毕竟房间是你父母借给你居住（临时使用权），里面有你私有的东西，可以不让他人窥视。你爷爷奶奶要进来前你把房门锁上就行了，他们就进不来。

㈦ 家长不经孩子允许随便给孩子照相是否属于违法

不属于，你是孩子的监护人。没听到那个案子是关于这个的。

㈧ 父母有权利未经孩子本人同意而偷看孩子的隐私吗

1.第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
、中华人民共和国未成年人保护法
第三十九条 任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。
对未成年人的信件、日记、电子邮件，任何组织或者个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外，任何组织或者个人不得开拆、查阅。
2. 虽然小孩还小不满18岁成年
但隐私权是每个都拥有的不管她有多大
在国外小孩交男朋友在学校的生活父母没经过本人同意都不能擅自过问
这也是种尊重他人的表现
做父母的只有以身作则才能为孩子树立好的榜样
3. 彼此尊重、彼此理解

㈨ 未经同意进行拍摄是违法吗

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(9)父母未经子女允许拍照扩展阅读

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。

肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像；肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。

肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。

肖像权是公民人格权利中的一种，它主要表现为两个方面：一是公民有权拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，或是未经本人许可，以营利为目的地使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护。

但是，对肖像权的法律保护，各国规定并不相同，大多数国家将它纳入版权范围内加以规定（如联邦德国、意大利等），少数国家则将它纳入人身权编章内（如我国等），还有相当一部分国家的法律没有明文规定，但在司法实践中则据情予以保护（如日本、美国等）。

从保护层次看，各国规定也不相同，有些国家禁止擅自非法拍摄他人肖像，如日本，1967年在国铁田町电东区，一名国铁职员上班时洗澡，被铁路公安员发现，公安员欲将该职员裸体拍摄下来，双方发生争执后诉至法院，东京地方法院认为，公安员侵犯了公民的隐私权。

对此案，法院认为：“在我国虽不能说肖像权已在实体人确立，但作为受宪法保护的国民权利中的一项内容，公民具有不经同意不被摄影、不被随意发表的权利……”而另一些国家则规定，未经同意。

他人不得擅自使用，如意大利法律规定：“未经肖像人同意，肖像不得展览、复制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公众利益的除外；也有个别国家将肖像权作为一种相似财产收益的权利去加以保护。由于对肖像权保护的模式不同，这方面的理论研究也就较为活跃。

㈩ 父母未经儿女允许擅自拿儿女的手机并且不还给儿女犯法吗

父母未经女儿允许擅自拿女儿的手机，不给女儿向他好好学习，这个是够不成犯罪的，只是沟通的方法不一样，要尽量说服女儿放下手机，然后做到不生气，不计较的把手机收回来，这是正确的，应该是处理问题，不当。