子女救父母

『壹』 灾难降临，左边父母右边子女，你会选择救谁

选父母了，儿女以后在补偿吧，虽然伤害已注定，但还有机会。不要让自己有：“子欲养而亲不待”的悲剧！不爱父母的人会拥有什么呢，试问谁会亲近连父母都不要的人呢？

『贰』 灾难降临，左边父母右边子女，你会选择救谁

你同千千万万的蠢人一样，问相同的一件蠢事。
灾难的发生，大多是突然，猛然间发生，人会本能发生救人反应，这时是没有思考和选择的行为。
难道你在遇突发事时，还镇定自若的想想是救你子女？还是救父母？

『叁』 为什么危急关头当父母的宁可牺牲自己也要先救子女

危急关头为什么当父母的宁可牺牲自己也要子女先救。这是自然界上所有的动物的天性，只有保护了后一代，种群才会繁绗生息，永远也不会绝种。

『肆』 已经自立的子女该如何挽救父母的婚姻

孩子是父母亲的纽带，是他们之间的粘稠胶，有了孩子在中间调节，效果是很好的，因为父母亲双方就算再闹矛盾，但是在孩子身上永远都是统一的爱。

有了这么一个纽带，父母亲在心理上会 都想尝试着和对方重归于好。他们一致的观点就是为了孩子。他们要忍受。

孩子一边劝着妈妈，告诉她爸爸曾经如何的为了这个家付出。原来对妈妈还如何的好。让妈妈重新的认识爸爸。

反过来，在这样的劝着爸爸。

我想，为了孩子，为了这个家，当父母亲的也会放弃一些原来的思想。

『伍』 法律相关人士回答：父母对子女的救助义务是否由婚姻法父母对子女的抚养义务推得从而进一步推得子女对父

父母对子女有教育、保护、抚养的义务，不止婚姻法，还有未成年人专保护法。这些义属务主要是对未成年子女的。你说的救助义务没有法律相关条文。成年子女如果已婚，夫妻间就有了相互扶养的义务，配偶就要对他进行你所谓的救助了。
见死不救则是在任意公民之间都违反法律也违反道德的，和是否有亲缘关系无关。但是要在法律上认定因“见死不救”构成故意或过失杀人则需有相应证据，不是你主观认为那么简单。

『陆』 如果子女宁愿自己死，都要把器官给父母，救父母，证明了什么

大孝！这样的子女很少，除非他已厘米快要去世，健康的子女很难下这个决定

『柒』 父母重要还是子女重要你们选一个救那个为什么

父母和子女都重要。

如果真的遇到两者都处于病痛或者危机之中，只能看你自己的抉择了。

你对父母有义务，你对孩子也有义务。

我个人偏向于父母，也不能说对子女没有爱。只是父母养育了我。我先报答父母吧。

『捌』 是先救父母还是先救子女

你这个问题很搞笑，当然是先救子女了。子女才是你们的未来，是你生命的延续。
（我知道很多人会说先救父母，其实就是为了表现自己很孝顺，很高尚)
人在危险和灾难面前都是会把机会留给孩子，而且哪怕是别人的孩子，这才是人的天性也是最善良最美好的一面。先救孩子没什么可耻的，虚伪才最可耻

『玖』 为了父亲救命线,个别子女想拿。有什么办法阻止

不知道这钱在哪？如果在自己家人手中，不拿出来就行了，想要这钱的人简直是丧尽天良，钱再好花，也不能这样做人，作为子女别说是父亲的救命钱，如果父母没钱需要救命，作为儿女都要想方设法拿出钱来给父亲救命的，这是身为子女该做的，怎么会有这样的子女，简直不配为人。

『拾』 父母生病子女见死不救是否犯法

肯定是犯法咯