『壹』 父母立遗嘱,把房子全留给了我,其他子女不同意怎么办
【1】一心为老人尽孝,老人临终前却被大哥“抢”走老李有仨孩子。
这仨孩子里面,照着老李的话说:“就数老三最懂事”。老李这么说是有原因的。三个孩子长大成人之后,都分家出去住。平时老大和老二就回来看望的少,日常生活中,老三惦记的最多。
后来年纪越来越大,需要照顾的地方越来越多。谁都知道老年人照顾起来麻烦,老大老二索性连个电话都不打了,反正老人曾经放出过话来:老三好。那就让老三一个人去照顾吧!
老李有时候跟老伙计、老朋友聊天的时候,也倒倒苦水,而且多次表达过要把自己的房子全留给老三一个人。
老大、老二后来听到了“风声”,回去找老李有意无意的“理论”过好多次。这么些年了,老李不糊涂,知道俩儿子怎么想的,也跟俩儿子很明确的说了:
“这么多年,就老三一个人管我,我决定了,把房子全留给老三,你们别惦记”。
后来老李病倒了,每天老三都定时定点的回家,伺候老人吃喝、洗漱。有一天晚上下班,老三一进家门,喊了几声“爸”都没回应,把老三吓坏了,赶紧满屋子找,没找到人!老人的身体状况,根本自己出不了门。无奈之下,老三给大哥打了个电话。
谁知电话接通,老大听到老三着急的话音,回了一句:
“哦,我知道了。我把爸接我这儿来了,你别管了。”
老三一听就急了。爸这么大岁数了,还折腾老人。而且老大这种做法,企图很明显——老父亲这大半辈子都没从他那儿得到什么关心,这重病了,居然主动把老父亲接过去,还能有什么想法?
老三赶到大哥家,先看了看父亲的状况。看到父亲萎靡不振、精神涣散的表情,老三心里特别难受——老父亲已经没法说话了,但是从父亲表情中,能看出极度的不满、甚至非常愤怒。
老三不想打扰父亲,要拉着大哥出去说话。老大拿捏住了老三的软肋,不出去,非要有什么话当着父亲面说。
老三忍住没跟大哥吵,摔门而出。随后的日子,老三要过来看老父亲,谁知每次来都被拒之门外!
先问问自己:把父母的财产全部继承下来,心安理得么?
如果答案是肯定的,就要把自己赡养父母的证据收集、保存好。不是为了“表彰”自己的孝心,而是为了证明自己做了对的事儿、证明其他人没有做到应该做的事情。
从证据类型上,按照我国《民事诉讼法》的规定:
证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
证据类型与“赡养”结合起来,可能包括的内容包括:
这种做法,也同样适用于老人订立过遗嘱、但是遗嘱有瑕疵的情况。
老人留下过遗嘱,怎么能够多继承、全继承?
这种情况下,就要依据遗嘱的合法、有效性。判定依据,如上所述。
在当今社会,有一句话个人还是比较认同的,这里与大家做一个分享:
“人人都要做雷锋,但是不要让雷锋吃亏”。
放到家事之中,可以这样套用一下:
“人人都要孝敬爹娘,但是不要让真正尽孝的子女吃亏”。
『贰』 父母的房产如何继承给子女,子女如何分配房产,分配时要办哪些手续
父母在世的话,可以通过立遗嘱或赠与的方式将房产留给子女
父母不在世的话,得区分共同还是个人财产。通过办理继承权公证或赠与公证才能到房管部门办理过户手续,继承的话,如果子女都不同意放弃继承权,那就共同继承,房产无法分割啊,由得房产的人给其它的经济补偿,子女协商处理拉;如果其它子女都放弃同意由其中一人继承,那就没什么问题拉。
『叁』 父母立遗嘱房子给其他子女,精神残疾可不可去分
看遗嘱原文怎么写的。所谓“给其他子女”,是不是不包括这个有残疾的子女。
如果不包括,那这个房产他没有份,遗嘱继承先于法定继承;如果不是,他可以分,法定继承权。
所以说要看遗嘱怎么写的。
『肆』 父母去世,公证遗嘱归一个子女继承,其他子女有份来分房产吗
民法典已规定,继承以最后一份有效遗嘱进行遗嘱继承。除了公正遗嘱,是否还有其他遗嘱?
『伍』 父母把房子分给子女有遗嘱并公证,能推翻吗
还是别争了,真没劲。还是按照老人的遗嘱办吧,主要还是大女儿和小儿子出的资啊版。权不在遗嘱范围内的子女只有房产的1/12,如果遗嘱写的是给小儿子的话,你们最好是别争了。如果小儿子名下没有住房,法院不会强制拍卖此房让大家分钱,因为小儿子没有住处,顶多让他出钱给其他人。如果真的打起官司来,其他子女1/12房产够诉讼费和律师费吗。还要说明,其他子女是弱1/12,因为小儿子和父母长期生活,他分得(指的是分母亲那份)强1/12。明白否。
『陆』 父母写遗嘱把房产留给子女中其中一个有效吗
父母无论把房产留给其中的哪个子女,写遗嘱是合法有效的,如果去公证处公证更具效力。
『柒』 请问,父母生前留有遗嘱房产平均分配给四个子女,,我该如何自己去办理过户手续
既然是平均分配的,那么要与另外三人协商一致,你得拿着另外三人的同意过户的承诺和遗嘱等材料一起去办理,具体要哪些材料最好问下不动产登记处。
『捌』 父母写遗嘱把房产留给子女中其中一个有效吗
摘要 立了遗嘱就按照遗嘱上进行遗产分配,没有遗嘱就是按照法定继承分配
『玖』 父母的房子分给子女是写遗嘱还是写家产分割协议
这个房子是你和你哥哥共同出资修建的,属于你和你哥哥共同共有;如果是你和你哥版哥为你们的父母修建的权,我认为应该算是你和你哥哥给你父母的赠与,这种情况这个房子就是所遇你父母所有。如果是前述第一种情况,那么只需在协议中写明各自的出资份额和约定的各自对共有物享有份额;前述第二种情况,因为所有权为你们的父母那么对该房子的处分你们无权干涉,更不能用协议来约定个子享有的份额,如果父母通过遗嘱的方式给你们俩确定你们俩将来各自享有的份额这个可以,这样的话还要等遗嘱生效,你们才会对该房子享有所有权。
『拾』 父亲去世,子女因父亲遗嘱分配不公平的问题,产生纠纷,字数有限,问题在补充问题中描述。请好心人帮忙。
原则上应当按照遗嘱进行继承,况且这是经过公证的遗嘱,继承时,在版法律上具有最强效权力;
提出抗辩的理由之一:提出异议的其他继承人,证明自己缺乏劳动能力又无生活来源;
提出抗辩的理由之二:被继承人(即父亲)处分了其无权处分的他人财产。即遗嘱中有部分财产不是父亲的,父亲无权处分。
你提出的抗辩理由成立,正如你提出的:“这房子是90年的拆迁房,因为有二儿子及儿媳在户口上,才分得了二套”。但你必须有相应的证据来证实你的说法。
你可以打听一下,到相关政府部门查阅、复制当时的拆迁政策,及你家当时的拆迁资料,以证实你的说法是成立的。如果事实确实如此,那遗嘱涉及到的二儿子及儿媳的部分无效(其他的仍然有效),法庭开庭时,你可以提交这些证明材料进行抗辩。
但必须明确一点,父亲是可以自由处分他自己的财产的。
你补充提到的协议:在法律上有效,这份协议是在财产开始继承前,共同继承人对被继承财产的处分,三方意思表示真实,不违反法律法规的相关规定,依法有效。