美国法律子女要对父母养老吗

⑶ 西方哪些国家的法律中，子女没有赡养父母的义务

西方国家子女都不需赡养老人，没有出具相关法律。

西方老年人精神上强调独立，不愿意依版靠子女，生病权靠医疗保险和医护人员，养老靠国家优厚的福利待遇，不需子女插手。老人和子女经济上来往不多，父母不供养成年子女，反之子女也不需赡养老人。

西方老人一般住养老院或在家中养老，作为子女前去探望，大多数情况下，也仅限于节假日、生日等。

(3)美国法律子女要对父母养老吗扩展阅读

西方人养老，能享受到丰厚的物质待遇，而晚景凄凉者并不鲜见，不是指物质上短缺，而是在精神上匮乏。孤卧病榻，虽有护士小姐看护，但儿女却常常不在眼前，对亲情的渴望，对子女的思念，始终难以摆脱。

我国老人多数是居家养老，依靠子女照料，养老条件和护理水平当然比西方养老院差些，但是儿女亲情无处不在，照顾得更周到，老人生活得更踏实，更有利于老人的健康长寿，优越性是明显的。

我国这种传统的养老方式，适合我国国情，虽然加重了子女负担，但是老人喜欢，子女情愿。

⑷ 外国，比如美国有没有子女必须赡养老人的法律

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。
美国法律专家认为这样做的理由是：
一、人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；
二、一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？
三、如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。

⑸ 美国法律中，如果子女不赡养父母，法律将怎样惩处

赡养父母在美国不是法律法律。
在美国，父母被认为是独立个体。要为自己的行为负责，退休金401k都要自己攒。儿女没有法律责任。同样，父母对儿女也是，年满18岁以后，很多父母不会给你上大学买单。自己在餐馆打工攒学费很正常。
中国的赡养父母作为法律，美国人觉得很有意思。时代周刊还有专门的文章将这个事儿当个新闻介绍给美国人。

⑹ 美国子女真的不会去赡养老人吗

美国子女确实不会赡养老人，但也不是完全不管。父母需要帮助的情况下，美国子女还是会去帮忙的。只是在法律上没有规定子女必须要赡养父母。而且美国父母对自己的子女其实并没有像中国父母这么方方面面都考虑到。美国提倡独立，所以对子女教育方面会更加的独立一点。

土豪家庭的孩子肯定会得到父母比较多的关照，但即便有些人生在富贵家庭，可长大之后还是会被“扫地出门”。至于一般家庭的孩子在成年之后就会独立生活。美国年轻人虽然不能过多的依赖父母，但他们也没有赡养老人的义务，在美国的大街上经常可以看到一些老人独自推着手扶车“逛街”，身边很少会有年轻人陪伴。

⑺ 为什么美国法律规定子女没有义务赡养父母

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。

美国法律专家认为这样做的理由是：

一、人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；

二、一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？

三、如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。

(7)美国法律子女要对父母养老吗扩展阅读：

美国，老年人可以将自己的房产“倒按揭”，即将自己的房产与商业机构达成协议，在有生之年由商业机构支付生活费，待去世后房产所有权归商业机构。在美国，老人没有义务给子女留下任何遗产，如果钱财用完，主要依靠社会福利制度和税收来满足老年人的需要，例如州政府，特别是联邦政府通过各种现金、补助金、养老院和住房补助以及食物券等向老年人提供帮助，美国的养老院数量多，人数多、管理也相当规范。

⑻ 在美国，子女要给父母赡养费吗 美国人怎么养老的

1、美国的老人从来就不用孩子赡养，人家根本就没有这个概念。
2、在美国，尽管每个州的法律会有所不同，但至少超过39个州有名文立法，规定了子女对贫穷的父母有赡养的责任。
3、比如在美国州宾州的法律规定是：贫困者的父母，孩子，配偶都有责任对贫困者进行照顾或财政上的支持。但有两种情况是可以例外：一，本身也是财政上有困难；二，如果作为子女者在其未成年时期受到父母的遗弃有10年，那么子女无需对其父母负责。
4、对于很多合资格的老年人士，是可以免费入住养老院。但对于相当多的一部分人，如果自己的收入够的话，是要付费的；如果自己付不起的话，只要子女的收入达到一定的水平的话，那么，该笔钱会由子女负责。
5、现在，在美国，越来越多的子女会把父母接回自己家里一起生活。一方面，当做子女也成为父母之后，会特别体会到做父母的辛苦，所以，与父母分开多年后，又再把年迈的双亲接回一起生活；另一方面，也是出于经济的考虑，因为送父母到养老院，是一笔不少的开支。
6、美国虽然有法律规定子女有赡养父母的责任，当执行起这个法律的时候，不是说判令子女一定得接受父母住进子女的家庭，如果父母想住到子女家庭，也得问过子女同不同意；如果子女想把父母接过来住的话，也得问过父母同不同意。如果是年迈的父母，自己没有行为意识的话，有关社会福利部门还会对其子女进行面试，如果子女合格，才可把父母接回家。如果子女和父母不可以相处的话，法庭不会把两方不相和的人硬放到一起，所解决的办法是，父母会被送到养老院，要负责任的子女就要负责付养老院的开支了。养老院会把账单寄到子女那里，如果子女不付费，就只好到法庭上见啦。

最后，这毕竟是东西方的文化不一样，国家的制度不一样，法律执行也不一样．

⑼ 请问大家在西方国家子女有赡养老人的义务么

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。
美国法律专家认为这样做的理由是：
一是人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；
二是一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？
第三，如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。
而瑞典、芬兰等北欧福利国家的法律中，都有有关子女对父母精神赡养的具体要求，以保证老人们晚年的幸福。这些要求以量化的方式具体规定了子女与父母的居住距离，每年、每月、每周甚至每日应当与父母接触的时间和次数;连子女与父母谈话的忌语都受到限制，从而最大限度地从立法上保证赡养行为的质量。

⑽ 英国美国有没有法律规定子女有赡养父母的责任和义务怎么规定的他们不是有国家养老吗

美国的法律是这样，父母有抚育子女的责任，子女没有赡养父母的义务。低收入和无收入的老年人由国家赡养，各种福利五花八门。如果子女为父母提供生活费，子女可以减税。