父母抵押与未成年子女共有的房产

A. 父母用未成年子女的房产作抵押，是否有效

不可以，为保护未成年人权益，未成年人房产是不能够抵押贷款的，即使未成年人只拥有版部分产权，权房子抵押也有限制条件。所以，有的银行直接规定，用于抵押贷款的房产，房产证上不能有未成年子女的名字。
根据相关法律，如果贷款资金是用于未成年人教育、医疗等合法用途，监护人能提供相关证明的情况下，是允许抵押的。但是这些证明手续非常麻烦，因此银行一般不愿意受理这样的贷款。也就是说，如果贷款自己是用于个人消费或经营，那么房产证上有未成年子女的名字，就不能抵押贷款。
如果在银行没有办法办理的话，可以去寻找民间借贷公司申请，只要你有抵押物并且具备还款能力，民间借贷公司都会愿意把钱借给你的，当然利率也会比银行高许多。

B. 父母与子女共有的房产，贷款未还清，此房又需抵押，但要父母授权后才能办理，请问父母需要承担的责任

你说的这个事项，总体来说，属于不动产抵押问题。
“父母与子女共有房产”，这回个属于权属共答有；如果没有约定份额，那么就是共同共有；
“贷款尚未还清，此房又需抵押”，从这个描述中，可以推断，此前房产是办理了按揭的，到目前为止，尚有部分贷款没有还清；现在又需要以此房为抵押物去贷款，按照相关规定，或者金融实务来看，尚未还清贷款的房产是不能再次抵押的；我知道实务中会有中介机构和担保公司在其中操作，套路上基本相同；我担心你在其中会受到欺诈而遭受财产损失，所以，你需要小心谨慎；
“需要父母授权才能办理”，这个就是套路中的一环，共同共有人必须同意，否则法务审核就无法通过，这个事情就办不了。
你的问题是：你的父母会承担什么责任？？
我想了想，你的父母需要承担共同还款的责任！如果到时候贷款还不上，贷款的金融机构（假设是金融机构）可能会带着法务找上门来，让你们一家人挪动地方，你的房子将可能会成为别人的呗。
所以，这个事情，属于重大事项，建议你最好找个律师咨询一下。
上述看法，供你参考。

C. 可以在未成年子女的房产证增加父母为共有人吗

从纯粹法律上说是不能增加的。
根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房产证就是子女对于该房产所有权的证明材料，而父母如果将自己的名字增加到房产证上的做法在法律上会导致原本属于孩子个人所有的房产变成了孩子与父母共有，孩子对该房产的份额比例会因为分割给父母一部分而下降。
而根据民法通则的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，父母作为监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。将父母名字添加到未成年子女的房产证上明显属于侵犯被监护人权益的行为。
当然司法实践中，房管部门对于父母作为法定监护人替子女签署的相关文件都是认可的，在房管部门进行增名操作也可以做到。
司法依据：
《物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《民法通则》
第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条 监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

D. 父母处分未成年子女名下的房产是否有效

目前，现实生活中确实存在这样一些现象，有许多父母以未成年子女名义购买房屋，并以未成年子女名字办理房产权证，在子女尚未成年时，有的父母为了经营资本需要贷款，便动用未成年人的房屋进行抵押，有的父母因各种原因而负债累累需要偿债，有的父母因家境破落，为重整家业的需要出卖未成年人的房产等。依照我国《民法通则》、《城市房地产管理法》等相关规定，一旦产权证办在未成年人名下，该未成年人即为该房产的当然所有者。那么作为父母（监护人）能否处分未成年子女财产的行为呢？对此《民法通则》第18条第一款规定得非常清楚，即“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”从上述条款的规定看，监护人处分未成年子女的财产，并非一概无效。有效的前提是为了未成年子女的利益，如父母出于未成年子女健康成长或受教育等必要，如子女上学、治病需要大笔费用，未成年人致人伤害，须支付大笔赔偿费用，未成年人的房屋被列入拆迁范围，父母代签协议等。对由父母出资购买，登记在子女名下的不动产，在父母做监护人的情况下，处分子女的财产，审查时可以从宽。

E. 未成年子女名下房产 父母是否有权出售

按照我国法律规定，父母只有在为未成年子女利益的前提下，才能处分其财产。
但是，“是否为子女利益”并无一定标准，难以判断。对此，应根据具体情形考察。如在父母陷于生活穷困时，为取得子女适当的保护及教养所需的费用，而处分子女财产，是为子女利益;如果父母以子女财产清偿自己的债务，或以子女的财产为自己的债务设立抵押，则明显是不利于子女利益的处分行为。

参考资料：孩子名下房产父母有权处置吗？http://akgz.ankang.gov.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=187

《中华人民共和国民法通则》

第十八条 监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。

监护人依法履行监护的权利，受法律保护。

监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

F. 父母能用未成年子女房屋作抵押申请贷款吗

不可以，为保护未成年人权益，未成年人房产是不能够抵押贷款的，即使未成年人只拥有部分产权，房子抵押也有限制条件。所以，有的银行直接规定，用于抵押贷款的房产，房产证上不能有未成年子女的名字。
根据相关法律，如果贷款资金是用于未成年人教育、医疗等合法用途，监护人能提供相关证明的情况下，是允许抵押的。但是这些证明手续非常麻烦，因此银行一般不愿意受理这样的贷款。也就是说，如果贷款自己是用于个人消费或经营，那么房产证上有未成年子女的名字，就不能抵押贷款。
如果在银行没有办法办理的话，可以去寻找民间借贷公司申请，只要你有抵押物并且具备还款能力，民间借贷公司都会愿意把钱借给你的，当然利率也会比银行高许多。

G. 房产证未是未成年子女名下。可以卖吗

可以卖，但是有一定的限制，必须子女和父母都签字。

父母作为未成年子女的法定监护人可以代子女购买房产不需子女单独授权，手续也比较简单，但无权随意处分未成年子女的房产，前提必须是为了未成年人的利益，否则，按《民法通则》第18条“除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产……侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”这一规定，擅自处分了未成年人的房产，那就应当由该法定监护人承担民事责任。

父母与未成年子女共同所有的房产也不能设定抵押，因为一旦抵押权人处分了抵押的房产会危害到未成年人的利益，所以这类房产禁止抵押。

购买属于未成年人的房产，只有未成年人的签字或者监护人的签字是不行的，必需要子女与父母都要签字。

我国《民法通则》第十八条规定:监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产。因此,登记在子女名下的房产从法律上说是属于未成年人的财产,如果要对其进行处置,首先应当征得全体监护人的一致同意,其次要经过严格的公证程序,证明该处置行为确实是为了被监护人的利益如求学、治病等重大事项所需,否则相关处置行为无效。

资料拓展：

房产证（Premises Permit）购房者通过交易，取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件。即《房屋所有权证》，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。房屋所有者凭证管理和使用自己的房屋。房产证包括房屋所有权证和房屋共有权证，在通常意义上，房产证是房屋所有权证的简称，是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证。按照我国现行的房屋所有权登记制度，房屋登记是城镇房屋权利归属的法定公示方法。2011年8月下旬税务部门表示房产加名按房价一半征契税 。2013年4月，北京市住建委称，为防止虚假房屋买卖等行为，保障房屋交易安全，今后北京购房人拿到的房产证将可自愿并免费设立密码，房屋如需办理转让、变更、抵押等登记业务时，须提供密码才可办理。预计于2013年下半年实施。

资料来源：房产证-网络

H. 父母抵押未成年子女财产是否有效

答：1、抵押无效，监护人除为被监护人利益外不得处理被监护人的财产。本回案中监护人答抵押被监护人的财产系用于贷款做生意，并非为被监护人的利益，因此该处分行为是无效的。2、如果银行已经转卖该房产，且该房产的买受人系善意取得，则出于保护善意相对人利益的原则，在此种情形下要回房产的可能性不大。3、监护人可以向被监护人主张赔偿。另外银行疏于对抵押财产产权的审查，受理此种抵押，在主观上存在一定过错，监护人可以尝试要求银行承担次要的赔偿责任。

I. 父母将未成年子女名下房屋抵押是否有效

未成年子女名下的房产是不可以进行抵押的。
虽然上述要求没有相关的法律法规明确专规定，按我国《民法通属则》第十八条第一款的规定，除为被监护人的利益外，监护人不得处理被监护人的财产。如果未成年人的法定监护人违反这一规定，擅自处分了未成年人的房产，应当对此承担民事责任。
由于产生纠纷以后，当事人往往会把本应由监护人承担的民事责任变成行政机关的责任。因而，一些城市的做法是：在以未成年人的房产设定抵押时，要求其监护人说明理由，即确实是为未成年人的利益而设定抵押，并要求对该事项进行公证后，方予办理。但是这一做法也引起社会的一些反响，有人认为登记机关是从“管房”变成了“管人”。实际上，登记机关根本无意也不愿“管人”，只是由于在目前相关的立法尚不完善、加之一些当事人诚信程度较差的情况下，登记机关不敢轻信监护人的保证。所以这一问题最终又牵涉到了登记机关应承担哪些责任的问题，要彻底予以解决，还是要通过立法。