父母要求子女买房

『壹』 父母可以贷款给子女买房吗

父母需要没有退休，有工作，才可以给子女贷款买房，具体要求，还是要咨询银行，以银行为准，希望能帮助到你。

『贰』 为什么父母一定要给儿子买房

父母给子买房，是儿子没有买房能力，所为了儿子取媳妇，父母必须买房。

『叁』 父母一定要给孩子买房子吗

作为父母，别说买房子，就是要命也给，可是，同样是父母能力有大小，家庭情况有区别，所未家家有本难念的经，人人都有自己的难处，谁不想自己的儿子，高楼大厦，媳妇美丽。

『肆』 父母该给子女买房结婚吗

法律规定没有这个义务。如果父母有条件，并且子女经济状况不好，帮助子女也是可以的

『伍』 父母给子女买房应注意什么

父母给子女买房的时候，要注意房子的名字到底还写父母的还是孩子的，如果孩子还回小的，有的父母盲目的答把孩子名字加上去，这样就会导致以后孩子长大自己买房的时候就属于二套房了，贷款的利率那些还有政策都是有差异的，所以这些当父母的要注意！

『陆』 父母应该为孩子买房子吗

（转自果冻冻日记）
下面就是一些观点。
如果在20年前的今天，你问一个北大学子的抱负，他一定会回答你‘我将为祖国强大而奋斗终生’；如果你问10年前的北大学生，他会回答‘我将成立中国的微软公司，一定会超越世界首富比尔盖茨’；今天的北大学子，其抱负却转变成为尽早拥有自己在北京的房子，这样父母来京自己就不会太囧。”国外，
一般孩子成年后会把跟父母借钱看做挺丢脸的事情，就更别提买房了。
中国的父母都在竭力帮助儿子完成他们的“使命”。但有识之士认为：
“自己的子女，刚刚大学毕业，就帮他们买房子，用这个方式帮助子女不一定是最好的，因为你帮他们在一个地方，买一个房子，限制了他们以后的迁徙或者是自己到更喜欢的地方去生活，找工作的选择空间也被压缩了。千万不要这样，这样实际是害了他们。”
父母给子女置业限制了子女们的自由，让本就在温室里长大的新一代又丧失了一次自力更生的机会，从而无法更独立、更成熟的融入到社会之中，就等于送他们一副拐杖，无法真正的学会走路。
不买房就得租房。
“年轻人买房子是很不理性的做法，不管从经济上，还是从其他方面考虑，都不是一个很好的选择，也不是一个很好做法，再教育、就业和生活选择的空间上，受到更多的局限性，从学经济，搞金融，搞投资的这个角度来讲，买房子跟租房子相比，资本性的投入太大。租房能掌握主动，选择的空间大，动态的安全感更高。不要有房子才有安全感。”“只要房价不至于太高，成家的时候，即使是通过按揭贷款买到房子，不一定非得说是做房奴，有一定月供的压力，对于年轻人的这个自立成长是一件好事。有一些学者和经济学家做过一些研究，
按揭贷款买房可以使更多年轻的夫妇，第一要有理财的习惯，第二，能给他们带来更多的奋发向上的动力
。”
但中国却有自己的国情。有人认为：
房价高到了年轻人拼命和老年人竭力的地步。
帮助自己孩子，就像自己老弱病残了接受孩子的帮助一样，是中国人的天经地义，是很真实的国情和传统文化。
父母帮孩子买房，基本原因是比起孩子，他们相对有能力和有积蓄，当然，一贫如洗和连生存都成问题的父母不在此列。
有了父母的帮助，
孩子买房压力小些，可以腾出手来积蓄自己的能力，保护健康，为更好的未来准备条件。有数不清的事实可以为证，房奴们为了房子加班、忍气吞声、不敢辞职害被炒鱿鱼、没时间休养和充电、顾不上改善夫妻和朋友关系，等等。如果父母能帮一些，帮得多些，他们在年轻时就可以不断提高自己的含金量，以后就能走得顺些。至于说孩子成人了就不应该依靠父母，那中国老人的养老，国家给解决的如何？在家庭养老为主的社会，如果父母和孩子的经济关系划那么清楚，孩子买房时父母能帮不帮，孩子为买房耽误了自己能力的提高，那将来父母年老体衰时，孩子会不会尽孝？有没有能力尽孝？尽孝时心里愿意不愿意？
买不起是一回事，但该不该又是另一回事。
孩子的教育的确是一个问题，尤其在中国，何时放手会让他们能有最大的获益，这其实是取决于家庭和孩子本身的实际情况的。

『柒』 父母为子女买房，该登记在谁的名下

现如今，房价高高在上，对于大多数准备进入婚姻殿堂或刚刚结婚的小夫妻来说，仅凭借两个人的能力购买一套房子还是比较困难的，常常需要一方或双方父母的资助。作为父母，当然不会无视子女的幸福，但是无论对于什么样的家庭来说，房子都是一笔不小的支出，这时父母就会考虑，自己的钱花了，将来媳妇/女婿会不会不孝顺自己？房子会不会经过一段时间后就不属于自己了？万一她们离婚了，房子会不会被媳妇/女婿分走？律师经常听到诸如此类的疑问，下面的文章，或许以帮助有此类疑惑的父母，减少家庭纷争。 因为每个家庭的经济条件、子女年龄、感情状况、性格等情况各不相同，其中的很多因素也并非法律调整范围，作为律师只能将法律规定分析给大家，以便决策时参考。 最近最高人民法院出台的《婚姻法》司法解释三针对这一问题也作出了很多规定，其中有的规定很新、变化很大。 根据现行法律规定，按照父母买房的时间不同和出资方式、出资数额的不同，我们常见的处理情形有下列几种：一、父母在子女结婚（领取结婚证）前，以全现金无贷款方式购房的情形。 这种情况下，如父母和子女就房屋的归属作出明确的约定的，按照约定办理。没有约定的，房子登记在谁的名下即为谁的财产，房子的增值部分也是个人财产。若登记在两个人或者多人名下的，该房子及其增值部分则为共有，各方可以约定各自拥有的比例。比如登记在小夫妻两个人的名下的，可以约定男方占51% ，女方占49%。 二、父母在子女结婚（领取结婚证）前支付首付，房子登记在自己子女的名下，结婚后小夫妻共同还贷的。 像这种情况，如果夫妻俩要离婚，首先由双方进行协商，一方拿房，并给予另一方金钱补偿。若协商不成双方都不愿意要房或者双方都不愿意出钱的话，那房子由登记的产权人所有，剩余的贷款由产权人偿还，双方共同还贷的部分，以及相对应的房子增值部分作为双方共同财产进行分割，取得房子的一方给对方补偿，同时应当照顾子女和女方的利益。 三、父母在子女结婚（领取结婚证）后以全现金无贷款方式购房，产权登记在自己子女一方的名下的，房屋的产权应当属于自己子女的个人财产。相应的财产增值部分也应属于自己子女所有。 四、父母在子女结婚（领取结婚证）后以全现金无贷款方式购房，产权登记在非自己子女一方的名下，或登记在小夫妻两个人名下的，应首先由双方夫妻双方对房屋的权属比例进行约定，没有约定的由夫妻双方共有，即各占一半。 五、双方父母在子女结婚（领取结婚证）后以全现金无贷款方式购房，或共同支付首付款购房，产权登记在自己双方子女的名下，贷款由夫妻双方共同偿还的，该房产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 六、婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，该房产应当属于父母所有。因为房改要依据父母的工龄、房龄等因素，有很大的福利部分在内。不过，离婚时购买该房屋时双方的出资，可以作为债权处理。可以由夫妻双方对该债权进行分割。 七、婚姻关系存续期间，父母借款给子女买房，房子登记在子女双方或一方名下的，房子应当属于夫妻共有。对于这种情况，建议由子女双方共同向父母出具借款证明。万一将来子女的婚姻出了问题，父母可以避免自己的养老本受到损失。 八、如果作为父母的你，认为上述各种方式都不是最安全的，还有最后一种情形，也是对父母的权利保障最大的一种方式，就是父母出资买房，登记在父母自己名下，由子女实际居住，将来视情况决定是否过户给子女。 以上是本律师根据自己的执业经验，总结的各种常见情况，并不是全部情况。

『捌』 父母要求儿子给他们买房住,适合吗

看情况而定。一般来说父母都不会主动提这种要求，如果父母条件差，儿子在有条件版的情况下，给权父母买房住，是对父母养育之恩的回报，这应该是儿子主动想到的。但如果儿子条件也不好，父母的要求会让儿子很难，特别是如果儿子已结婚可能还要得到儿媳的同意。都将心比心，以真情换真情，儿子给父母买房住是挺好的。

『玖』 凭什么 父母要给子女买房

传统和文化。在中国养老基本是儿女，在美国都是社会养老，所以父母没有必要讨好子女。中国子女养父母，包括衣食住行，看病，所以子女跟父母是一体的。当老头80岁时候躺在病床上，还得子女能更有耐心的照顾。个别不孝顺的除外。

『拾』 子女买房 父母的出资该如何认定性质

面对当今居高不下的房价，不少年轻夫妻在买房时，父母都会给予一定的支持，比较常见的方法是：

首付款由年轻夫妻一方或双方的父母资助，银行按揭由小夫妻自行归还，房屋产权登记在小夫妻一方或双方名下。

如果几年后夫妻离婚了，资助房款的父母是否有权要回房款呢？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称“最高院的解释”）第22条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。” 上海市高级人民法院发布的《关于适用最高人民法院婚姻法司法解释（二）若干问题的解答（一）》（以下简称“上海高院的解答”）对该解释作出了更为具体详尽的解答：

“我们认为，条文中的“应当认定”是在父母实际出资时，其具体意思表示不明的情形下，从社会常理出发推定为赠与。若当事人有证据证明其与出资人之间形成的是借贷关系的，则不能适用该条规定。当然，该证据应当是在当事人离婚诉讼前形成的，离婚诉讼中父母作出不是赠与意思表示的陈述或证明，尚不足以排除赠与的推定。实践中，对于夫妻婚后，父母出资购买房屋，产证登记在出资者自己子女名下的，从社会常理出发，可认定为是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应认定为个人所有……”

而根据我国《合同法》第185条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。” 由此可见，我国在审理婚姻案件的司法实践中，将婚后子女购房时父母的出资，以认定赠与为普遍原则（不需要特别的证据），认定借贷为例外（由主张是借贷关系的一方举证，且证据的形成应当是在离婚诉讼前而非离婚诉讼中）；

以认定为对子女及其配偶双方的赠与为普遍原则，认定为对子女一方的赠与为例外（需要将房屋产权登记在出资者自己子女名下，或有其他明确的意思表示）。 笔者认为虽然“上海高院的解答”比“最高院的解释”更加具体和具有可操作性，但是其仍然无法脱离“没有其他证据，就认定为是赠与”的原则，该处理原则显然与我国《合同法》中关于赠与的规定不相一致，也不利于保护老年人的合法权益。 众所周知，我们中国人非常注重情面，亲人之间的经济往来，即使大家都心知肚明是借贷关系，也不一定会写借条。

以现在的房价而言，老年人在子女购房时的资助往往都是上万甚至几十万，这可能是他们一辈子的心血，而当小辈的婚姻解体时，由于拿不出当时写的借条，这些老人们不但要承受精神上的痛苦，还很可能蒙受经济上的巨大损失！

但是，鉴于目前的司法解释就是如此的规定，因此，奉劝善良的老人们，在拿出巨资帮助儿辈时，除非你已经确定自己是将该款项赠与给子女或及其配偶，否则，请务必要求子女及其配偶出具借条！

（以上回答发布于2015-07-15，当前相关购房政策请以实际为准）

点击查看更全面，更及时，更准确的新房信息