父母没帮子女看孩子

㈠ 父母不帮儿女带孩子可以吗

为什么不可以？你以及已经将儿女含辛茹苦抚养成人了，你们的责任和义务相当于已经完成了。现在他们自己有自己的孩子，自己带才是应该的事！当然你们愿意带，那就情分，不愿意带，那就本分！没有人没有哪条法律说你们一定要带孙子外孙！

㈡ 父母有义务帮子女带孩子吗

父母生下子女，要自己教养。生而不养为何要生下孩子？
后一句媳妇没有义务照顾老人持保留意见。

子女赡养父母通过法律明文规定，是子女必须承担的责任和义务。而不是通过道德来约束人们。这里就有人会有反对声音，那是子女赡养父母，不是媳妇赡养照顾。

夫妻通过法律结合一体，那也就是一起承担赡养责任。不然为什么要称为夫妻共同财产？作为女婿也一样，当岳父岳母需要照顾时，也一样要尽力而为给予帮助。

回到原话题：老人没有义务带孩子，媳妇也没有义务照顾老人，当这一天来临时会怎样？前十年看婆，后十年看媳。是的，在你生育时，最需要帮忙的时候老人没帮忙，而年老了你也觉得不需要照顾老人。

换位思考，当年婆婆也是自己带着孩子过来，有可能是三个更有甚者五六个孩子，在那个年代煮饭得烧火，还有割草喂猪，要下田耕种，各种生活的苦难都磨砺了，也一样坚强挺过来了，而现今的生活，一切自动化，只生一个两个，老人就会觉得年轻人太过矫情了。

所以我们作为年轻人，应该是理解老人，他们能来帮忙是情分，学会感恩，毕竟养育孩子的事情他们已经经历过了，年老了可以享享福，休息会。

而作为父母的我们更应该自己带孩子，才能更深刻体会到自己的父母当年的养育是多么辛苦，更应该感恩父母的养育之恩，这个时候更应该要孝顺父母才对。

都说父母是孩子的镜子，你有什么行为都会对孩子产生影响，难道你也想等你年老时孩子把你拒之门外，让你老无所依吗？

㈢ 父母不想给子女看孩子对吗

很多时候
力都是相互的
希望别人怎么对你
就要用同等的方法对别人
所以你的想法还是可行的

㈣ 父母不给子女带孩子, 子女就不给父母养老, 你怎么看

父母和子女及孙辈的互动及相处模式在现实世界没有固定答案，父母应该根据自己的的健康状况，经济状况，和子女相处的愉快，以及子女的经济能力，是否懂感恩等情况进行权衡，没有固定模式。

但无论如何，都应该立足现实。以法理为底线，探讨情理，双向付出，维护亲情的纽带，平衡和谐是要旨。谁都渴望天伦之乐，而不是一地鸡毛。但幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

模式一：法理模式

父母不给子女带孩子，子女养父母的老。这种模式，看似生硬，甚至有些子女会认为老人不近人情，但是法律上认可的模式，也是本来就应该如此的样子。

在法律上父母没有给子女带孩子的义务，但有要求子女赡养自己的权利。对子女来说，赡养老人是义务，没有任何附加条件。法律上并不支持父母没给子女带孩子，子女就可以不养老人的老。

说白了，给带是情分，不给带是本分。不管父母是否给子女带孩子，子女都得给父母养老。在生活中如果真的这么做了，子女还心甘情愿给父母养老的，才是真孝子。

不是每一对父母都是有钱、有闲、有健康，有足够的精力帮你带孩子。他们的晚年应该有自己的生活，子女没有道理不由分说地无偿征用。

父母把你拉扯大，已经尽到了生育、养育和教育的责任，赡养老人是最基本的回报。都说不养儿不知父母恩，做父母的酸甜苦辣，子女品尝过后，更应该有赡养老人的觉悟和担当。

父母不给子女带孩子，不出钱，不出力，在法律上没毛病。但这种情况下，子女仍然有赡养老人的义务，不应该抱怨老人，或者成为不赡养老人的借口。

模式二：两情相悦模式

父母给子女带孩子，子女给父母养老。这是多数中国式家庭相处的传统模式。

父母肯给子女带孩子，或出钱或出力，是情分，不是本分，前提是有心、有力、有情。对此子女应该感恩并珍惜。

子女要多关爱老人，认可并感恩老人的付出，在情感上给老人以温暖的互动和回报，让老人有所安慰。更重要的是，无论父母是否帮自己带孩子，都要尽好给父母养老的赡养义务。

做父母的，虽然在法律上没有给子女带孩子的义务，但现在年轻人生活、工作和家庭生活的压力太大了，确实吃不消，需要帮助时，父母也是可以量力而行，适度援助的。

亲情宝贵，需要双方维系。有心、有力、有情，两情相悦，为什么不帮呢？反之，子女只知索取，不懂回报，干嘛要拿老命喂白眼狼呢？

子女也要有正确的认知和觉悟，老人有心有力要感恩，有心无力要理解，有力无心要面对，无心无力要接受。

模式三：断舍离模式

父母不给子女带孩子，子女也不给父母养老。这是断舍离模式。

现在很多年轻人，尤其是儿媳妇或姑爷给公婆或岳父岳母养老的逻辑都是你给我带孩子，我就给你养老。你不给我带孩子，甭指望我养老。

有些父母或由于健康情况或精力不允许，无法给子女带孩子；或由于财力不够，无法出钱贴补子孙；或由于双方相处不融洽，不能够或不愿意给子女带孩子……

为了堵住子女抱怨的嘴，减少矛盾，不得已就退一步，说不用子女养老，也不给子女带孩子。这种说法往往是言不由衷的，是不得已的断舍离。

对此有些年轻人，但也有一些不以为然，认为老人就应该分担养育子孙的负担，或出钱，或出力。

如果既不出钱，也不出力，就觉得老人不尽情理，就觉得自己受了委屈，就认为老人不可饶恕，即使不给老人养老，仍然觉得吃了亏。

有这样心态的年轻人，是极端自私的，也是不懂法理的。依据民法典，子女对老人的赡养义务是没有任何前提，不应该附加条件的。

所以即使老人声明了不给你带孩子，也不用你养老，法律也不认可子女将来就没有赡养义务了。将来万不得已，你也得养。不然既违法，又违背道德，会受到社会的谴责。

模式四：祥林嫂式父母＋白眼儿狼儿女

父母给子女带孩子，子女不给父母养老。这是最残忍的模式。

最忌讳子女不知足，认为老人的付出是理所应当的，心安理得地啃老，甚至还挑剔老人，抱怨老人。更有甚者，只知索取，不知回报，过河拆桥，晚年不给父母养老，让父母晚年成为祥林嫂。

但双方都得差不多，不能只有一方付出。老人如果毫无原则倾其所有，没有底线地付出，一来容易娇惯出白眼儿狼，二来自己又老又穷又病，没有利用价值时被一脚踢出来，晚景凄凉。

清醒的父母，会在有应有的家庭地位，人格尊严，子女懂感恩的前提下帮助他们。会在安排好自己养老规划的前提下进行，对自己负责也是对儿女负责。

一定要缴纳社保，老了让养老金和医保陪伴自己终身，并努力维护好自己的身心健康，给自己留点养老的本钱和过河钱，让自己晚年的生存和离世有尊严。

往长远看，对成年子女的各种帮助，包括出钱出力，能有所保留和底线，才是真正对子孙有担当的父母，将来才能少拖累儿孙，相得益彰。

㈤ 父母不想给子女看孩子对吗

这没有什么对错。因为孩子是你们的，想要孩子就得自己负担，你(他)的父母没有义务为你带孩子。帮你是情谊，不帮也是本分哦！

㈥ 不让父母帮忙看孩子，想他们晚年可以享受生活，但他们一点都不理解我怎么办

既然他们不理解，你就让他们帮忙看孩子，老人喜欢孩子也是情有可原的。

㈦ 为什么国外的父母不帮子女带孩子

海特七十多岁的父母从密西根开车700 英里经过，明天他们去威廉斯堡过冬。 一早，海特把九岁和六岁的两个儿子送上校车。中午，她打电话问我, "有没有红糖?"。她正在考点心，发现红糖没有了，想讨1/3杯。听她电话时，可以听到她的十九个月的小丽思大吼的声音，我提出给她送过去。 进门看到身孕九个月的海特正在给父母烤面包。我还没说完话，小丽思便张开她的双臂, 让我将她从她的婴儿桌里解救出来。 刚呀呀学语的小姑娘拉我穿鞋出门。她最喜欢与我一起到我家串门儿。我们一路走，粉裙女孩儿一路唠叨不停。 海特的家，里里外外干净，房前房后花草树木修剪整齐，院中鲜花盛开，孩子们衣冠整齐。为邻里办聚会，请小朋友常来常往。。。 设想一下海特是位什么样的女性？她是用什么样的方式操持这个家的呢？假如你是海特，你会如何操持这个家呢？为什么？ 这是阎虹在留美小试验（2）中写下的场景，这一直就是我向往的生活，看后我留言说海特肯定是位全职母亲。后来阎虹给我提了个问题，“你是怎么推出她是全职母亲的呢？”“你所说的全职母亲的概念是什么？” 一直就想写篇文章回答阎虹的问题，最近忙三忙四的没静下心来，今天翻出想写的时候，才看到她的那篇博文已经有了后续，从中我已经知道了海特并不是全职母亲，她是急救中心的值班现役军人，这让我对这位美国母亲更是肃然起敬。 你是怎么推出她是位全职母亲的呢？ 家中收拾得整齐有序、院子打理得花繁叶茂、孩子们穿戴得干净得体......这在我看来非全职母亲很难做到，现在我身边的朋友多数都只有一个孩子，如果是上班族，一般家中都会有老人帮忙照看孩子，下班或是周末孩子归自己带，即使这样，基本上都会累得筋疲力尽，不会再有精力做任何事情了。看了阎红的后续，才知道其实在美国很多中产阶层的家庭都是这样，夫妇俩自己带孩子，并不请人帮忙。 你所说的全职母亲的概念是什么？ 也就是不用外出工作，只是在家里抚养小孩子，操持家务，或者至少是在孩子小的时候这样做的母亲。国内现在有很多这样的年轻母亲，倒是像我这个年龄的女性一般都会外出工作，直到退休的。 阎红在后续中又留下一串问题，我一并在这里写下自己的看法，其实我明白阎虹的初衷，她是想从自己的视角，通过这些问题让我们更了解美国的社会，了解美国的家庭，了解美国女性的生活。 美国家庭的这种生活模式与你所了解的美国家庭相近吗？ 还是有一定的差异的，大概三年前我就淘了Desperate Housewife(绝望主妇）第一季和第二季的DVD，但一直没有时间看，前些日子读了阎虹关于海特的博文后，我想更全面的了解下美国主妇的生活，便翻出来从头看，现在已经看完第一季了，也就是说对美国家庭的了解，主要还是局限于从影片、剧集中看到的。其实在我看来不管是在美国还是在其他国家，如果有有三、四个孩子的家庭，母亲一般都是会待在家里照看孩子们的。 这种生活环境会对一个家庭有什么样的要求？ 夫妻有稳定的婚姻，相信这是最主要的要求，另外有良好的经济基础，相互理解，相互包容，家庭生活已经形成良性循环模式，所有家庭成员都已经养成良好的生活习惯，比方说东西有固定的位置摆放，购物有固定的超市与时间等等，夫妻双方分工明确，既要顾及孩子，又要有属于自己的私密空间与时间，给孩子们分配做力所能及的话儿，让他们从小就养成关心家人帮助别人的习惯...... 为什么海特七十多岁的父母仍独自驾长途，不让孩子或请人帮忙？ 海特的父母能够这样首先他们身体健康，生活独立。在美国肯定有很多这样的老人，前阵子回老家跟表妹夫闲聊的时候还谈及这个问题，当时我跟他说这次要带小姨一起回连，小姨要探望我的母亲，并说我的母亲七十多岁了，身体不好，不能再回老家了，当时表妹夫就说他的母亲今年八十岁了，一生养育过11个孩子，现在还是自己开车去超市买东西，自己独自生活，再看了阎虹写的海特的父母，我就想其实这是一种近乎完美的老年生活方式， 为什么海特的父母不帮海特带孩子？ 从我了解的美国家庭来看，很少有父母帮儿女带孩子的，除非是像情人节里罗伯茨饰演的角色的那种特殊情况。自己的孩子自己带，每一代人都有自己的使命和生活，这样才是正常的事情。而目前在国内情况则恰好相反，老人不帮忙带孩子倒是觉得不正常了，其实这真是一个值得我们反思的问题，但说起来这又是一个社会问题，国内的女性50岁或是更早的时候就会退休，而退休的母亲又多数只有一个孩子，退休后无事可做，帮子女带孩子也就成了自己的主要工作。 为什么海特夫妇不雇保姆？ 我想海特夫妇这样做除了人工费贵、好的保姆难请外（这个我在《绝望主妇》中看到过 ），主要是由父母带孩子能加强亲子关系，增加孩子的安全感，孩子在成长的过程中得到更多的父爱与母爱，在这样的环境里长大的孩子会更有责任感与使命感，将来也会更有爱心地对待他人与家人，当然也包括他们自己的孩子，这样孩子们的成长就会更健康，包括生理和心理上。 这种家庭生活是你理想中的美好生活吗？ 回答：“是的，这正是我理想中的美好生活！”这是我最想要的生活模式。二宝她爸和我在这一点很有共识，在二宝的成长过程我，我们尽量自己照看她，培养她独立生活的能力，养成她良好的生活习惯。

㈧ 身体健壮并且退休无事的父母，不帮子女带孩子，有错吗

身体健壮并且退休无事的父母，不帮子女带孩子，有错吗？我觉得父母的做法是没有错的。首先可能你的父母并不喜欢孩子，他们觉得孩子吵吵闹闹的，而且也不是很讨喜，本来前半生就一直在自己的工作岗位上勤勤恳恳，已经很累了，好不容易退休了，就是想找个机会好好休息一下，现在你又把孩子送过来，会让他感觉有很大的压力，而且也不会很有耐心。

而且带孩子本来就是一个麻烦，还很累的活。既然你的父母不愿意帮你看孩子，那就花钱请一个保姆好了，保姆也可以把孩子带好。而且你才是孩子的父母，你才应该尽到养育他们的责任，而不是孩子的祖父祖母，他们也没有义务非要帮你照顾孩子。千万不要因为父母拒绝了帮你带孩子，你就因为这和自己的父母生气，那样会寒了父母的心。毕竟他们已经辛辛苦苦的把你拉扯大了，要知道现在父母已经年纪大了，虽然她们的身体很好，但是有的时候老年人就是需要自己孩子的关心，记得多陪一下你的父母，多关心一下他们，相信你们关系会更进一步。

㈨ 你认为父母有没有义务替儿女带孩子

我个人认为父母没有义务替儿女带孩子。

换而言之，每个生命都是独立的个体。父母帮儿女带孩子是情分，不帮儿女带孩子是本分，儿女没有任何理由去道德绑架父母，同时也需要尽好自己儿女的义务和责任。现在家庭有很多人根本没有断奶，不仅有很多儿女严重依赖父母，同时有很多父母也依赖子女。千万不要觉得断奶仅仅是小孩子的事情，很多家庭成员在四五十岁以后也没有断奶，始终用道德来绑架身边的人。

一、父母没有义务帮儿女带孩子。

现在年轻人的生活压力很大，很多年轻人的工作也特别忙，所以经常会让父母帮自己带孩子，很多父母也乐于帮儿女带孩子。但随着这种现象的不断发生，我们发现很多儿女竟然觉得父母帮自己带孩子已经是天经地义的事情。我觉得这是一种道德绑架，因为父母根本就没有任何义务帮儿女带孩子。