父母不应当支付子女上大学的费用

❶ 子女18周岁上大学,父母应不应该再支付其费用

其实按照法律上来说是不需要支付的（你说的“不应该”太过于强硬了）。18岁是中国法定意义上版的权成年人，所以他们完全有必要选择自己独立（在他们自身四肢健全，有劳动能力的情况下）。
离婚这种状况，我想看法院把孩子判给哪一方再来决定的吧（一般会判给家庭状况比较好的一方，但如果子女已经具有独立思考的能力了就能自己进行选择，另一方要定期支付法院所判定的费用）。

个人觉得孩子既然是双方的，那么共同把孩子培养出来不是很好吗（即使离异）？如果觉得家庭有负担也可以去相关部门申请助学贷款，孩子自己在大学期间也可以利用课余兼工。

❷ 辩论赛：父母是否应当支付子女上大学的费用

父母不应该支付子女上大学的费用
单纯从法律上来说。满十八周岁非内义务教育阶段的费用容，没有负担的义务。再说父母从子女出生到念完高中花费了很多心血，他们已无力承担子女上大学的费用。当然每个人的家庭条件不一样在家庭经济条件允许的情况下,父母可以帮助子女垫付部分学费，是可以的，但是必须是父母同意的情况下，不能抢迫的。子女上大学已经成年了，父母已经没有义务为子女交学费了，再说了子女可以去打工挣学费，勤工俭学
挣生活费 不仅段炼了自己，而且还为将来做了基础，这样不是挺好？
父母应该支付子女上大学的费用
因为子女上了大学，仅仅是试探着踏入了社会，羽翼并不成熟并不丰满，虽然说年龄上子女已经成年，但还没有工作的能力
无法负担学费， 另一方面子女上大学以后会有更好的前途
父母老后对他们今后的养老生活提供更优越的条件，所以父母还应该为子女承担上大学的费用。

❸ 父母是否应当支付子女上大学的费用的问题

父母只是在孩子未成年的时候有抚养的义务。
一般读大学的孩子也就超出18岁了，属于成年回人。答
父母没有义务继续提供资金了，只是中国一直是父母包办孩子的一切，包括学习，工作还有结婚。几乎所有的费用都是父母出的。
在国外成年的孩子都是独立生活，自己解决学费生活费。
如果父母能力有限，不支付子女上大学的费用是正常的。

❹ 父母是否应当支付子女上大学的费用

这怎么说呢。。。自己人嘛，协商一下就可以了。

法律规定父母只有在子女18岁以前需要付相应学费，既然

子女已经上大学了那么18肯定到了，可以不符的。

但是大多数父母还是付的，毕竟子女嘛，在学校应该

好好学习。

但是，作为一个大学生，不久之后就要踏入社会，父母应

该提醒子女做好提早踏入社会的准备，比如实习（有些

实习公司会给工资，有些不给的）。要让子女好好体验一

下世态炎凉，体验一下赚钱的辛苦。

就是这样。如果子女实习有钱的话，那么学费当然可以不

用出啦。

❺ 子女上大学期间的费用父母是否有义务支付

从法理学上而言，18周岁以上子女继续接受教育，其相应教育费用由父母支付的情况，父母履行的只是道德义务而非法律义务。

《婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”

法律上规定父母对未成年子女有义务从物质上、经济上对子女的养育和照料，如负担子女的生活费、教育费、医疗费及其他必要的费用，并在生活上给予精心的照料和力所能及的帮助等，这是父母对子女所负义务的主要内容，也是子女健康成长的客观需要和物质保障，不因父母离异而改变。

根据上述法律和司法解释，父母对子女支付抚养费问题应分三个层次考虑：一是父母对未成年子女的抚养是无条件的，从子女出生时起至成年时止，任何时候都不能免除，除非法律另有规定。二是父母对在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，应当无条件支付抚养费。三是对接受大学以上学历教育或走上社会的成年子女无支付抚养费的法定义务，但丧失或部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女视为例外，此时父母仍应承担法定义务。当然，对接受大学以上学历教育的子女，由于中国的特殊国情，绝大部分情况下是不能独立生活的，实际生活中绝大部分家长也是自愿支付的，但从法理学上而言，父母履行的只是道德义务而非法律义务，这种义务的履行不具法律强制性，子女可能直接向父或母本人主张，父母可根据意愿确定是否给付。

根据《婚姻法司法解释(一)》，父母抚养孩子的义务截止到孩子18周岁。一般情况下，超出18周岁，父母没有法定抚养义务。包括孩子上大学期间的抚养费，父母已无法定支付的义务。最高院的司法解释明确指出，孩子超过18岁，尚须父母履行抚养费义务的情况，是指：

第一，孩子尚接受高中及以下教育。

第二，孩子非因主观原因无法维持正常生活。

对于非因以上的情况，父母对于十八岁以上的孩子，没有履行抚养的义务。

因此，高中之前孩子的教育费用要求对方支付是有法律依据的，孩子上大学的费用若要求对方支付恐怕会遇到障碍。因为，对于18周岁以上，已经完成高中学业，且身体健康，具有劳动能力，具备独立生活的能力与条件的，无权再向父或母请求给付抚养费。

18周岁以上子女继续接受教育，应视为成年子女对其未来道路自主选择的行为，是一种就业投资，这项投资的直接受益者是子女本人，从法律的角度来讲，父母双方不具有继续给付其抚养费的法定义务，其应独立承担起给付相应教育费的义务，可通过申请贷款、勤工俭学、奖学金等方法自行解决就业投资所需费用。但是，从父母与子女之间的亲属关系及社会伦理角度来讲，父母有条件愿意资助子女继续接受教育，给与子女一定经济帮助的，符合情理，可以提倡。

❻ 父母是否应当支付子女上大学费用的问题,要从正反面考虑~~,,急呀~~满意的话加分啊~~~

这怎么说呢。。。自己人嘛，协商一下就可以了。
法律规定父母只有在子女18岁以前需要付相应学费，既然
子女已经上大学了那么18肯定到了，可以不符的。
但是大多数父母还是付的，毕竟子女嘛，在学校应该好好学习。
但是，作为一个大学生，不久之后就要踏入社会，父母应
该提醒子女做好提早踏入社会的准备，比如实习
（有些实习公司会给工资，有些不给的）。要让子女好好体验一
下世态炎凉，体验一下赚钱的辛苦。
就是这样。如果子女实习有钱的话，那么学费当然可以不用出啦。

❼ 父母应不应当支付子女上大学的费用

法律没有规定父母应当支付子女上大学的费用，换句话说，父母不支付子女上大学的费用不违内法。
《最高人民容法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条 婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

❽ 哪条法律说明了孩子18岁以后，父母不用支付子女上大学费用

首先，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据该条规定，刘某如果通过法律要求其父亲抚养，只有在以下两种情况下，才能得到法院的支持：一种是他尚未成年，另一种是他虽然已经成年，但是不能独立生活。未成年子女是指未满18周岁的子女。而此时刘某已经是大学三年级的学生，已满18周岁，显然不属于未成年子女。我们注意到刘某提出异议的理由是：他正在求学之中，符合婚姻法上规定的“不能独立生活”的条件。但是事实并非如此。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条规定:婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。根据这一司法解释，已就读大学的刘某也不属于“不能独立生活的子女”。所以，上述案例中，对刘某未成年时或者虽已成年但尚在高中阶段就读期间，刘父应尽抚养的法律义务。据此，法院判令刘父给付拖欠的高中三年的教育费、医药费的一半7050元以及两个月的抚养费350元是正确的。对已经成年的大学生刘某，刘父并没有支付其学费的法律义务，法院没有支持刘某要求其父支付大学学费的裁定也是于法有据，刘某对法律的理解则是错误的。