父母债务是否有子女承担责任吗

⑴ 父母的债务子女有义务偿还么法院是否会强行子女偿还

不管是“父债子偿”还是“子债父偿”，在法律上是没有依据的，“父”或“子”都没有这样的偿还义务，法院也不会强行让子女偿还。

根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限，但是超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

也就是说，我国的继承法规定了继承人继承被继承人合法有效的财产之后，同时继承了被继承人生前合法有效的债务，根据债务的相对性原理，继承人只在继承财产的范围内偿还被继承人生前所欠债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

这就意味着，如果子女在没有继承父母的遗产的情形下，不用承担父母的债务责任。子女在继承父母的遗产后，在继承的遗产的限度内负有偿债责任。不管是“父母”或“子女”都没有义务去无休止地“替”对方还债，除非是自愿。

(1)父母债务是否有子女承担责任吗扩展阅读：

案例：赌徒欠赌债消失家人被逼债律师:父母没义务偿还

要不是有债主找上门，蕉溪乡的张明成还不知道儿子张小忠为何外出三个月音讯全无，看着儿子签字画押的欠条，他才知道儿子在短短三个月时间里，不但输光了16万元购买新房的房款，还欠下了近10万元的债务。昨日，面对再次上门要钱的债主，张明成夫妇不禁悲从心来。

张小忠联系不上，要债的人又催得很紧，这让张明成夫妇感到十分无助，他在借钱还掉2.6万元的债务后，再也拿不出一分钱。“现在每天都有人到我家里来，我们的生活陷入了困境，不知道该怎么办了。”张明成无奈地说。

儿子本来也是在花炮厂打工，主要是负责运输花炮成品，张明成说，他通过四处打听，得知儿子这些钱都是输在了同村一村民开设的流动赌场内。面对不归的儿子和前来索要债务的人，张明成夫妇现在每天只能以泪洗面。

那么，儿子欠下的债务，父母是否有归还的义务或责任？湖南云天律师事务所律师刘亚星表示，对父子之间的财产、债务、经济责任的划分，可依据《民法通则》、《物权法》的相关规定区分财产。

债务是个人财产、债务还是家庭共同财产、债务，进而确定相应的经济责任：个人财产归个人所有，家庭财产归家庭成员共有，个人债务由个人负担，家庭债务由家庭成员共同负担。

也就是说，儿子欠下的债属个人债务，其父母没有为其偿还的义务和责任，另外，赌债属于不受法律保护的非法债务，建议张明成在遭遇逼债时选择报警。

⑵ 父母欠债，子女是否有义务偿还

1、各人债务由各人负责偿还。

子女没有代替父母偿还个人债务的法律义务。

父母也没有代替子女偿还个人债务的法律义务。

2、但对于子女来说，如果没有其他收入来源，而名下拥有大量财产的。

父母的债权人可以依法申请法院确认该财产为父母转移的财产，法院经调查属实的，可以判决转移财产无效，并以该财产强制偿还。

(2)父母债务是否有子女承担责任吗扩展阅读：

根据我国法律规定，债的消灭，是基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭。

这样的法律事实主要有5种，即债的履行、提存、抵销、免除和混同。

同时，债权人必须在法定的诉讼时效内起诉，超过诉讼时效，债权人就会失去胜诉权，导致债权债务名存实亡。

此外，债务人死亡且无遗产也会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。

但通常诸如本案这样的纠纷关键在于，人死了，多少还留有一点遗产。

按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。

按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。

从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。

在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。

从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。

而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。

对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。

实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种类型的“父债子还”应予支持、提倡。

⑶ 父母的债务成年子女 有责任承担吗

没有责任承担。根据法律规定，债务人应该自己对债权人进行清偿债务，子女与父母之间不存在连带清偿债务的义务！但是如果父母生前债务未还但有遗产被子女继承的，则子女在继承遗产价值范围内承担清偿责任。