计划生育独生子女政策的副作用

A. 独生子女政策有什么不好的影响

独生子女政策其负面效应主要表现在四个方面：

一是少年性别比例失调。在传宗接代等封建传统观念的影响下，人为破坏性别比例的事件屡屡发生，导致人的性别比例失调，有资料显示，男孩与女孩的比例是1.15：1。按照这个比例，2025年后将出现严重的社会问题，即在“四二一”（“四”指孩子的爷爷、奶奶、姥爷、姥姥；“二”指孩子的爸爸、妈妈；“一”指孩子）家庭结构下，中国将会出现1200万个“男光棍”，到时候将不只是性别比例失调的问题，而将成为严重的社会矛盾和危机。

二是中国提前进入老年社会。从2005年开始，我国60岁以上的老人占全国人口的十分之一，已经进入了老年社会。西方发达国家进入老年社会是“国先富、人后老”，我国是“国未富、人先老”，社会养老成本和家庭的养老负担都很大。由于社会保障滞后，我国亏欠已经退休的两代工人阶级的养老成本达2万亿元，现在只能勉强维持。在“四二一”家庭结构下，20年后每个家庭的孩子都要结婚成家，届时需要赡养的老人将是7～8人，养老负担重、成本大。所以，我国提前进入老年社会必将带来新的更多的社会问题，孕育着新的社会矛盾。

三是未来劳动力不足。有人指出：我国近几年经济高速增长是人口红利在发挥作用，但经济发展与劳动力供给是周期性的辩证的，即劳动力供大于求——劳动力价格低——产品成本低——产品的市场优势明显——经济快速发展——劳动力供不应求……。现在，东南沿海发达省份已出现劳工荒，用不了十年，内地省区也会出现劳动力短缺状况，这与独生子女政策不无关系。

四是青少年教育难度加大。现在，独生子女进入了上大学的年龄，这些孩子在家受到两代或三代人的溺爱，加大了学校对他们的教育难度。到了大学后，他们表现为高傲、自负、不合群、容不得人、心理脆弱，很容易产生各种心理障碍。这需要我们关注大学生的心理问题，使他们具有一个健康的心理和健全的人格。

B. “计划生育”给成为独生子女的一代人造成了什么样的影响

经济压力变大。独生子女对于父母来说，可以说是抚养的压力变小了，以前的人们膝下的子女少说也会有两三个，更有甚者会有七八子女，这对于父母来说经济压力是非常大的，每一个子女从小到大的生活费都是一笔高额的费用，更不用说供子女们上学的费用了，所以经常可以见到老一辈人的兄弟姐妹中有几位是没有读过书的，他们把上学读书学习的机会让给了自己的兄弟姐妹，自己则早早出来打工谋求生存，赚钱养家，帮助自己的父母供兄弟姐妹们上学，为父母减轻一些压力。

C. 计划生育给独生子女的这一代人造成了怎样的影响

计划生育给独生子女这一代人造成的最大影响就是身上肩负的压力更大了。因为之前一般都是一家有几个孩子。所以在结婚之后双方负担的压力也会小一些。因为有好几个孩子可以共同赡养父母，每个人付出一点就够父母晚年所需了。

计划生育给独生子女这一代机带来了好处，也带来了一些压力。但总体来说他们是幸运的一代，因为这个时代的中国非常的富强，所以他们能有更多的时间做自己喜欢的事情。

D. 中国的独生子女政策有什么弊端，大家来

如果是考试的话 这个还真的要去课本上找
如果只是兴趣的话，那就多了。独生子女回政策：1、孩子的答地位上升，原来中国的家庭观念里，老人是第一位的，长辈为大为先，但是独生子女政策之后，就一个孩子，全部围着转，自然孩子的地位还有成长环境承受不起中国的孝道。孩子容易自私，独立的意识和能力都相对弱化。倒是增长了不少的戾气。
2、女性地位上升，独生子女，男女比例相对的趋于平衡，社会资源的竞争上，女性在人数上的劣势逐渐减小。这不是那个政策可以一时改变的。
3、中国的人口红利在下降，但是劳动技能的提升却有好处。独生子女肯定会造成老龄化严重，养老负担越来越重。尽管从情感上不容易接受，但实际情况就是如此。

E. 独生子女政策对中国有什么影响

我是独生子。几个月前我爷爷ICU，这地方可不是开玩笑的，然后爸爸的七个孩子凑钱，并专且子女、孙子属的一人一天轮流陪床，老天保佑，然后健康出院。☞天呐，等有一天，我的父母或丈母娘爷的也到了这么一天，还怎么过？

F. 现行的计划生育政策对中国负面影响有哪些

人口有自我调节的规律，这已经被人口的发展历史所证明。我国对人口的强制行政干预，已经带来很多负面效应，比如超低生育率、性别比失衡、421家庭的高风险性等，而且这些效应在未来 更加危险。
（1）超低生育率使未来经济发展难以为继
由于过早的超低生育率，到2025年，中国人口年龄中位数达到40岁，65岁以上人口超过14%，由“老龄化国家”变成“老年国家”，日本1994年老龄化达到这个水平时人均GDP已经超过美国， 但2025年中国人均GDP仍远低于美国，中国依旧比较穷。
到2028年，以65岁退休计算，中国退休年龄人口将高达近2800万，而此时进入劳动年龄人口仅1500万，中国劳动人口以洪流般的减少。与此同时， 2025年中国25～29岁最具消费活力和创新活 力的年轻人口将比2015年减少41%，房地产、汽车、家电等各产业将面临严重的产能过剩危机和竞争力下降危机。此时，中国工业化和城市化已经基本完成，中国经济增长动力将大幅衰减，像 日本一样进入一个又一个“失去的十年”。
（2）超低生育率导致未来中国“又老又穷”
在前期，一对夫妇只生一个孩子，看似提高了人均GDP。但在后期，当父母退休后，一对夫妇仅生育一个孩子将大幅降低GDP增长潜力甚至降低人均GDP。对421家庭结构，当最大的一代退休时 ，劳动力一次性减少2/3或4/7！对于一个家庭来说，劳动力减少2/3或4/7，将对家庭经济状况产生极大影响，很可能变穷。国家由家庭组成，家庭如此，国家必然也“又老又穷”。
伴随着年轻人口的飞速减少和未来劳动人口及总人口的大幅萎缩，中国各个产业不久后将依次面临严重的产能过剩危机，许多公司或发展不足或萎缩贬值或低价出售或破产倒闭，未来资产将 面临长期的价值相对或绝对的大幅度缩水。而这些财富的相对或绝对减少将远甚于未来人均GDP相对或绝对减少的幅度。超低生育率将使中国“变穷”！
（3）“社会抚养费”折腾新生孩子家庭
中国家庭不会因少生一两个孩子而变富裕，倒是常因为大额“超生”罚款（“社会抚养费”）把一些家庭罚穷了。而且，“超生”罚款来得不是时候，多数家庭经济条件不高，刚生孩子花费 大，还临时影响了工作和收入，再罚去3～10倍的年收入，让年轻父母怎样去投资孩子的质量？在低生育率的今天，若把这3～10倍年收入让家庭投资于孩子的营养、教育，培养好下一代，未 来民生压力更轻，经济社会更可持续发展，岂不更好？
多生孩子的父母，不仅自己抚养了孩子，还通过直接或间接的纳税养活了政府，何来“社会抚养费”？政府有公平向公民提供公共服务的义务，“社会抚养费”是没有公平性可言的。
多生孩子的家庭，为少年儿童相关产业发展贡献力量，增添了内需、就业和间接纳税，为民族未来增添更多希望，为国家未来增添更多发展力量，为社会贡献更多人力资本和劳动者，为国家 未来增加纳税人，降低未来老龄化压力，增添未来社会活力，是对民族和国家的巨大贡献，政府应该补偿其“人力资本投资成本”，否则就是对多生孩子父母的不公平，而“社会抚养费”更 是加重这种不公平。
（4）超低生育率会导致未来严重的养老危机
养老的实质工作人口养活不工作人口、年轻人养活老人，养老问题根本是老年人口比重大、年轻人口不足。一胎政策所导致的421家庭结构，将给未来中国带来沉重的养老压力。而失独家庭， 将因独子死亡而老无所依，人口政策每晚变一年就会给未来增加数以万计的失独老人。
（5）独生子女政策严重弱化中国军力
目前，中国新军人的绝大部分部是家庭“独苗”（家庭的独根香火）。如果现在中国恢复古代“独子免兵役”的传统，现在几乎很难招到多少新兵了，而且绝大部分是所谓的“超生”孩子。
现实表明独生子女新兵的意志并不坚定，不想经历高强度训练所带来的困难。这样的军队怎么战斗？父母和爷爷奶奶们又同意让这样的军队参加战斗吗？过去，中国军队战无不胜的一个隐秘 武器，乃在于兵员充足，战士士气高昂，纵使牺牲一个，家中还有众多兄弟姐妹扛起家庭责任，并且给长辈养老送终。无后顾之忧，自然视死如归。但现在，大部分为独生子女，一个青年军 人的牺牲，几乎等于断了全家未来希望。
（6）继续独生子女政策将给未来增添大量光棍
世界上所有国家都不同程度的具有“重男轻女”倾向，但惟独中国有强制计划生育和一胎政策。由于独生子女政策与国民通过自由生育要男孩的愿望严重矛盾，被迫导致胎儿性别鉴定，带来 严重的性别比失衡。目前中国性别比失衡高达120:100左右，未来五个男性中就有一个找不到老婆。
根据2010年人口普查数据推算，到2020年，中国将有11591万25～35岁的男青年，而对应的适宜婚配的20～30岁的女青年只有8262万，男比女高出3300多万。2010年人口普查资料显示，仅从 1991年到2010年这20年期间，累积新生男性比女性多5565万。现在人口政策每持续一天，一年增加130多万光棍，对应每天有3000女婴因政策原因而被迫流产掉！
（7）现行人口政策降低人口质量且人口逆淘汰
城市人口一般受教育水平更高，经济实力更强，且聪明、成功的人更多的流向城市，因此城市人可以更好的养育孩子。但现行人口政策规定城市人口只能生育一个孩子，是对中国人口的逆选 择，是在淘汰中国更优秀的人口。
独生子女政策严重破坏了政策的儿童成长环境，导致过度培养和溺爱，严重危害中国下一代的健康成长和文化传承。同时，对“超生”妇女的追赶压迫，对新生“超生”家庭的巨额罚款，导 致缺陷婴儿大量增加，严重危害“超生”家庭孩子的成长。
人口质量不仅包括文化素质，还包括人口年龄结构。从生产与创新力上讲二三十岁是创造黄金期。同等教育水平，老龄化严重的国家人口质量就低，因为人口老化意味着人口质量的下滑。现 在的低生育率就意味着未来的重老龄化，因而少生孩子不能提高人口质量，多生孩子反而更有利于人口质量提高，尤其是像中国这样人均受教育年限代际差别很大的国家更是如此。
（8）继续现行人口政策将导致未来年青人失去希望
在一个年轻人飞速减少和重老龄化的国家，养老压力沉重，经济社会缺乏活力，国家缺乏发展希望，因此年轻人也失去希望。
在任何一个国家，总是孩子与年轻人口超前消费而中老年人口滞后消费，低生育率、老龄化的必然结果就是消费需求长期不振。一切投资需求皆源于最终消费，而一切最终消费都源于人的需 求，低生育率最终结果就是投资需求长期不振。由人口经济社会规律的总和所决定，任何一个经济体，长期的生育率低下最终会导致长期的“失业魔鬼”和青年失业问题。

G. 独生子女政策的利弊

论独生子女政策的弊端

中国是世界上人口最多的国家，据相关统计资料显示，按照目前总和生于率预测，中国人口仍将以年均800 万－ 1000 万的速度增长。那么，按照这个速度，到2020 年，中国人口总量将达到14. 6 亿，人口总量高峰将出现再2033 年前后，大约15 亿左右。为有效控制我国人口过度增长的势头，20 世纪70 年代末开始，中国采取了一系列有效措施，开展了一场全方位，持续性的人口与计划生育国策，鼓励晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，依照法律法规合理安排生育第二个子女。
1982 年9 月中共十二大报告将实施计划生育定为我国的一项基本国策。2002 年9 月1 日，国家颁布《中华人民共和国人口与计划生育法》，总结20 多年的工作经验与成果，正式为人口与计划生育立法。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》等法律、法规，自愿终身只生育一个子女或者只收养一个子女后不再生育的夫妻，可以提出申请，经所在单位或者乡（ 镇） 人民政府、街道办事处核实，报县（区）级人民政府计划生育行政部门批准，发给独生子女父母光荣证。独生子女家庭享受国家和各级政府制定的待遇。我国各省市地区根据国家的计生条例规定，制定适合当地的独生子女优惠政策。 今年恰好是计划生育政策执行30年后的第一年，中国的计划生育人口政策目前似乎已经到了一个新的十字路口。有数据显示，目前全国人口的自然增长率由2005年的5.89‰降至2009年的5.05‰，且人口低增长的状况已经维持了20年。一对夫妻平均只有1.7个孩子，与西方发达国家相同，远低于全球2.6的均值。因此，在某种程度上说，中国的人口政策，独生子女政策，在实际操作过程中偏重人口数量的控制是无可非议的。然而，正当人们讨论如何控制中国的人口数量，为每年新增加的1000多万人口对中国社会经济的影响而担忧时，中国的人口年龄结构也正在悄然地老化。此外，独生子女政策也对中国的经济发展、人口质量等方面产生了一系列不利影响。
人口要可持续发展，其生育率必须维持在更替水平附近。由于总会有人生育两个或者更多的孩子，为了使生育率维持在更替水平附近，在目前死亡率水平下，就必然需要有人只能生育一个孩子。这样，多生与少育相匀抵消，生育率才有可能维持在更替水平附近，中国的独生子女政策便因此而诞生了。但如果仔细推敲，自然会发现，因为有人想生育多个孩子，事实上也生育了多个孩子，因而就要剥夺人们生育两个孩子的权利，仅允许他们生育一个孩子，这样的政策某种意义上是以一部分人作为多育夫妇的殉葬品而出现的。经过数十年的广泛宣传，已绝少有公民不知道“超生”的后果。然而，时至今日，仍有不少人无视超生后果与众多超生者的前车之鉴。这恰恰说明民众己经意识到独生子女家庭面临的风险与弊端要远远大于超生处罚的利益损失，因而众多民众经过缤密考量、精心算计、反复权衡利弊得失后最终还是作出了超生的决定。如此看来，超生者比按政策生育者更理性。而独生子女父母们未必对独生子女家庭风险全然不知，也未必认同独生子女政策，他们只生一个，更可能是屈从于外界压力下的被逼无奈或自我牺牲。 我们不能否认独生子女政策为我国的人口控制有着关键性的作用，但是随着社会的进步，独生子女政策逐渐涌现出弊端。
第一，性别比持续偏高。20 世纪80 年代以前，我国出生性别比基本上属于正常范围，其出生性别比通常波动在102 -107 之间。但自80 年代以来，出生性别比明显升高，1982 年第三次人口普查的出生婴儿性别比为108. 5 ,比例偏高现象初显端倪，1990 年第四次人口普查时上升到111. 3 ,而2000 年第五次人口普查则已达到116. 9 ,个别地方甚至达到135. 6 ,远远高于国际社会可以容忍的107 的最高警戒线。当历年出生的男女人口数在较长一段时期内差异不大的条件下，若出生性别比失调，则其相应的未来婚配比就将失衡。短期内通过婚龄差的调节，问题尚且不大，但若时间持续长，就会造成一种婚配年龄失衡的问题。
第二，独生子女自身素质偏低。由于现在家庭多数为独生子女，普遍存在家长对子女教育往往是以子女为中心，万事都为其做好而忽略对其发现及解决问题能力的培养。部分独生子女的体格、性格和人格都不同程度地出现了不足和扭曲,例如体格上的娇弱懒惰，性格上的自私冷漠，人格上的虚荣残缺。此外，还有自我中心意识强，性格独立；独立生活能力差，经不起生活的磨练；感情脆弱，承受挫折能力差；价值趋向模糊等。
第三，独生子女的家庭问题。
首先，对于农村独生子女家庭，劳动力资源短缺。调查表明，由于劳动力缺乏，独生子女家庭不仅难以致富，而且还成为贫困家庭主体。例如，“2008年，安徽省铜陵县2945户低保家庭中，计划生育家庭达2503户。低保户中计划生育家庭高达85%” ，“独生子女家庭特困户873户，占特困家庭总数的88·09%” 。
其次，对于独生子女家庭，一旦发生子女意外伤残、重病、死亡，特别是成年开始挣钱养家的独生子女意外伤残、重病、死亡，不仅给家庭造成重大经济损失，而且给父母精神以致命打击，并因此而陷入绝境。
如果说在父母生命周期早期出现的生存风险可以通过补偿性生育得以消解，在生命周期晚期出现的生存风险则因为父母年龄已大而丧失了补偿性生育的可能。独生子女政策把所有的希望与责任都压在了一个孩子身上，因而独生子女家庭结构异常脆弱。独生子女本身使得家庭的亲属关系网络缩小到极致。一旦独生子女家庭遭遇困难或不测时，来自于亲属关系网络的支持就大为减少，家庭依靠传统亲属关系网络的抗风险能力会降低至极致。此时，如果社会支持不能及时跟上，极易使独生子女家庭陷入孤立无援的境地。还有，老年人养老主要依靠子女。子女越多，老年父母得到各方面赡养的机会及数量也就越多。独生子女父母因子女数过少，来自于子女的非正式支持普遍不足，子女的供养压力增大，而老人陷入老年贫困的可能性也大大增加。

H. 计划生育新政策有什么好处和坏处

好处：少生优生，幸福不生 坏处：老了怎么办，靠谁？