⑴ 独生子女政策
独生子女奖励政策
自愿终身只生育一个子女农业人口的夫妻，办理了《独生子女父母光荣证》的奖励和优待：
一、从领证之月起到子女满14周岁止，每月领取10元的独生子女保健费(巧政发〔2003〕59号文件)。
二、符合再生育的农业人口的夫妻，自愿终身只生育一个子女并领取《独生子女父母光荣证》的，并按云政发[2004]101号文件规定给以“奖、优、免、补”奖励。子女年满14周岁前，给予一次性奖励1000元;独生子女保健费每月10元标准享受到子女年满14周岁止;免除独生子女义务教育阶段的“一费”(奖学金);独生子女报考本县、市、省内学校时给予加分择优录取;年满60周岁后直至亡故，独生子的父母每人每年发给600元，独生女的父母每人每年发给700元，依法生育的子女死亡现无子女的夫妻每人每年发给750元的养老补助
参考资料：2014我国独生子女奖励政策解读
http://www.cnrencai.com/zengche/62578.html
⑵ 中国独生子女政策是否应该叫停
政策首先是长远的利益保证，人口是真正的大问题，没有制约人口无限制增版长的有效手段，最后就权会成为整个人类社会的大灾难，如果中国人还是一味相信多子多福，为一姓一族之利而尽量繁衍，就必须以计划生育之政策加以制约
⑶ 独生子女政策对中国有什么影响
如果是考试的话 这个还真的要去课本上找
如果只是兴趣的话，那就多了。专独生子女政策：1、孩子属的地位上升，原来中国的家庭观念里，老人是第一位的，长辈为大为先，但是独生子女政策之后，就一个孩子，全部围着转，自然孩子的地位还有成长环境承受不起中国的孝道。孩子容易自私，独立的意识和能力都相对弱化。倒是增长了不少的戾气。
2、女性地位上升，独生子女，男女比例相对的趋于平衡，社会资源的竞争上，女性在人数上的劣势逐渐减小。这不是那个政策可以一时改变的。
3、中国的人口红利在下降，但是劳动技能的提升却有好处。独生子女肯定会造成老龄化严重，养老负担越来越重。尽管从情感上不容易接受，但实际情况就是如此。
⑷ 中国独生子女政策是谁的主意
1962~1969年。来限制生育政策提源出，并在部分市、县试行。1962年12月中共中央和国务院发出关于认真提倡计划生育的批示。一年之后中共中央和国务院明确提出，大力提倡晚婚。并对不利于计划生育的规定进行了修改。1964年国务院成立了计划生育委员会。节制生育的实际工作在城市展开，农村约有五分之一的县不同程度地开展了计划生育工作。
1970~1980年。计划生育政策逐步形成并全面推行。1970年开始实行计划生育政策。人口计划正式纳入了国民经济发展计划。1973年明确了“晚、稀、少”的方针，经过逐步发展，政策明确要求，一对夫妇生育子女数最好一个。最多两个，生育间隔3年以上。
1980年~1984年。计划生育政策进一步抽紧。1980年9月，中共中央、国务院提出，要普遍提倡一对夫妇只生育一个孩子。在此情况下，计划生育政策一度抽紧。地方政府最终把“提倡”当作“政治任务”来抓。基本只准生一个孩子。这形成了国家生育政策与家庭个人生育需求之间的重大反差。1982年把计划生育作为基本国策。
希望采纳。谢谢
⑸ 中国独生子女政策
1949年~1961年。马寅初在1957年7月的人民日报上发表《新人口论》提出节制生育政策。当时中国没有明确的人口生育政策，但由于政府严格限制流产等规定，被专家认为，实际上是在实行鼓励人口增长的生育政策。
1962~1969年。限制生育政策提出，并在部分市、县试行。1962年12月中共中央和国务院发出关于认真提倡计划生育的批示。一年之后中共中央和国务院明确提出，大力提倡晚婚。并对不利于计划生育的规定进行了修改。1964年国务院成立了计划生育委员会。节制生育的实际工作在城市展开，农村约有五分之一的县不同程度地开展了计划生育工作。
1970~1980年。计划生育政策逐步形成并全面推行。1970年开始实行计划生育政策。人口计划正式纳入了国民经济发展计划。1973年明确了“晚、稀、少”的方针，经过逐步发展，政策明确要求，一对夫妇生育子女数最好一个。最多两个，生育间隔3年以上。
1980年~1984年。计划生育政策进一步抽紧。1980年9月，中共中央、国务院提出，要普遍提倡一对夫妇只生育一个孩子。在此情况下，计划生育政策一度抽紧。地方政府最终把“提倡”当作“政治任务”来抓。基本只准生一个孩子。这形成了国家生育政策与家庭个人生育需求之间的重大反差。1982年把计划生育作为基本国策。
1984年-现在。计划生育政策调整并稳定下来。在农村放宽了生育二胎的条件。并且各省、市、自治区先后制定了本地区的计划生育条例，实现了区别对待、多元化的生育政策，缓和了计生矛盾。这一政策在主流稳定的基础上不断开展奖励扶助制度、“少生快富”扶贫工程和“关爱女孩行动”以及“婚育新风进万家活动”等各项试点服务。
劳动和社会保障部副部长刘永富2004年9月表示，同西方国家相比，中国工业化还没有完成，老龄化就提前到来，规模大、速度快。是“未富先老”。英国等发达国家从成年型社会向老年型社会转变用了80年，同期人均GDP为5000美元到10000美元；而中国完成这种转变只用了20年左右，人均GDP只有1000美元左右。
全球在2002年，60岁以上的老龄人口是16个亿，这个数字到2050年将要达到20亿，也就是由占人口比例总数的10％上升到21％。其中发展中国家增幅最大、增速最快。
目前最有代表性的一个老龄化国家是日本，66岁以上的老人已经占到总人口的18.5％，到2050年，这个数字将上升到35.7％。
⑹ 中国的独生子女政策是那一年开始实施的
1979年，中国开始实行独生子女政策，第一批610万孩子领取了独生子女证。
对于多回生，各省各地答的处理办法都不尽相同。
对于与外国人结婚的生育政策，国家和各省都有相关规定，如
大陆公民与外国人、无国籍人以及港澳台居民结婚的生育政策如何规定的？
（1）在中国内地定居的执行内地居民一方户口所在地有关的生育政策；
（2）在执行中国内地有关生育政策的规定时，外国人、无国籍人以及香港、澳门、台湾居民在与大陆公民结婚前已生育的子女以及与内地居民结婚后生育的子女，不在内地定居的，不计算该子女数。
（3）大陆公民与外国人、无国籍人以及香港、澳门、台湾居民结婚后，符合规定生育条件，但未办理有关生育手续的，补办生育手续后免予处理。未婚生育第一个子女的，补办结婚登记后，免予处理。
⑺ 中国是从哪一年开始推行独生子女政策的
您好！中国是从1979年开始推行独生子女政策的。《中华人民共和国人口与计划生育法》于1978年年12月29日颁布，并于1979年9月1日起施行。谢谢阅读！
⑻ 关于独生子女政策
质疑优惠“独生女”政策性加分[首发]
质疑优惠“独生女”政策性加分
延安市政府规定：“在市、县区所属的各类学校招生考试中，农村独女户、双女绝育户的女孩下延２０分录取；城镇独女户的女孩下延１０分录取。”此举遭到男孩家长的质疑：政府的这份“关爱文件”对于本该公平竞争的学生来说“不公平”。
男孩家长的质疑有一定道理，而延安市政府的规定也有一定的理由。据笔者了解，目前，针对农村独女户、双女绝育户的女孩实行政策性加分的办法，不仅在许多地方的中考中出现，而且还出现了高考加分的政策。比如，云南省就规定，农村独生子女户、二女结扎户的女孩考生，在全国普通高考的省内院校录取时可以享受加２０分的照顾。
为什么要出台针对“独生女”的加分政策呢？在笔者理解，这其中有这样几种背景性因素必须注意：首先，在许多农村地区，生育中的重男轻女现象还非常严重，独女户和双女绝育户为计划生育做出了贡献和牺牲，他们不仅要承受观念的压力，而且，在今后还会在生活、经济、养老等方面面临压力，如果国家和社会不对他们予以更多的照顾，那就是不公平的。其次，在许多贫困地区，女性的受教育权往往受到诸多限制，由于经济和观念的原因，在辍学中，女童的比例最高，在升学中，女生数量往往又最少，能够通过政府的政策干预，使更多的女孩接受高中以上的教育，这一点应该是无可指责的。
“男女平等”的宪法原则，并非是男女平均，更不是指男女在权利、责任上的“一刀切”。在一个文明的社会里，“男女平等”或许更多强调的是一种“女性优先”。从社会公平的角度来看，把照顾女性、特别是照顾农村女性的理念，落实为保障女性的受教育权，这是一个完全能够成立的正义逻辑。
但是，我们能够因此认定“独生女降分录取”政策就无可非议吗？其实不然，这其中仍有值得商榷之处，至少这样的政策会损害许多男生的利益。
最近一段时期，随着高考、中考招生录取的开始，许多加分、降分政策尤其受到社会的关注，其中像湖南高考体育加分的严重作弊事件更是受到了社会舆论的严厉批评。这反映出许多问题：首先，各种加分政策过多、过滥，使人们对考试制度的公平性产生动摇；其次，许多政策性加分措施，容易为社会腐败找到新载体。当然，最根本的问题还是目前的考试制度不合理，通过标准考试进行选拔式教育的方式，并不利于国家全方位选拔人才和培养人才。
其实，为了提高计划生育户优惠政策，建立有利于生育女孩的利益导向机制，政府完全不必出台这类容易惹起争议的加分政策。比如根据实际情况，在重点中学专门设立几个“关爱女孩班”，使更多“独生女”接受高中教育，这样做，政府的正义目标可以达到，又不至于妨碍其他考生的利益。但是，要这样做显然要比发一纸文件、出台一个宏观的加分政策费劲得多。但是，假如政府的正义目标能够落实到户、体现到人，肯定会比那些招惹非议又容易损害其他人利益的宏大政策，更受百姓欢迎。