⑴ 独生子女政策是不是引发中国男女性别比例失衡的原因之一
绝对是的，没独生子女前，虽然重男轻女是想生男的，但是第一胎是女的也内没办法，没所谓，顶容多穷养，那就希望第二胎是男的吧，如果还是女的，那第三胎咯。
但独生子女政策出来后，第一胎是女的，想第二胎怎么办？生了犯法会被抄家还会失业，怎么办？？只能弄死了。你说重男轻女？？我想要个女儿啊，到第一胎确实男的，怎么办？？
所以什么丧尽天良的政策把错误全堆在老百姓上了，他们到现在还说自己是对的。
⑵ 如果说因为独生子女政策导致了中国很多家庭父子之间的矛盾异常的大。该怎么破解
没有破解部抄分，顺其袭自然吧反正日子继续时间会解决
一切的。时间是化解所有矛盾的良药。时间是让你忘
却一切的偏方。不是你忘不掉。是时间还不够久。这
都是正常的。还有办法就是。家庭平息办法。都学习
静心，平息的办法。
⑶ 独生子女政策对中国有什么影响
如果是考试的话 这个还真的要去课本上找
如果只是兴趣的话，那就多了。专独生子女政策：1、孩子属的地位上升，原来中国的家庭观念里，老人是第一位的，长辈为大为先，但是独生子女政策之后，就一个孩子，全部围着转，自然孩子的地位还有成长环境承受不起中国的孝道。孩子容易自私，独立的意识和能力都相对弱化。倒是增长了不少的戾气。
2、女性地位上升，独生子女，男女比例相对的趋于平衡，社会资源的竞争上，女性在人数上的劣势逐渐减小。这不是那个政策可以一时改变的。
3、中国的人口红利在下降，但是劳动技能的提升却有好处。独生子女肯定会造成老龄化严重，养老负担越来越重。尽管从情感上不容易接受，但实际情况就是如此。
⑷ 中国结束独生子女政策是否已经太晚
还好吧，想生的早晚都生，不想生的结束不结束也没啥影响。
⑸ 现行的计划生育政策对中国负面影响有哪些
人口有自我调节的规律，这已经被人口的发展历史所证明。我国对人口的强制行政干预，已经带来很多负面效应，比如超低生育率、性别比失衡、421家庭的高风险性等，而且这些效应在未来 更加危险。
（1）超低生育率使未来经济发展难以为继
由于过早的超低生育率，到2025年，中国人口年龄中位数达到40岁，65岁以上人口超过14%，由“老龄化国家”变成“老年国家”，日本1994年老龄化达到这个水平时人均GDP已经超过美国， 但2025年中国人均GDP仍远低于美国，中国依旧比较穷。
到2028年，以65岁退休计算，中国退休年龄人口将高达近2800万，而此时进入劳动年龄人口仅1500万，中国劳动人口以洪流般的减少。与此同时， 2025年中国25～29岁最具消费活力和创新活 力的年轻人口将比2015年减少41%，房地产、汽车、家电等各产业将面临严重的产能过剩危机和竞争力下降危机。此时，中国工业化和城市化已经基本完成，中国经济增长动力将大幅衰减，像 日本一样进入一个又一个“失去的十年”。
（2）超低生育率导致未来中国“又老又穷”
在前期，一对夫妇只生一个孩子，看似提高了人均GDP。但在后期，当父母退休后，一对夫妇仅生育一个孩子将大幅降低GDP增长潜力甚至降低人均GDP。对421家庭结构，当最大的一代退休时 ，劳动力一次性减少2/3或4/7！对于一个家庭来说，劳动力减少2/3或4/7，将对家庭经济状况产生极大影响，很可能变穷。国家由家庭组成，家庭如此，国家必然也“又老又穷”。
伴随着年轻人口的飞速减少和未来劳动人口及总人口的大幅萎缩，中国各个产业不久后将依次面临严重的产能过剩危机，许多公司或发展不足或萎缩贬值或低价出售或破产倒闭，未来资产将 面临长期的价值相对或绝对的大幅度缩水。而这些财富的相对或绝对减少将远甚于未来人均GDP相对或绝对减少的幅度。超低生育率将使中国“变穷”！
（3）“社会抚养费”折腾新生孩子家庭
中国家庭不会因少生一两个孩子而变富裕，倒是常因为大额“超生”罚款（“社会抚养费”）把一些家庭罚穷了。而且，“超生”罚款来得不是时候，多数家庭经济条件不高，刚生孩子花费 大，还临时影响了工作和收入，再罚去3～10倍的年收入，让年轻父母怎样去投资孩子的质量？在低生育率的今天，若把这3～10倍年收入让家庭投资于孩子的营养、教育，培养好下一代，未 来民生压力更轻，经济社会更可持续发展，岂不更好？
多生孩子的父母，不仅自己抚养了孩子，还通过直接或间接的纳税养活了政府，何来“社会抚养费”？政府有公平向公民提供公共服务的义务，“社会抚养费”是没有公平性可言的。
多生孩子的家庭，为少年儿童相关产业发展贡献力量，增添了内需、就业和间接纳税，为民族未来增添更多希望，为国家未来增添更多发展力量，为社会贡献更多人力资本和劳动者，为国家 未来增加纳税人，降低未来老龄化压力，增添未来社会活力，是对民族和国家的巨大贡献，政府应该补偿其“人力资本投资成本”，否则就是对多生孩子父母的不公平，而“社会抚养费”更 是加重这种不公平。
（4）超低生育率会导致未来严重的养老危机
养老的实质工作人口养活不工作人口、年轻人养活老人，养老问题根本是老年人口比重大、年轻人口不足。一胎政策所导致的421家庭结构，将给未来中国带来沉重的养老压力。而失独家庭， 将因独子死亡而老无所依，人口政策每晚变一年就会给未来增加数以万计的失独老人。
（5）独生子女政策严重弱化中国军力
目前，中国新军人的绝大部分部是家庭“独苗”（家庭的独根香火）。如果现在中国恢复古代“独子免兵役”的传统，现在几乎很难招到多少新兵了，而且绝大部分是所谓的“超生”孩子。
现实表明独生子女新兵的意志并不坚定，不想经历高强度训练所带来的困难。这样的军队怎么战斗？父母和爷爷奶奶们又同意让这样的军队参加战斗吗？过去，中国军队战无不胜的一个隐秘 武器，乃在于兵员充足，战士士气高昂，纵使牺牲一个，家中还有众多兄弟姐妹扛起家庭责任，并且给长辈养老送终。无后顾之忧，自然视死如归。但现在，大部分为独生子女，一个青年军 人的牺牲，几乎等于断了全家未来希望。
（6）继续独生子女政策将给未来增添大量光棍
世界上所有国家都不同程度的具有“重男轻女”倾向，但惟独中国有强制计划生育和一胎政策。由于独生子女政策与国民通过自由生育要男孩的愿望严重矛盾，被迫导致胎儿性别鉴定，带来 严重的性别比失衡。目前中国性别比失衡高达120:100左右，未来五个男性中就有一个找不到老婆。
根据2010年人口普查数据推算，到2020年，中国将有11591万25～35岁的男青年，而对应的适宜婚配的20～30岁的女青年只有8262万，男比女高出3300多万。2010年人口普查资料显示，仅从 1991年到2010年这20年期间，累积新生男性比女性多5565万。现在人口政策每持续一天，一年增加130多万光棍，对应每天有3000女婴因政策原因而被迫流产掉！
（7）现行人口政策降低人口质量且人口逆淘汰
城市人口一般受教育水平更高，经济实力更强，且聪明、成功的人更多的流向城市，因此城市人可以更好的养育孩子。但现行人口政策规定城市人口只能生育一个孩子，是对中国人口的逆选 择，是在淘汰中国更优秀的人口。
独生子女政策严重破坏了政策的儿童成长环境，导致过度培养和溺爱，严重危害中国下一代的健康成长和文化传承。同时，对“超生”妇女的追赶压迫，对新生“超生”家庭的巨额罚款，导 致缺陷婴儿大量增加，严重危害“超生”家庭孩子的成长。
人口质量不仅包括文化素质，还包括人口年龄结构。从生产与创新力上讲二三十岁是创造黄金期。同等教育水平，老龄化严重的国家人口质量就低，因为人口老化意味着人口质量的下滑。现 在的低生育率就意味着未来的重老龄化，因而少生孩子不能提高人口质量，多生孩子反而更有利于人口质量提高，尤其是像中国这样人均受教育年限代际差别很大的国家更是如此。
（8）继续现行人口政策将导致未来年青人失去希望
在一个年轻人飞速减少和重老龄化的国家，养老压力沉重，经济社会缺乏活力，国家缺乏发展希望，因此年轻人也失去希望。
在任何一个国家，总是孩子与年轻人口超前消费而中老年人口滞后消费，低生育率、老龄化的必然结果就是消费需求长期不振。一切投资需求皆源于最终消费，而一切最终消费都源于人的需 求，低生育率最终结果就是投资需求长期不振。由人口经济社会规律的总和所决定，任何一个经济体，长期的生育率低下最终会导致长期的“失业魔鬼”和青年失业问题。
⑹ 为什么说独生子女政策给中国社会带来空前的灾难
《中华人民共和国人口与计划生育法》于1978年年12月29日颁布，并于1979年9月1日起施行。
不知道是不是属实,你再参考下
⑺ 中国什么时候废除独生子女政策
永远直到国家人口很少的时候 中国13亿人口了怎么可能废除独生子女政策 国外可以是因为人口少 如果想多生的话入满八旗吧或转成农村户口(最多俩）
⑻ 独生子女政策,历史的悲剧!
不执行独生子女政策估计现在中国还停留在第三类国家的阶段。
控制人口是国家发展的根本，一个国家的资源和生产上限是有限的，人口过多就会使这更多的有限资源必须化（用来养活过多的人口）这样就造成可用于发展的资源微缩。
如果说人口越多生产力越大，这是明显的农耕误区，早在18世纪工业革命就已经改变了这个情况，人类手工生产力永远赶不上机器。相而言以人力代替机器这并不是生产力的提高而是倒退。
中国的人口如果能控制在现在的一半那中国现在的国际地位绝对不亚于美国
现在的实际情况是中国人口过剩造成的劳动力过剩，就业问题严重、因为劳动力过剩造成了劳动力竞争激烈，从而降低了劳动力价值。这样使得中国的高级劳动力者在国内无法获得使他们满意的报酬而纷纷进入外企或去海外发展，这样造成的后果是国企、以及一些高端技术缺少研发人才。
与此同时因为人口过剩劳动力价值过低造成贫富分化加剧，而这种贫富分化之大根本无法用社会福利来解决，这样就造成了社会的不动荡。这些都是现在中国社会所存在的问题。
用小学生的应用题来解释~~有100公顷土地，每人每年可以耕种10公顷，每1公顷的地年产值1000斤粮食，每人每年所必须消费的粮食为2000斤。
那么1个人耕种。他能耕种10公顷土地，个人收入为10000斤粮食，减去必须消费他的收入是8000斤粮食。剩余90公顷土地和90000斤粮食是未开发资源（社会富裕级标准，生产总值未完全开发）
10个人耕种。平均每人能耕种10公顷土地，他们的个人收入为10000斤粮食，减去必须消费他们的平均收入也是8000斤粮食。这样就没有未开发资源。（社会富裕级标准，生产总值完全开发）
如果20人耕种哪么他们平均每人只能耕种5公顷土地，个人收入为5000斤粮食减去必须消费他们的收入为3000斤粮食（社会小康类型标准生产总之完全开发）
如果100人来耕种，他们每人只能耕种1公顷地，平均收成是1000斤粮食，减去消费他们的收入是-1000斤粮食，（社会贫困开始出现，生产总之完全开发）
现在中国的资源就好比这100公顷的地，而这片地上却有100、1000个人在耕种，不仅如此这片地还有地主在收租子。请问最好解决现状的办法是什么？？~~自然是控制人口的增长
⑼ 独生子女政策有什么不好的影响
独生子女政策其负面效应主要表现在四个方面：
一是少年性别比例失调。在传宗接代等封建传统观念的影响下，人为破坏性别比例的事件屡屡发生，导致人的性别比例失调，有资料显示，男孩与女孩的比例是1.15：1。按照这个比例，2025年后将出现严重的社会问题，即在“四二一”（“四”指孩子的爷爷、奶奶、姥爷、姥姥；“二”指孩子的爸爸、妈妈；“一”指孩子）家庭结构下，中国将会出现1200万个“男光棍”，到时候将不只是性别比例失调的问题，而将成为严重的社会矛盾和危机。
二是中国提前进入老年社会。从2005年开始，我国60岁以上的老人占全国人口的十分之一，已经进入了老年社会。西方发达国家进入老年社会是“国先富、人后老”，我国是“国未富、人先老”，社会养老成本和家庭的养老负担都很大。由于社会保障滞后，我国亏欠已经退休的两代工人阶级的养老成本达2万亿元，现在只能勉强维持。在“四二一”家庭结构下，20年后每个家庭的孩子都要结婚成家，届时需要赡养的老人将是7～8人，养老负担重、成本大。所以，我国提前进入老年社会必将带来新的更多的社会问题，孕育着新的社会矛盾。
三是未来劳动力不足。有人指出：我国近几年经济高速增长是人口红利在发挥作用，但经济发展与劳动力供给是周期性的辩证的，即劳动力供大于求——劳动力价格低——产品成本低——产品的市场优势明显——经济快速发展——劳动力供不应求……。现在，东南沿海发达省份已出现劳工荒，用不了十年，内地省区也会出现劳动力短缺状况，这与独生子女政策不无关系。
四是青少年教育难度加大。现在，独生子女进入了上大学的年龄，这些孩子在家受到两代或三代人的溺爱，加大了学校对他们的教育难度。到了大学后，他们表现为高傲、自负、不合群、容不得人、心理脆弱，很容易产生各种心理障碍。这需要我们关注大学生的心理问题，使他们具有一个健康的心理和健全的人格。
⑽ 中国的独生子女政策有什么弊端，大家来
如果是考试的话 这个还真的要去课本上找
如果只是兴趣的话，那就多了。独生子女回政策：1、孩子的答地位上升，原来中国的家庭观念里，老人是第一位的，长辈为大为先，但是独生子女政策之后，就一个孩子，全部围着转，自然孩子的地位还有成长环境承受不起中国的孝道。孩子容易自私，独立的意识和能力都相对弱化。倒是增长了不少的戾气。
2、女性地位上升，独生子女，男女比例相对的趋于平衡，社会资源的竞争上，女性在人数上的劣势逐渐减小。这不是那个政策可以一时改变的。
3、中国的人口红利在下降，但是劳动技能的提升却有好处。独生子女肯定会造成老龄化严重，养老负担越来越重。尽管从情感上不容易接受，但实际情况就是如此。