『壹』 关于赡养的一份协议是否具有法律效应，最好回答具体些
按实际情况，只要赡养协议内容符合法律规定，当事人在自愿合法的前提下进行书面确定专的，赡养协议就具属有法律效力。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
『贰』 赡养父母的协议书
如果是多个来子女在赡自养老人的问题总是纠缠不清，确实可以通过协议的形式将各方的义务约定明确。这种协议最好找基层的人民调解委员会出具，因为最高院有规定，他们出具的调解协议人民法院可以强制执行。这样就省去了到时候有人违约诉讼的环节了，可以拿着那纷协议直接要求法院执行不履行义务的人。
『叁』 关于赡养老人儿女签订的协议有法律依据吗
要是具体情况
如果协议不违反道德及法律，不会影响老人正常的生活的，协议有效
公然违法法律法规以及严重违反社会公德的，则无效
一个协议里要视情况而决定协议有效，无效还是部分有效
例如：三个子女签订协议，由其中一个子女赡养老人，并取得老人全部遗产，其他子女不再负担赡养义务
则这个协议必定无效：赡养义务是法定强制义务，不得因不取得遗产就不予赡养--子女可以放弃取得老人遗产，但必须承担赡养义务，则该协议无效
但如果改为：三个子女中，其中一个子女负责照顾老人，并承担主要赡养义务，未来取得遗产；其余子女每月负担老人生活费300元，医疗费用部分承担
则这个协议里，三方均承担了赡养义务，其中一方附带获取遗产为条件，多负担自身义务，权利和义务相对应，则这个协议是有效的
其实有相关案例连接：某地区一农村里，一老人有3个儿子和1个女儿，老人常年与小儿子生活，其主要赡养费用和医疗费用也是由小儿子承担
后来老人生病，医药费用庞大，小儿子无力负担，希望兄弟姐妹承担一些，但均遭到拒绝
长子辩称：自己的一砖一瓦都是自己挣来的，当年自己结婚，都没有拿家里一砖一瓦
次子辩称：当时和小儿子有协议，老人的房产归小儿子所有，老人也由小儿子赡养，自己不承担义务
女儿辩称：自己是嫁出去的女儿，按照农村习俗，自己不应承担母亲的赡养，养老人是儿子的事
在多方协调无果的情况下，法院依法判决：责令长子，次子和女儿按月支付老人生活费，同时平均分担医药费用
后次子与女儿依法履行判决，长子拒不执行，遭法院司法拘留，后经劝说，答应承担
从法律角度来说，老人的财产应当由老人自行处理，老人即便是偏心，执意把财产给予某个子女，其他子女无权干涉，而且也不能以未得到财产为由拒绝赡养老人
还有个更典型的案例，就是某演艺界人士，自幼和母亲一起被父亲抛弃，成年后挣了钱，其父亲又找上门要求赡养
虽然父亲当年对子女不闻不问，在道德角度来说已经严重违背道德，但由于法定的亲子关系，其女儿依然有义务赡养老人，这件事以和解收场
『肆』 求父母赡养协议书，
这件事不能混在一起
一、财产，父母的财产他们可以自行做出处理。
二、赡养，任何子女都有赡养责任，和他们从父母亲处获得的财产无关。即使是协议了，也是违法的，最终是不能受到法律支持的。也就是说，父母一旦有需要照顾时，这个协议就是最无力的。
三、法律之外，当一个子女获得的比其它子女更多的财产时，应当清楚自己要承担更多的责任，要考虑亲人间的关系。
『伍』 子女间对赡养父母达成的协议是否有效
对赡养义务进行量化，只要能保证老人的合法权益，和基本生活标准就是有效的。
『陆』 分别赡养父母协议有效吗
不违反法律规定就是有效的。赡养父母是子女的法定义务，不可以通过协议版免除、转让，将老人分别权赡养的做法违反法律规定和公序良俗。
《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”
『柒』 子女对父母赡养问题找证人签一份协议这样起法律效益吗