美国父母与子女有抚养

A. 在美国什么情况下会取消父母对孩子的抚养权

=================================
美国法院可强制终止父母对孩子的抚养权
=================================
美国法律规定，当父母出现法定事由不宜行使父母权利时，法院可强制终止其权利。主要有：遗弃；虐待、忽视；不抚养子女；不适合做父母（曾有不良记录的）等。

对子女的抚养和监护……美国的亲子关系是建立在爱的基础上的，这是基督文明影响的结果。父母和子女都是上帝的恩赐，没有绝对的相互拥有权。父母和小孩之间，只存在自然生理的爱的关系，没有相互拥有的权利，一旦亲子爱的关系消失父母和子女的关系也就终结了。起码美国法律就可以剥夺父母对子女的抚养权利，美国家庭法中有明确的规定，超过4个月不去探望子女就被视为遗弃，美国的人权不包括父母的亲子权。

父母对子女抚养是父母的责任与义务。子女无论是否是婚生、非婚生、养子女、继子女都同样享有父母的监护与抚养的权利。父母双方平等的享有对子女的抚养义务，倘若一方不履行此义务另一方可以诉请法院要求另一方强制抚养。在美国父母对子女的抚养年限一般是18到21岁不等，各个州都有其自己的规定，在此年限内父母必须履行对子女的抚养义务。决定父母对子女的抚养问题时很多问题被相应的考虑进去，包括：婚姻期内子女的生活水平、子女的教育、财务与医疗的需求、以及父母与子女的经济来源。不论是来自父母双方的协议还是法院的命令，非监护的父母必须每月给付定额的抚养费给抚养的子女，并且同时还需要支付子女的医疗费和教育费直到子女成年。

有些州则规定了父母双方对子女的共同抚养，通过一些法律根据父母双方的收入的百分比制定对子女的抚养金额的标准。父母双方也可以自行达成抚养协议，而无需一定遵守政府制定的标准，特别是当情事有变更时。当父母离婚时，子女的监护抚养问题会成为双方争议的焦点，传统的习惯认为子女与母亲一起生活会更有利于对子女的哺养、教育，但随着父权的逐渐被认同，法院在判决时也越来越多的照顾父亲抚养子女的优先权。在决定父母双方谁更适合拥有监护权时以合乎子女的最大利益为标准。无论子女的抚养权归父母双方任何一方得到，另一方都享有探视的权利。一般来说，当法院作出授予一方监护权时拥有监护权的一方不可随意搬家，以此造成与另一方探视的中止。在此情况下，双方一般要达成协议方可进行搬家之行，否则只有在例外或急迫的状况下才可以搬家。同时，法院在准许无监护权的父母有探视权的同时也接受祖父母、兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹之间的探视申请。但同样都以考虑子女的最佳利益为标准。

B. 在美国，子女要给父母赡养费吗 美国人怎么养老的

1、美国的老人从来就不用孩子赡养，人家根本就没有这个概念。
2、在美国，尽管每个州的法律会有所不同，但至少超过39个州有名文立法，规定了子女对贫穷的父母有赡养的责任。
3、比如在美国州宾州的法律规定是：贫困者的父母，孩子，配偶都有责任对贫困者进行照顾或财政上的支持。但有两种情况是可以例外：一，本身也是财政上有困难；二，如果作为子女者在其未成年时期受到父母的遗弃有10年，那么子女无需对其父母负责。
4、对于很多合资格的老年人士，是可以免费入住养老院。但对于相当多的一部分人，如果自己的收入够的话，是要付费的；如果自己付不起的话，只要子女的收入达到一定的水平的话，那么，该笔钱会由子女负责。
5、现在，在美国，越来越多的子女会把父母接回自己家里一起生活。一方面，当做子女也成为父母之后，会特别体会到做父母的辛苦，所以，与父母分开多年后，又再把年迈的双亲接回一起生活；另一方面，也是出于经济的考虑，因为送父母到养老院，是一笔不少的开支。
6、美国虽然有法律规定子女有赡养父母的责任，当执行起这个法律的时候，不是说判令子女一定得接受父母住进子女的家庭，如果父母想住到子女家庭，也得问过子女同不同意；如果子女想把父母接过来住的话，也得问过父母同不同意。如果是年迈的父母，自己没有行为意识的话，有关社会福利部门还会对其子女进行面试，如果子女合格，才可把父母接回家。如果子女和父母不可以相处的话，法庭不会把两方不相和的人硬放到一起，所解决的办法是，父母会被送到养老院，要负责任的子女就要负责付养老院的开支了。养老院会把账单寄到子女那里，如果子女不付费，就只好到法庭上见啦。

最后，这毕竟是东西方的文化不一样，国家的制度不一样，法律执行也不一样．

C. 美国人为什么会没有赡养父母的义务

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。

三、如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。

D. 请问大家在西方国家子女有赡养老人的义务么

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。
美国法律专家认为这样做的理由是：
一是人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；
二是一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？
第三，如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。
而瑞典、芬兰等北欧福利国家的法律中，都有有关子女对父母精神赡养的具体要求，以保证老人们晚年的幸福。这些要求以量化的方式具体规定了子女与父母的居住距离，每年、每月、每周甚至每日应当与父母接触的时间和次数;连子女与父母谈话的忌语都受到限制，从而最大限度地从立法上保证赡养行为的质量。

E. 英国美国有没有法律规定子女有赡养父母的责任和义务怎么规定的他们不是有国家养老吗

美国的法律是这样，父母有抚育子女的责任，子女没有赡养父母的义务。低收入和无收入的老年人由国家赡养，各种福利五花八门。如果子女为父母提供生活费，子女可以减税。

F. 美国父母与子女的关系与中国的对比

1，美国父母不准孩子随意插话。中国父母会先回答插话孩子的话题。
通常大人在聊天的时候，孩子们听到什么就会想及时的表达自己的想法。美国的孩子如果插话进来，美国父母就会做一个手势示意孩子看到了自己的要求，但是要等，或者对孩子说，“请等父母说完。”相反，中国父母就会停下来，先处理孩子，“询问孩子有什么事”。
2，美国父母会轻声的和孩子说话。中国父母会大声的制止孩子说话。
英文里面有一句话叫‘indoor voice’。也就是说轻声说话，用室内的声音说话。当孩子高声大叫的时候，美国父母就会轻轻说，“indoor voice please，I can hear you。“中国父母就会生气的大声反问，”干什么，不会轻点说。“
3，美国父母享受和孩子一起玩的时光。中国父母更喜欢看着孩子玩。
在公园或者游乐场，有一个现象很普通。大多数美国父母都是直接参与到孩子的玩闹，陪着孩子疯，陪着孩子跑，积极的参与其中。而绝大多数的中国父母都是站在一旁静静的看着孩子自己玩，或者看着孩子和别人一起玩，只在孩子出现问题的时候出现教育。
4，遇到孩子纠纷，美国父母会先问事情的起因前后。中国父母先维护自己的孩子。
两个孩子在一起玩，发生纠纷争执都是很正常的。但是父母的对待方法就是最好的教育时机。美国父母遇到孩子纠纷问题，就会先问孩子们发生了什么事情，她们会让两个孩子当面说，然后再和对方父母沟通。中国父母更喜欢先维护自己的孩子，当着孩子的面就指责性的解释。
5，孩子犯错误，美国父母蹲下和孩子沟通。中国父母生气的责骂孩子。
所有的孩子都会犯错误，没有国界之分。当孩子犯了错误之后，美国的父母会蹲下身子把孩子拉在一旁和孩子轻声细语的讲道理，但是口气是很严肃的。而中国的父母就会感觉很丢脸，大声的当众指责孩子，责骂孩子，甚至强制孩子去道歉。
6，孩子没有按老师的指令做手工，美国父母表扬孩子，中国父母批评孩子。
有些孩子很有自己的想法，不喜欢跟着老师的模版走。可能老师让做一个蜜蜂，他做成了机器人。遇到这样的孩子，美国父母会说，这个主意很不错。中国父母就会要求重新做过。
7，孩子打翻果汁，美国父母干脆让孩子玩，中国父母生气责骂不让玩。
孩子不免会打翻果汁或者水以及牛奶之类的饮料，美国父母不觉得有什么大不了，反正都打翻了，她们会让孩子玩，然后让孩子自己玩完后处理掉。中国父母一听到打翻，第一反应就是真浪费，好心痛。然后就责骂孩子，让孩子站远远的，不许碰地上，然后自己赶快处理掉。
8，美国父母不管孩子穿衣服，中国父母喜欢干预孩子的穿着打扮。
美国孩子有时候穿的真的很离谱，大冬天穿短裤，夏天穿夹克或者好几件T－shirts。美国父母一般不管，随意的态度，她们会告诉孩子自己的意见，孩子不听就不说了，让孩子自己随便。中国父母冬天怕孩子生病，夏天怕孩子中暑，那是绝对的不让孩子这么穿，想尽办法让孩子穿得体的衣服出门。而且中国不是有句古话，“人靠衣装佛靠金装”，中国父母觉得孩子的穿着和自己的面子有着直接的联系。

G. 为什么美国人非常重视子女抚养权

美国人亲情观念比较单薄，父母不管子女、子女不管父母的情况时有发生，所以就非常重视子女抚养权。

H. 为什么美国法律规定子女没有义务赡养父母

在美国，没有要求儿女赡养老人的全国性法律，全部50个州中即使在有法律规定要求子女在年老的父母无法照顾自己的情况下赡养他们的30个州，也几乎从来没有实施过，州政府强迫儿女为没钱的父母出钱的想法，几乎得不到任何社会和政治方面的支持。用我们中国人的思维习惯很难理解，有人归于这是两个国家文化传统差异造成的，其实在我看来主要是社会福利制度不同。如果让中国的子女选择，可能大多数人并不认为和父母生活在一起或为父母花钱养老是件自愿的事。

美国法律专家认为这样做的理由是：

一、人口地理分布广，很多儿女都不住在父母身边，因此为赡养老人造成了很多实际困难；

二、一半婚姻以离婚告终，如果父母其中一方在孩子年幼时没有和他们生活在一起，难道孩子在父母年老时有义务照顾他们？

三、如果要求子女赡养老年人，会使子女家庭的收入减少，如果夫妻有一方给自己父母寄钱，还可能使另一方不满，从而造成家庭矛盾，使夫妻关系紧张。

(8)美国父母与子女有抚养扩展阅读：

美国，老年人可以将自己的房产“倒按揭”，即将自己的房产与商业机构达成协议，在有生之年由商业机构支付生活费，待去世后房产所有权归商业机构。在美国，老人没有义务给子女留下任何遗产，如果钱财用完，主要依靠社会福利制度和税收来满足老年人的需要，例如州政府，特别是联邦政府通过各种现金、补助金、养老院和住房补助以及食物券等向老年人提供帮助，美国的养老院数量多，人数多、管理也相当规范。

I. 美国政府是否会抚养到十八岁

美国法律规定孩子到了十八岁父母可以不再抚养，但又规定，上学，没收入，还要继续扶养。

中国与美国抚养监护法律的不同规定
1、中国的法律规定
中国《婚姻法》对于抚养权的规定体现在第21条及37条，是以“抚养权”为核心概念的。《婚姻法》第21条规定：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《婚姻法》第37条规定：第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
除了法律之外，最高人民法院的婚姻法相关司法解释或各地高级法院的司法解答中，对于子女抚养纠纷处理，均已“抚养权”为核心内容。
而对于“监护权”这一概念，在中国婚姻家庭相关法律中，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条有明确的概念规定，即“父母双方对未成年子女享有平等的监护权。”
而对于“监护”这一概念，主要体现在《中华人民共和国民法通则》中，该法第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，但该法并未明确“监护权”一词。
2、美国的法律规定
与中国法律不同，美国各州法律通常把对子女的监护权分为三种情形：

一方监护；
他方监护；
共同监护。
不过，与中国法律相比，美国法律在近几十年的发展变化中，逐渐树立了以“对子女权益最大保障”为最终监护权归属的原则，这一点，与目前中国“对子女成长最为有利”异曲同工。
目前，美国对于子女监护权益法律保护主要有：
（1）1968年美国州法律全国委员会颁布的《统一子女监护管辖法》（The Uniform Child Custody Jurisdiction Act）；
（2）1980年《防止父母绑架法案》(The Parental Kidnapping Prevention Act)
结合本文提及的案例，熊晶不是自己儿子毛毛的监护人，但毛毛的监护权被法官临时指定由其丈夫的妹妹希勒行使的情况下，“绑架”毛毛出境的行为，在美国即被认定为“犯罪行为”。
（3）1988年《国际拐骗儿童民事制裁海牙公约》（The Hague Convention on the Civil Aspect of International Child Abction）
加拿大也是该条约的缔结国，因此，可以采用联动机制，在温哥华机场将熊晶控制并引渡至美国受审。目前，我国并没有加入该《海牙公约》，但我国香港地区，也加入了该条约。
3、中美法律中关于对于子女抚养监护的比较
（1）称谓不同
以《婚姻法》为代表的中国法律，将离婚后对子女的权益义务统称为“抚养权”，而在中国，“监护权”的用途和范围较抚养权更广，将对无民事行为能力的成年人的人身、财产权益保护，纳入到了监护权的行列，而对于未成年子女，单用“抚养权”一词。
以《美国统一结婚离婚法》为代表的美国判例法或成文制订法，将“监护权”定义为父母对子女人身、财产安全保护的权利或义务。
（2）种类不同
中国“抚养权”归属父母一方，是否另一方只享有“探视权”而不再享有“抚养权”目前尚处模糊地带；而美国“监护权”则已明确细分为有单独的监护权、共同的监护权和他人监护三种。
（3）行权不同
很多监护权的行使，在父母不能同时出席的情况下，需要出席一方有单独的监护权（Sole Custody），这与共同监护权相对（Joint Custody）。

J. 美国法律中涉及子女与父母赡养问题的条文

美国的法律是这样，父母有抚育子女的责任，子女没有赡养父母的义务。

低收入和无收入的老年人由国家赡养，各种福利五花八门。

如果子女为父母提供生活费，子女可以减税。