A. 关于父母是否应当支付子女上大学的费用问题
学生高中时段学业繁重，补课频繁，没有社会实践和课外兼职的机会，而且为了不耽误孩子学习，家长基本不会让孩子出去兼职，所以在上大学之前学生们是没有什么经济来源的。
上了大学除了一些师范类的免学费，其他的的每年收费基本在4000-8000不等（本科一二本）住宿费600-1500不等，生活费每月1200（按地区消费水平）左右。这样一年下来一年的学费已经上万，我觉得很少有同学可以自己负担
上了大学就有了时间兼职，我曾在麦当劳兼职一年，每月收入600-1000，生活费都不够。家教的话每次100每周一次才400，所以一般的大学生通过兼职是只能补贴不能负担的。大头还是得靠父母。
上了大学最开始是不能凭着专业赚钱的，最起码要到大三，掌握专业之后可以尝试一下自己专业的工作。但是大三之后会迎来实习和答辩，实习一般不会给钱，答辩就没有时间兼职了。
有的同学会有压岁钱，但是能负担自己大学的费用么
很多同学开学之初会买笔记本和手机，这些都是大头，需要5000+的费用，一般同学们都是负担不起的。
还有那些说孩子18岁后就成年了家长没义务负担学费的人们请你们用脑子想想在人性，道德的驱使下，很大部分的家长是不会不负担的。当然排除只生孩子不养孩子的sb家长（如果辩论只强调个别怎样怎样还辩个屁啊，这里要看全局）。
自己写的，希望采纳
B. 父母是否有义务支付子女的大学学费，如果没有，那么有多少子女是自己支付自己的大学学费的
不要负法律责任。
送子女上大学并不是父母的法定义务，有经济能力的父母为其子回女 支付上大学的费用属道答德上的义务。父母对成年子女的大学学费没有法定给付义务。我国法律对成年的认定，为18周岁，达到18周岁，就认定为成年人。
孩子上大学，一般都在18周岁以上了，是成年人了。大学生虽已成年但尚未参加工作，没有经济收入，为了孩子以后的发展，父母应该在道义上给孩子支付大学学费，帮助孩子完成学业。
但是这只能是道义上的义务，并不是法律上的义务。如果父母家庭生活非常困难，实在无力支付大学学费，也不能从法律角度对父母进行惩戒或约束。
C. 父母应当支付子女上大学的费用
理由：谁让你们把我生下来，生下来就要供我上大学。
D. 父母应不应当支付子女上大学的费用
法律没有规定父母应当支付子女上大学的费用，换句话说，父母不支付子女上大学的费用不违内法。
《最高人民容法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条 婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
E. 父母应不应当支付子女上大学的费用
1，从我们现在周遭来看父母供我们上大学是理所应当的，当然作为子女刚跨出高回中的门槛是答没有能力的
2，从法律上说，父母已经没有义务了，不需要支付了
现在的普遍现象使没有经济能力的父母很累！他们为了不让自己的孩子落后于他人，付出了很多，当然也承受了很多．想想，为什么要让他们遭这罪呢？四十好几的人了，能过多长？何不让他们趁现在没有负担的享受人生．
有经济能力的我赞成支付子女！
有经济能力的，我赞成！自己享受生活的同时，一切还是为了自己的孩子！孩子自己积攒学费，会承受旁人难以想象的困难．
我不知道你想说什么，但以上的是我的理解，对与错，请指教．
F. 父母是否应当支付子女上大学的费用的问题
父母只是在孩子未成年的时候有抚养的义务。
一般读大学的孩子也就超出18岁了，属于成年回人。答
父母没有义务继续提供资金了，只是中国一直是父母包办孩子的一切，包括学习，工作还有结婚。几乎所有的费用都是父母出的。
在国外成年的孩子都是独立生活，自己解决学费生活费。
如果父母能力有限，不支付子女上大学的费用是正常的。
G. 辩论赛：父母是否应当支付子女上大学的费用
父母不应该支付子女上大学的费用
单纯从法律上来说。满十八周岁非内义务教育阶段的费用容，没有负担的义务。再说父母从子女出生到念完高中花费了很多心血，他们已无力承担子女上大学的费用。当然每个人的家庭条件不一样在家庭经济条件允许的情况下,父母可以帮助子女垫付部分学费，是可以的，但是必须是父母同意的情况下，不能抢迫的。子女上大学已经成年了，父母已经没有义务为子女交学费了，再说了子女可以去打工挣学费，勤工俭学
挣生活费 不仅段炼了自己，而且还为将来做了基础，这样不是挺好？
父母应该支付子女上大学的费用
因为子女上了大学，仅仅是试探着踏入了社会，羽翼并不成熟并不丰满，虽然说年龄上子女已经成年，但还没有工作的能力
无法负担学费， 另一方面子女上大学以后会有更好的前途
父母老后对他们今后的养老生活提供更优越的条件，所以父母还应该为子女承担上大学的费用。