父母债务无偿还能力子女是否承担

⑴ 父母债务子女要承担吗

一、依据我国抄民法通则和继承法的袭有关规定，父母作为独立的民事主体，独立的承担民事责任。父母无偿还能力的时候，债务是不应当由子女承担。
二、依据继承法的规定，子女应在继承父母财产范围内承担偿还父母债务的责任，若放弃继承则无需承担。就是说，如果你继承了父母的遗产，就应当在继承遗产价值的范围之内承担父母的债务；如果你放弃继承遗产的权利，就不需要承担父母自身所欠的任何债务。

⑵ 成年子女有外债,但未婚,无偿还能力,父母应该给承担吗

你好！成年了，有义务和能力偿还债务的。父母是没有义务去帮子女-偿还债务的。采纳一下吧，谢谢了。

⑶ 如果法院判决后父母没有能力支付法律规定的赔偿金额其子女有没有义务承担

如果执行来对象确实没有支源付能力，案子会中止。父母不会坐牢，子女亲属也没有义务代为支付。终止和中止都必须有民诉法规定的法定事由，中止没有期限，除非该对象丧失了劳动能力，或者死亡而又无继承人的。

判决生效后，向法院申请强制执行。有财产而拒不执行的，法院可以直接扣划、拍卖，还可以司法拘留15天。如果确实没有履行能力，法院只能先中止执行，将来某天，发现被告人有财产了，再向法院申请恢复执行，直至他死亡为止。

⑷ 我父母因债务问题现无能力偿还,被法院冻结银行账户,我作为子女我的银行账户是否会被冻结

这个是分不来同情况的。
1.父母欠债源，子女财产不会被冻结。
父母和子女是单独的个体。个体具有身份独立、财产独立、责任独立的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。
法院在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是《财产保全裁定书》或者《执行裁定书》，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告，不会涉及其他人或物。如果子女没有被一同告上法院，是不会作为被告被采取保全措施的。
2.父母欠债，子女的财产会被一同采取保全措施或者执行。
虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足或者父母与子女财产混同，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。根据谁主张谁举证的原则，需要原告证明你的财产都是你父母转移给你的，除此之外是不会被采取保全措施或者执行的。

⑸ 父母欠贷无能力偿还，只有财产，是否可以给子女来承担还贷

按照法律上是没有这个规章制度的，但是按照人情世故上来看，子女是可以帮父母还贷的

⑹ 父母所欠债务无力偿还，子女要承担这些债务吗

法律上子女没有偿还父母债务的义务。
但是从道德和情感的角度，我认为帮一下是很有必要的，如果有能力的话。

⑺ 欠债人没有能力偿还债务，其子女有义务偿还债务吗

1、各人债务由各人负责偿还。

子女没有代替父母偿还个人债务的法律义务。

父母也没有代替子女偿还个人债务的法律义务。

2、但对于子女来说，如果没有其他收入来源，而名下拥有大量财产的。

父母的债权人可以依法申请法院确认该财产为父母转移的财产，法院经调查属实的，可以判决转移财产无效，并以该财产强制偿还。

(7)父母债务无偿还能力子女是否承担扩展阅读：

根据我国法律规定，债的消灭，是基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭。

这样的法律事实主要有5种，即债的履行、提存、抵销、免除和混同。

同时，债权人必须在法定的诉讼时效内起诉，超过诉讼时效，债权人就会失去胜诉权，导致债权债务名存实亡。

此外，债务人死亡且无遗产也会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。

但通常诸如本案这样的纠纷关键在于，人死了，多少还留有一点遗产。

按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。

按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。

从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。

在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。

从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。

而法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。

对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。

实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种类型的“父债子还”应予支持、提倡。