㈠ 孩子的监护人可以分为哪几种
猎律网回答： 国家的法律规定，监护人分为3种 ： 1、由后死亡的父或母于中指定者，称指定监护人。 2、 由法律规定的一定范围的亲属依一定顺序充任者，称法定监护人。 3、由监护机关或法院选定者，称选定监护人。《中华人民共和国民法通则》规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的祖父母、外祖父母、兄、姐担任监护人； 与未成年人关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经有关单位同意后，也可以担任监护人。对于没有上述监护人的未成年人，由未成年人的父母所在单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 被宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，其监护人应由下列人员担任：配偶。父母。成年子女。其他近亲属。关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经有关单位同意的。 没有上述监护人的，由其所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。对被监护人的近亲属、关系密切的其他亲属、朋友担任监护人有争议的 ，可由有关行政机关指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
㈡ 假如母亲去世，子女可以自行选择监护人吗，就是不选择父亲一方选择外祖一方作为监护人可以吗
父亲一方是指什么，母亲过世，父亲就是天然的监护人，他不愿意监护子女才轮到外祖内
民法总则
第二容十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
㈢ 无民事行为能力子女的监护人是不是也是父母
父母无监护能力的，那么从法律意义上他们就没有监护权了，所以也内谈不上别的机关来剥容夺他们的监护权。
无民事行为能力子女的父母也无监护权的，由下面人员来行使：（1）祖父母、外祖父母；（2）成年兄姐；（3）愿意承担监护义务的朋友、亲戚；（4）街道委员会、村民委员会、民政局等国家机关。
㈣ 父母的监护人是子女吗
成年人无论在生理还是心理上都处于需要保护和关注的时期，我国在法律上设置了监护制度，以最大可能保障未成年身心健康，通过监护人来保护未成年人的人身和财产安全。
但是让人痛心的是，如“南京虐童案”这类监护人打骂未成年人、怠于履行监护职责等而给未成年人人身和财产造成伤害的新闻时有发生。
未成年人的监护原则上由父母担任，当父母不能履行监护职责时，《民法总则》规定，可以由其他有监护资格的人进行协商来确定担任监护人的主体，此即未成年人监护制度中的协议监护制度。
法律规定，协议确定监护人应当充分尊重未成年人的真实意愿。《民法总则》对于未成年人监护问题的解决提供了一种可能性。对于很多父母不适合监护的家庭，灵活选择的空间，无疑是未成年人的福音。
孩子会一天天长大，再一天天变老，慢慢也就成为了又一次需要被监护的老年人。
如果说有些人，当他还是孩子的时候，父母不是他的监护人。
那么他老年以后，自己的监护人是否又一定要是自己的子女呢？
我们成年人在选择我们年老时的监护人时，除了我们的子女，是否还有其他的选择呢？
法律是否也给了成年人一定协商的空间，如同未成人可以由父母外的人来监护，成年人是否也可以由子女外的人来监护？
从民法角度讲，从出生到坟墓，我们的民事行为能力呈抛物线型，始于无民事行为能力，也终于无民事行为能力。
这意味着，等我们垂垂老矣濒临死亡的时候，我们所作出的任何具有法律意义的行为，如住养老院、住院做手术、甚至是处分我们自己的财产，都需要我们的监护人来签字同意。而一般情况下，那时我们的法定监护人，是子女。这是法律意义上的“养儿防老”。但是，我们大多数人是否都想过这样一个问题：如果我们选择了“不孝有三，无后为大”这一条路，是不是就意味着要孤独终老呢？是不是意味着暮年我们生病住院了都将因为无监护人签字而束手无策呢？而比主动选择“孤独终老”更糟糕的是被动孤独终老，因为你不能预测子女在你晚年时是否一定会履行赡养义务。
㈤ 孩子未成年，父母可以同时写作为监护人吗
这位知友，孩子未成年，父母可以同时作为监护人，这是必须的。
可以只写内孩子的名字容。但是因为孩子太小，尚未成年，因此必须去做一个公证，证明由其监护人代孩子履行相关的手续、权利及义务。如果是全款购房的话，有这个公证就可以了。如果要贷款，贷款合同就必须由监护人和孩子一起来办，约定由监护人负责还款。公证书上如果明确其父母同时为监护人，那么孩子未成年之前其父母可以卖房，但需要孩子为父母出具一个委托书。
㈥ 监护人权利
长期以来，我国监护人一直处于义务多权利少的不平衡状态。《民法通则》第十八条及最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉第十条等法律条文规定了监护人的多项职责，但对监护人享有哪些权利却没有明文规定。正是由于监护人履行职责没有相应的权利保障，使得监护成了“吃力不讨好”的负担，还可能有人身及财产受到损害之虞，导致实践中监护人难找，监护人不尽职的老大难问题，最终影响监护制度应有的作用。因此，在重新整合监护制度之机，应适当增加监护人的利益，使监护人在承担义务之机享有对应的权利，以此为驱动监护人履行监护职责的动力。
（一） 规定监护人有获酬请求权
纵观各国立法，关于监护人是否因监护行为取得报酬大概有三种类型：一为无偿原则，即法律明文规定监护是无偿的社会义务，监护人无法从中获取报酬，如前苏联和我国；二为有偿原则，即认为监护是一项有代价的职责，履行了职责就应该获得报酬，如美国和瑞士。三为补偿原则，法律规定监护是无偿的，但鉴于监护人付出监护劳动的艰辛及被监护人的财产状况而由监护权力机关决定给予监护人适当的报酬。如德国、法国和日本。
由此可见，像我国实行绝对无偿原则的国家毕竟是少数的。监护人为履行监护制则付出了艰辛的劳动再由其承担由此造成的经济损失监护人显然违背了民法公平合理的原则，对经济困难的监护人而言更是如此。长期以往将严重打击监护人的积极性。我国1996年发生的闻名全国的“周璇遗产纠纷案”，其判决结果对监护人黄宗英而言是非常不公平的。未来立法中，我们应借鉴其它国家和地区民法的规定，赋予监护人获得报酬请求权， 考虑实际情况给予监护人津贴或者法院认为适当的报酬，使监护人在精神、物质两方面都能得到一定的补偿或满足，从而充分调动其履行职责的积极性。这样既兼顾了监护人的利益又不至于给国家带来沉重的负担，使监护制度规定更具人性化。
（二）规定监护人的辞任权或拒任权
监护人由于智力、体力的相对欠缺或其他客观原因而难以为继监护职责时，法律应赋予其辞任权或拒任权。总结各国立法关于辞任或拒人的正当事由包括监护人年高、疾病、残疾、远离被监护人或已担任多项监护事务，及社会工作过于繁忙等等。鉴于此，建议我国规定监护人如有以下事由时可以要求辞任或拒任：（1）年满六十五周岁（2）有疾病或残疾难以正常履行监护职责（3）因照顾老人小孩或者患病配偶家务特别繁忙（4）已经承担两个以上监护责（5）现役军人或担任政府要职公务繁忙等等。这样既有利于减轻监护人的负担，又能尽量避免因监护人的原因使被监护人的权益受损。
（三） 确规定监护期限
我国监护制度没有明确规定监护的期限。在实际生活中，对未成年人的监护以18周岁为限。但对精神病人的监护往往为无限期，成为监护人一辈子的重负直到被监护人康复或死亡。长时间的监护加于一任监护人身上，极不公平，而其他潜在的监护人却处于闲散状态，造成人力资源的浪费。因此，立法应对监护期限给以明确界定，这样既有利于被监护人也是对监护人的解脱。国外对此有明确的规定。《法国民法典》第491-1条规定：“除夫妻、直系卑血亲及法人外任何人无权对一成人的监护超过五年。期限届满，监护人要求替换，并应予以替换”。《瑞士民法典》的规定也很详细，第415条：“监护人通常任期两年；监护人任期届满，经一般认可，继续留任两年；监护人连任四年后，有权拒绝继续连任”。德国的监护期限经过92年修订后确定保护人的任期最长为5年，最低每隔5年要重新选任。参照之下，在未来立法我国的监护期限不妨也定为5年，最多可以连任两任，之后须重新确定监护人；其他暂未行使监护权的监护人有权对在任监护人的行为进行监督；在确定轮流监护人人选时应从有利于保护
㈦ 买房子房产证只写小孩的名字，孩子未成年，父母可以同时写作为监护人吗
父母本来就同时是孩子的监护人，这是法定的。
对于孩子的事情，父母必须协商一致并且不得损害孩子的利益。
㈧ 如果父亲不是监护人,那么在法律上父亲就不是我的父亲了吗
你好，这个监护人与父亲不是同一个概念，
在法律上讲，一般而言，父母子女关系内是容基于血缘关系而产生，所以说，父亲是法定的监护人；如果通过法定程序被撤销了监护权，就不是监护人了，但是他仍然是你的父亲，只是不合格而已。
主要表现为，这个不合格的父亲仍然要对未成年子女承担法定的给付生活费与教育费的义务。只是没有监护权而已。
总之，基于血缘关系而产生的父母子女关系是自然血亲，是一个客观事实，不可以改变的。