退休高官兼職企業馬雲被打壓

1. 馬雲被人民日報狠批，郭德綱竟然也難逃厄運，他們做了什麼呢

郭德綱和馬雲原本是兩個互不相乾的人，但因為《人民日報》的兩個命名，他們被迫聯系在一起。但是，他們每次都表揚他們，批評他們一次。兩年前，《人民日報》贊揚了四個不同的社會角色，包括創始人馬雲和江湖藝術家郭德綱。讓我們知道他們的生活是如此相似。除了上半輩子的苦難，他們在中年也取得了一些成就。馬雲擁有阿里，郭德綱擁有德雲社，站在金字塔的頂端。

誰能想到前段時間，阿里巴巴被《人民日報》點名批評罰款108.2億。這與此前的冠名形成鮮明對比，創始人馬雲被推上了輿論的風口浪尖。然而，當網友批評馬雲時，與牛馬不一樣的郭德綱卻捲入其中。這真是個笑話。相信馬雲壟斷電子商務市場的罪名是推給了郭德綱，這也是他的致命傷。因為他們有一個共同的問題，就是各自壟斷行業市場。

在壟斷方面，德雲社與阿里完全不同。在不同的領域、不同的概念中，根本無法進行比較。阿里有能力控制電子商務的趨勢，甚至在價格上拉攏人心。德雲社無法控制觀眾的選擇。無論是商業演出還是小劇場，觀眾都自願買票。不能說因為相聲觀眾多，粉絲多，就成了壟斷。人們還需要掙錢吃飯。因此，他們必須努力表現出來，給他們最好的作品被認可。畢竟，並不是所有的劇組都會去看主流相聲演員，他們沒有演出也能生存，有工資保障收入不受旱澇災害的影響，他們也不愁看病。再說，如果德雲社不玩，主流人能收回市場嗎？不允許讓相聲直接失去市場。我不是要培養德雲社，而是要用事實說話。在郭德綱沒有火之前，沒有所謂的德雲社壟斷市場，也沒有聽說相聲可以賣票。上世紀90年代，相聲處於蕭條狀態。大家怎麼看呢？

2. 馬雲被剔除出知名企業家名單，這釋放了什麼信號

固然，最最理想的社會面貌，不應當給我們各行各業勞動者、創業人員，施加任何杠桿壓力；

但如果那樣做的話，我們寶貴的資源，尤其比如居住比如辦公空間資源，又該如何分配呢、還能確保分給最合適的團隊嗎？

如果我們一個個個體都能自覺做到控制自身繁殖，如果我們建立起人才前往各類空間的公開考核評測機制，如果我們的資源能夠真正配置給合適的人做到物盡其用人盡其才各得其所，如果我們的團隊能夠在無壓力條件下挖掘出自身產能上的潛能，……

如果在機制上面我們的文明能完備地做到以上這幾點，那我們可以拋棄掉資本，事實上如果能做到以上幾點的話，那我們就接近實現了按需分配的更好社會了。

最後其實，在今天我們沒必要再使用“階級”一類概念，平白無故給社會製造種種對立，將承擔不同職能的人們角色團隊、全都冷戰思維一般地對立起來——某種程度上來看，這樣想這樣做，實際掉進了“政治家的全套”，因為這類概念其實正是他她們的如意算盤所在。

並且，我們還要補充，除了花唄借唄，我們的阿里其實還有幫助了不計其數低收入消費者與勤奮商家、某種程度上為文明進程做出歷史性貢獻的淘寶呢！不應該抓住我們企業家的弱點、就表現得咄咄逼人地不放手了。

3. 為什麼馬雲退休後，阿里巴巴的黑料變多了

隨著他退休，原本需要蓋棺才能定論的事情自然提前，很多人看清馬雲所謂的主義、創意其實都是生意，他是個非常成功的商人，但僅此而已。

不論是淘寶、阿里巴巴、支付寶，還是各種跨領域投資，阿里都是在搶占市場而不是創造價值，就如同資本主義崛起時的圈地運動一樣，所謂讓天下沒有難做的生意只是笑話，阿里對社會進步是幾乎沒有貢獻的，甚至一定程度上破壞了各行各業的生態環境，這點騰訊也一樣。

總之，阿里的黑料變多，當然是有很多理由的。但我認為其中最大的一個，就是在這背後隱藏的，阿里在管理上的逐漸崩壞。也不能說馬雲在時管理有多好，但那個時代，阿里在對待消費者時，有更多的維護和善意，業務處理的效率也更高。

4. 身價3571億的馬雲徹底「退休」，辭去阿里一切職務，這是功成身退嗎

可以說這就是功成名退，這種做法相對來講是比較明智的！馬雲也526億美元（3571億人民幣）悄然退出阿里，辭去阿里內部一切職務，難道他從此以後就是“自由人”了嗎？

縱使已經辭去了相關的職務，但是在阿里的話語權應該還是分量十分足，雖然集團中不再擔任任何職務，但是因為有阿里合夥制度的存在，也就保障了馬雲的相關合法權益。通過對阿里股東關系圖表分析，除去軟銀之外，馬雲依然是阿里最大的股東，所以說辭去相關職務並不影響馬雲的座位和個人財富。種種事宜表明馬雲的做法就是對的，集團退休選擇以平穩的方式進行，公司市值越來越高，各部門各體系，各板塊之間的銜接也越來越密切、協調，螞蟻集團上市更是眾人所期望的那一刻……