公務員退休與企業人員退休待遇

① 公務員和企業職工退休金什麼區別

1.事業單位會否「吃」企業養老金?

國家規定，機關事業單位基本養老保險基金單獨建賬，與企業職工養老保險基金分別管理使用。所以不涉及事業單位「吃」企業養老金的情況，而是由財政埋單。

2.企業和機關事業單位退休有何差別?

企業退休職工領取養老金，而機關事業單位退休的人員除了養老金外，還有一部分職業年金。

3.養老保險個人賬戶能提前提嗎?

個人賬戶儲存額只用於養老，不得提前支取，每年按照國家統一公布的記賬利率計算利息，免徵利息稅。參保人員死亡的，個人賬戶余額可以依法繼承。

4.機關事業單位基本養老金咋發?

各級政府將提高機關事業單位社會保險社會化管理服務水平，退休人員的基本養老金由社會保險經辦機構統一實行社會化發放。各市將加強街道、社區人力資源社會保障工作平台建設，加快老年服務設施和服務網路建設，為退休人員提供方便快捷的服務。

5.延長退休後還需繳費嗎?

改革後經批准適當延長退休年齡的工作人員，繼續參保繳費。其中年滿70歲時仍繼續工作的，個人可以選擇繼續繳費，也可以選擇不再繼續繳費。待正式辦理退休手續時，按規定計發養老金待遇。

事業單位現行的退休養老制度與公務員大致相當，事業單位職工達到法定退休年齡(男60周歲，女幹部55周歲，女工人50周歲)退休時，退休金按本人原工資的一定比例計發，俗稱「打折」，根據現在的政策規定，事業單位職工退休，退休金按原工資中的職務工資(或崗位工資、等級工資)、津貼兩部分為基數，根據工作年限長短分別按70%90%計算，(各地略有差別)再加上各項生活補貼和職務補貼，一般情況下，退休金大約為本人退休前工資的90%以上，這也是比較典型的「待遇確定型」的退休金計發辦法。

企業單位職工的退休工資由養老保險繳費年限、視作繳費年限、退休年齡、個人賬戶數額、繳費指數等確定，總而言之，事業和企業相同工作年限、相同工資水平的人，企業人員退休金要低於事業單位。

多說一句，去年國企央企被要求補養老金的一部分缺口

② 企事業單位與公務員退休後待遇

企業單位的是下等人,自己繳費養老,沒有待遇.2011年全國企業人員平均養老內金不到1550,目前全國養老保險收容支還有盈餘,就是說國家是分錢沒出,你說有什麼待遇?
事業單位和公務員是上等人,不繳養老保險,享受國家給的待遇.他們的平均退休工資是多少是國家機密,是不能公布的,公布了社會要亂套

③ 以前企業退休人員和公務員退休人員的養老金懸殊大多少

養老金並軌之前事業單位退休金和企業人員差不多能差3倍。但是養老金並軌後這個問題能夠得到有效解決。

養老金「並軌」：指對機關事業單位工作人員實行和企業職工一樣的基本養老保險制度。
其目的在轉機制，而非降待遇，改革可能需要財政的大力支持，適當調整公務員和事業單位職工工資水平，彌補因個人繳費而增加的支出，維持改革前後職工的基本生活水平。

並軌必要性：（一）從根本上說退休養老金雙軌制與憲法和有關法律精神不相符。我國憲法第四十四條明確規定：「國家依照法律規定實行企業事業組織的職工和國家機關工作人員的退休制度。退休人員的生活受到國家和社會的保障。」按照規定，企業事業組織的職工與國家機關工作人員在享受國家和社會的養老保障的權利上是完全平等的。而現行退休雙軌制卻對不同部門的退休人員執行不同制度、不同標准，給予差別化待遇，退休金收入差距十分懸殊，明顯侵犯了養老公平權。特別是由於實行退休養老金雙軌制，造成明顯的同工不同酬的不合理狀況，這些都是有違憲法精神的。人社部社會保障研究所所長何平在2009年答記者問時也對現行制度的合法性提出質疑：「從法律的角度來講，機關、事業單位的養老保險制度應該和企業一樣，個人應該繳費，其他享受的條件和待遇支付的水平都應該在一個統一的平台上來制定。」而現行雙軌制卻是企業繳費，機關不繳費；繳費者的退休金低，不交費的反而比繳費的高出幾倍，享受的條件和待遇支付的水平明顯不在一個平台上。這種不合法規的狀況是不可能長期維持下去的，否則對社會造成的危害不可低估，實行養老金並軌是實現社會公平的需要，也體現了政府維護社會公平與和諧的決心。
（三）退休養老金雙軌制不利於社會公平原則和社會穩定。雙軌制破壞了按勞分配的平等分配權。造成貢獻相同而收入懸殊的局面。其實質不是按勞分配，而是按部門分配，按等級分配。在這種制度下，自己掏腰包「買保險」的企業職工相對只得到很低的退休金，而「分文不掏」的機關事業單位職工卻得到高於前者幾倍的退休金。企業職工作為國家物質財富的直接生產者、國家財政收入的主要創造者，他們的退休金卻處於相對偏低的水平，這顯然是有違社會公平正義原則的。而自從退休養老金雙軌制形成以來，社會上關於是否廢除退休養老金雙軌制的爭論就沒停止過。近幾年，隨著黨和政府對社會保障愈加重視，企業退休人員對雙軌製表現出更強烈的不滿情緒，要求廢除退休雙軌制的呼聲越來越高。對此如不能及時妥善解決，將增加社會不穩定因素，對社會的和諧穩定造成威脅。
（四）退休養老金雙軌制不利於全社會人才的優化配置。退休養老金雙軌制阻礙全社會人才的優化配置。其具體體現在兩個方面。一方面造成全社會的人才傾向於退休福利非常好的機關事業單位，這就出現了在公務員考試中「千軍萬馬過獨木橋」的慘烈場面，每年報考公務員考試的人數屢創新高，而相當一部分民營企業卻找不到其緊缺的人才。另一方面機關事業單位與企業作為兩個並行的沒有聯系的軌道，人才很難在相互之間進行流動，這就導致了機關事業單位的職工要麼呆在機關事業單位，要麼為了進企業放棄以前的積累從零開始繳納社會養老保險。這對哪一方來說都非常的不公平。對國家和社會發展而言，如果這個問題不能解決，人才就不能各盡其用，不能實現全社會人才的優化配置，也就不利於經濟社會的發展。

④ 公務員退休工資和企業退休工資分別怎麼結算的那個高

您好！目前，同樣工齡的退休人員，公務員退休人員的養老金金額肯定比企業退休人員的養老金金額高。謝謝閱讀！

⑤ 公務員和企業職工退休待遇為什麼差距太大

你好！看了你的描述，公務員和企業職工退休存在差距，這是事實的，國家為了縮小差別，實行退休金並軌，對企業退休人員連續十二次提高提高退休金，但是，到現在還有差距，願早日能夠縮小差別的政策出台，祝好運！

⑥ 公務員退休和國企職工退休有多大差別

差距太大了，在職的時候就有很大差距，退休差距更大，不信你可以問問在職的公務員。企業職工和公務員沒法比，具體分析如下：

1.養老金繳納基數不同

一般來說，企業未來為減少自己的人力成本，給員工繳納的養老金都是按照最低的基數繳納，也就是按照當地平均水平的60%，而公務員等人則是按照當地平均水平的百分之百繳納，導致兩者在退休之後養老金差異很大的原因也就在此。

基本年薪待遇按團發放，由職業年金基金支付，統籌外項目由原渠道繼續發放，主要分為兩種，一是屬於原有地方性，政府規定的獨生子女，加放5%退休金，省外和知識分子加放10%退休金和附加，補貼，對這部分應納入地方財政保障范圍，以確保退休待遇不降低，社會平穩過渡，二是屬於各地單位自行增加的項目或提高標准，對此國家明確規定仍從原渠道列支。

在國家公職人員與企業員工養老金待遇不同的情況下，公務員、事業編仍然是一個較優的選擇。

⑦ 企業退休養老金與公務員退休待遇一樣嗎

肯定不一樣。 目前企業和公務員退休差距很大。

以後雙軌制，估計會逐漸靠攏了。

⑧ 公務員退休工資與企業退休工資是多少

1，風險不同。 這個問題可以從民國說起，大陸解放後，舊政府的職員基本全部被新政權遣散，尤其是警察局一類的公職人員，還要進監獄。比如淮海戰役末期，杜聿明從徐州突圍，隨軍基本上帶走了全部就政府公職人員，為啥？還不是怕新政府算賬嗎？可是你見過幾個就政府企業的工人被遣散，上海的工廠工人不還一樣上班嗎？而公職人員面臨的確實挨整進監獄，尤其是鎮反和文革期間，沒有不挨批鬥的。這說明，公務員承擔的風險要比企業職工大，所以應該得到更多的保障。

公務員掌握國家實施國家法律法規，一旦出現大的差錯，就會面臨檢察機關的追責，法律上講叫瀆職罪。輕者處分重者進監獄。而企業職工呢？出現差錯最多減少公司收益，不會進監獄吧，最多職工被扣錢。所以說，公務員承擔的崗位風險較大，這，企業職工能比嗎？

2，人員素質不同 公務員大多數學歷較高，可以說從整體素質上要比企業職工要高。那些企業職工小時候不好好讀書，中學泡妞打游戲，畢業沒辦法了只好進企業打工，現在可好，看工作不如意，開始唧唧歪歪了，我們要和公務員平起平坐，請問你早幹嘛去了？

3，公務員掌握較多國家秘密，如果養老金並軌後，可以隨時離職，請問國家秘密還有什麼可以秘密的？

4，責任不同。中央八項規定，還有墮入牛毛的紀檢條例，比如公務員不許經商，中午不許飲酒，不許賭博，不許進娛樂城所，不許發表不當言論，不許包二奶，不許做有違背道德的事，多的去了。請問企業職工有這些條例規定嗎/?所以，公務員受管理的地方多，沒有企業職工活的舒服，當待遇然不能一概而論。

⑨ 公務員退休金和企業人員退休金一樣嗎

肯定不一樣的啦！大致來說，公務員的平均退休工資水平，是企業職工養老金的兩倍。如果企業退休人員也拿到公務員的退休工資水平，那麼社保養老金更加不夠用的。
另外，企業職工養老金計算待遇的政策，和公務員退休金待遇政策，都是由誰來制定？想明白這個道理，那麼一切都好理解了。
目前的國力、財力，還不能保證全體人民都能享受到無憂的退休養老金待遇，包括醫療保險，也是這個道理。