離退休人員有誤工費嗎

㈠ 退休後能否要求誤工費

感覺在你父親因工負傷待遇問題上的思路不清楚，所以才會出現要求工廠支付誤工費的要求，而卻恰恰忽視了工傷、尤其是小腿骨折是否構成傷殘，並享受相應的工傷待遇問題，切勿撿了芝麻丟了西瓜。 1、你父親是在退休前幾天上班時小腿骨折，被認定為工傷，既然是工傷，就應該享受相應的工傷待遇，這可以從《工傷保險條例》第三十一條「職工因工作遭受事故傷害或者患職業病需要暫停工作接受工傷醫療的，在停工留薪期內，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付」的規定中找到答案。 2、按照《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》的相關規定，小腿骨折屬於十級傷殘。因此，你父親應該在傷勢相對穩定時，申請做勞動能力(即傷殘)鑒定，並要求享受相應的傷殘待遇。 根據《工傷保險條例》第三十五條的規定，十級傷殘可以從工傷保險基金領取６個月本人工資的一次性傷殘補助金。 3、你父親在住院治療期間辦理了正式退休手續後，已經退出正常工作狀態，工廠也不再負責向其支付工資，而改由社保中心發放退休金。退休後也不存在因住院治療導致無法提供正常工作產生的誤工費用，所以無權要求工廠賠償誤工費。 4、你父親在受傷前工廠有意在退休後返聘他（還沒有簽訂任何返聘協議），說明你父親有替他人暫時還不具備的優勢，工廠還希望你父親發揮余熱，為企業多做貢獻。因返聘而使你父親增加的收入，是可以預見的，相比之下，區區誤工費豈不是相形見絀？！而向工廠主張誤工費勢必與工廠產生摩擦和不愉快，由此導致工廠不再返聘你父親，不是很現實嗎？！ 孰輕孰重，務望三思。

㈡ 超過法定退休年齡，發生交通事故，還有誤工費嗎

超過法定退休年齡，發生交通事故也是有誤工費的。有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。

根據《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

(2)離退休人員有誤工費嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。

第五十三條機動車駕駛人發生交通事故後逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付後，其管理機構有權向交通事故責任人追償。

㈢ 退休人員遭受人身損害，可以主張誤工費嗎

根據最高法《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規定：「受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。」第20條規定：「受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。」根據第17條規定，誤工費是因遭受人身損害而減少的收入，與受害者是否退休無關。根據第20條規定，誤工費應按實際損失的工資總額計算。一般而言，沒有從事其它有收入的職業的，實際損失沒有減少，不能主張誤工費；從事了其它有收入職業的，可以主張誤工費。

㈣ 退休人員是否有誤工費 勞動法律網

一、退休人員是否有誤工費
我國《民法通則》第19條規定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。這里的公民應理解為包括離退休人員在內的自然人;誤工中的工應理解為社會勞動，包括在職人員的正常工作和退休人員退休後的有償勞動。因誤工減少的收入應視為耽誤一切勞動或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入。因此，退休人員受傷後造成退休費用之外的其他勞動收入減少，屬於因誤工減少的收入，負賠償義務的責任者應比照行業人員的收入標准予以賠償。
二、家庭主婦能要求車禍誤工費嗎
家庭主婦、無業人員、達到退休年齡的農民的誤工費應當賠償。賠償標准，《人身損害賠償解釋》第20條第3款作出了明確規定，即「受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算》」。也可以參照一般家庭服務人員或者護工的平均工資標准進行賠償。
家庭主婦雖然沒有收入但他們為家庭提供的勞動也是有經濟價值的，並且他們所承擔的家務對其他家庭成員的正常務工收入而言，是有支持和保障作用的，在其遭受侵害而無法正常從事家務勞動時，整個家庭的收入和開支勢必受到影響。如果僅以其無收入而對其不予賠償，顯然有失公平。