1. 父母應該對成年子女提供經費嗎
樓主你好我國法律規定父母對未成年或不能獨立生活的子女負有撫養教育義務。最高法院關於新《婚姻法》的若干解釋規定：「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或無法維持正常生活的成年子女。」該規定還稱：18歲以上的成年子女如要繼續接受教育，應視為對其未來道路自主選擇的行為，其父母不具有繼續給付撫養費的法定義務。因此，成年子女向父母索要高等教育費用，法院一般不予支持。由於中國的大學生很少去勤工儉學，即使打工其費用也不足以支付高昂的大學學費。遇到此類案件，法院會先進行調解，調解無效後再進行判決。有些法官會判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育費，等子女工作有穩定收入後再返還給父母。這實際上形成了一種借貸關系，這種借貸關系是以父母與子女的血緣關系為前提的。為成年子女接受高等教育後就不應該再向父母要學費。因為接受高等教育不是公民的法定義務，他們完全可以選擇不接受高等教育，直接到社會上謀生。父母對成年子女不再負有撫育義務。而接受高等教育，是一種智力投資，實際上就是就業投資，這項投資的直接受益人是子女而不是父母，依照民法權利與義務相一致的原則，子女應該為其預期可得利益作出相應的付出，即學費由自己付。子女自行接受高等教育，進行就業投資，理當從家庭的實際狀況、自己的條件和能力出發，通過勤工助學、半工半讀、業余學習或向銀行貸款等方式，作出適合自己的選擇，而不應完全依賴父母。」由成年子女的求學費用，特別是父母離異成年子女的求學費用引發的案件在全市各法院都有增多的趨勢。一些法官說，雖然18歲是法律意義上的成年，但事實是我國一般的在校學生，即使到了18歲仍缺乏自立能力，在經濟上對父母的依賴性很強。他們連養活自己都成問題，又何談自己來承擔學費？面對法律與現實之間的矛盾，法院總是嘗試溝通、理解，使父母與子女在學費上達成妥協。法官們同時指出，父母與子女的觀念都得變一變。孩子不能「躺在父母身上」上大學，父母也應當鼓勵子女想法支付學費。
2. 由於兒子不孝順父母如何要求兒子返還撫養費,教育費用
教育孩子和撫養孩子是公民應盡的義務，是無法向孩子索要的，但是孩子贍養老人也是應盡的義務，如果孩子不孝順，父母可以向法院提出申訴。
3. 大學生不應該要求父母支付學費生活費等
樓主你好
我國法律規定父母對未成年或不能獨立生活的子女負有撫養教育義務。最高法院關於新《婚姻法》的若干解釋規定：「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或無法維持正常生活的成年子女。」
該規定還稱：18歲以上的成年子女如要繼續接受教育，應視為對其未來
道路自主選擇的行為，其父母不具有繼續給付撫養費的法定義務。因此，成年子女向父母索要高等教育費用，法院一般不予支持。
由於中國的大學生很少去勤工儉學，即使打工其費用也不足以支付高昂的大學學費。遇到此類案件，法院會先進行調解，調解無效後再進行判決。有些法官會判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育費，等子女工作有穩定收入後再返還給父母。這實際上形成了一種借貸關系，這種借貸關系是以父母與子女的血緣關系為前提的。
為成年子女接受高等教育後就不應該再向父母要學費。因為接受高等教育不是公民的法定義務，他們完全可以選擇不接受高等教育，直接到社會上謀生。
父母對成年子女不再負有撫育義務。而接受高等教育，是一種智力投資，實際上就是就業投資，這項投資的直接受益人是子女而不是父母，依照民法權利與義務相一致的原則，子女應該為其預期可得利益作出相應的付出，即學費由自己付。子女自行接受高等教育，進行就業投資，理當從家庭的實際狀況、自己的條件和能力出發，通過勤工助學、半工半讀、業余學習或向銀行貸款等方式，作出適合自己的選擇，而不應完全依賴父母。」
由成年子女的求學費用，特別是父母離異成年子女的求學費用引發的案件在全市各法院都有增多的趨勢。
一些法官說，雖然18歲是法律意義上的成年，但事實是我國一般的在校學生，即使到了18歲仍缺乏自立能力，在經濟上對父母的依賴性很強。他們連養活自己都成問題，又何談自己來承擔學費？面對法律與現實之間的矛盾，法院總是嘗試溝通、理解，使父母與子女在學費上達成妥協。
法官們同時指出，父母與子女的觀念都得變一變。孩子不能「躺在父母身上」上大學，父母也應當鼓勵子女想辦法支付學費。
4. 全年工資138000元,子女教育費12000元,父母贍養費12000元,要補稅嗎
這個還要看你之前預扣預繳的個稅交了多少，工資收入138000元減去專項扣除費用版60000元減去子女教育費權12000元減去父母贍養費12000元，扣除這些後是54000元，適應個人所得稅率10%，，應繳個稅54000*10%-2520=2880元，這是沒扣除社保公積金費用算出來的。
5. 工資126000元,子女教育費12000元,父母贍養費12000元,要給我退多少稅
看一下個人所得稅表，收入越高，稅率越高，預計稅金過萬。
6. 父母與子女反目成仇還要支付教育費用嗎
從法律上是可以拒絕的，但是父母與兒女能有多大的仇恨呢?做為父母應該給兒女提供自己能力內最好的教育。如果錯過教育的機會那將是非常遺憾的。
7. 父母與子女斷絕關系，可以要求賠償撫養費，教育費嗎
1．要不要斷絕來往，雙方可以自願決定，但血源關系是永遠割不斷的． 2．父母對未成年子女有撫養和教育的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。兩個義務是憲法和婚姻法都規定的，後義務的履行不以在先義務的履行為前提條件
8. 高分求教：父母與子女斷絕關系，可以要求賠償撫養費，教育費嗎怎麼算
1．要不要斷絕來往，雙方可以自願決定，但血源關系是永遠割不斷的．
2．父母對未成年子女有撫養和教育的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。兩個義務是憲法和婚姻法都規定的，後義務的履行不以在先義務的履行為前提條件，也不可以進行等價交換．這不但體現了道德和倫理的要求，而且通過法律的形式強制社會成員遵守．
3．因此，即使斷絕來住，子女仍有贍養扶助父母的義務，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利．即使斷絕來住，父母也不能因此而要求子女賠償撫養費和教育費．
4．女兒為了追求幸福，不應傷了父母心；無庸置疑，父母永遠是為女兒好的，若注意方式方法，也許會得到不同的結果．可以讓親戚，朋友，同學或同事幫忙參考一下，若男的確實不行，他們的話女兒也許更願意接受．
可憐天下父母心．血濃於水，家和萬事興．
祝你們家庭幸福！
相關規定：
《憲法》第四十九條規定：父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。
《婚姻法》第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。