父母給已婚子女付首付

1. 父母給已婚子女付首付需要什麼手續

1、寫「新人」的名字如果採用這種方案，房屋將被認定為夫妻的共有財產，貸款也認定是夫妻的共同債務。如無「借條」等其他證據，父母的出資將被認定為贈與夫妻兩人，歸雙方共有;若出現離異，父母也無權索回出資錢款。如果購房後「准夫妻」並沒有進行婚姻登記，而是分手，那麼「准婚房」仍將認定為雙方共有財產，貸款也視為雙方的共同債務。但對於父母的出資，如果有相應證據顯示父母出資是基於「准夫妻」雙方結婚的目的，法院也會認定這部分出資是一種附加條件的贈與，而條件就是雙方結婚。如雙方沒有結婚，父母有權索回出資的錢款。2、寫父母的名字如採用這種方案，房屋將被認定為父母的財產，貸款也認定為父母的債務，相應的增值或貶值也由父母享有或承擔。但如果結婚後夫妻雙方用婚後的收入還貸的，若雙方離婚，一方雖無法主張房屋，但對於已支付的貸款本息可主張為向父母的借貸，可要求父母返還並平均分割。3、寫男方及其父母的名字這種做法也較為普遍，往往是因為男方的父母出了全部的首付款，未來還貸也主要依靠男方的收入，這婚房應算是男方家的財產。若採用這種方案，房屋將認定是男方及其父母的共有財產，貸款也認定為他們的共有債務，相應的增值或貶值由他們共同享有或承擔。而男方的相應產權份額屬於婚前個人財產，根據《婚姻法》，這部分財產並不因結婚而產生共有的結果。如果婚後夫妻雙方用婚後的收入還貸的，若雙方離婚，女方雖無法主張房屋產權，但對於已支付的貸款本息可主張為夫妻共同財產，並要求男方及其父母返還並平均分割。產權證登記在女方及其父母名下的法律後果亦是如此。4、只寫男方或女方的名字在由「准夫妻」中的一方或一方的家庭獨自承擔所有房款的情況下，為了避免婚後因父母的介入而產生不必要的麻煩，很多戀人選擇了這種方案。這種情況需從兩個角度進行分析：其一，一方或一方的父母出資，僅僅登記在該方子女的名下，根據《婚姻法》的規定，這屬於該方子女的婚前個人財產，結婚後也不會自動轉化為夫妻共同財產，若出現離婚，該房產仍屬於原產權人;其二，一方或一方的父母出資，但登記在未出資的另一方名下，法院通常認定為一種附條件的贈與行為，如果雙方未結婚，該房屋屬於產權證上所載一方的名下，但對方可以要求返還已支付的款項。如果雙方結婚，則屬於產權證下該方的個人財產。

2. 新婚姻法解釋規定婚後一方父母為子女買房為其個人財產，是得付全款還是幫子女付首付就可以

所謂的「婚前財產」，是相對於婚後的共同財產而言的。
如果說，一方父母在內婚前為子女買的容房產僅僅作了首付，而其餘部分由子女婚後還貸，那這一方的婚前財產僅指父母支付的首付部分及此後首付的增值部分。
比如說，一套住房100萬，一方父母在子女婚前購買婚房首付20萬，此後的80萬在子女結婚後由子女夫妻共同還貸，那麼，作為這一方的婚前財產，僅指首付的20萬，同時還包括這20萬中在今後的增值部分。其他還貸的80萬，由新婚夫妻婚後還貸，那就是他們的共同財產，同樣也包括了婚後的增值的部分。
如果僅僅首付就算是一方的婚前財產，這在理上能站得住腳嗎？如果你是另一方，你願意嗎？也就是說，只有一方在婚前全額支付了房款，那才是這一方的婚前財產。但婚後增值的部分，也是夫妻的共同財產。
希望我的回答能對你有所幫助。

3. 父母給已婚兒子買房付首付款,請問如何從法律手段證明此首付是父母出的,還不能

寫說明，簽字並公證。或借條！

4. 父母給兒女婚後購房付首付應怎麼公證

婚後一方父母出首付，產權登記在出資方子女名下

你結婚後你父母出首付買了一套房專，登記在了你名屬下，但是房貸是由你們兩人共同還的。這種情況下，即使房子只登記了你的名字，一般會被認定為對夫妻二人的贈與。shzyshange44

在銀行提款時的票據，向開發商買房時也會有相關憑證，兩種行為時間間隔短，數目一致，這樣就能證明清楚房款的來源。

婚後雙方父母出首付，產權登記在雙方子女名下

房子屬於你們夫妻共同財產，若無其他相反約定，出資的首付應當認定為對你們的贈與。

向開發商買房時也會有相關憑證，兩種行為時間間隔短，數目一致，這樣就能證明清楚房款的來源。

5. 婚後一方父母為子女買房，交首付 並還貸。如何體現贈予關系

可以用父母的銀行卡支付首付款，然後還是父母的銀行卡支付按揭款，這樣就形成父母的實際贈與，而贈與可以與你們夫妻婚姻關系為前提，即如果離婚，撤銷贈與。

6. 父母為兒子付住房首付成為慣例，這種行為真的合情合理嗎

其實我認為這種現象是非常不符合情理的，因為父母給兒子付住房首付這是一件非常可恥的行為。除非是家裡面特別富裕，根本不擔心其他的問題，那麼這種行為還是可行的，不過如果家庭條件稍微差一些的話，父母砸鍋賣鐵的那種給孩子付首付，我認為這就是孩子的不孝，畢竟父母把孩子培養成人到18歲就沒有必要去撫養他，剩下的路需要自己去走。

讓孩子們獨立的去掙錢，這樣他們才會有壓力才會有更多的動力，如果你直接給他付了首付，那麼他在生活中就更加的肆無忌憚，每天只知道吃喝玩樂，沒有任何的壓力，那麼這個人也算是徹底地墮落了。

7. 父母為已婚女兒買房付首付，如何不受損失

婚後父母出資給子女買房,登記在一方名下的,視為對自己孩子一方的贈與。如果是付了首付的情況下,離婚的話房子也歸女方的,只是對於要補償對方婚後還貸總數..

8. 婚後一方父母出資付首付，怎麼證明這首付只贈予出資方子女

《婚姻法》

第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

(8)父母給已婚子女付首付擴展閱讀：

在理解婚前財產時應注意如下方面：

1．判斷是否屬於婚前財產的關鍵在於財產權的取得時間系在結婚之前。如果財產權的取得系在婚前，但婚後才實際佔有該項財產，其性質屬於婚前個人財產。

比如婚前夫妻一方接受繼承，遺產在婚後才分割，該遺產雖然是婚後所實際得到，但其所有權在婚前就已經取得，所以應認定為一方婚前財產。

2．夫妻一方的婚前財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。

最高人民法院曾在1993年的司法解釋中規定：「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。」

這一司法解釋規定婚前財產只要經夫妻共同使用、經營、管理並經過一定期限就可以轉化為夫妻共同財產，既不符合婚後所得共同制的原理，也不符合所有權取得的理論，而且有超越司法解釋許可權之嫌。

修正後的婚姻法沒有採納這一司法實踐中的做法，第18條第1項明確規定一方的婚前財產為個人財產。

為此，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第19條指出：「婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。」

由於前一司法解釋與新的司法解釋相抵觸，因而應以新的司法解釋為准。

3．婚前個人財產在婚後共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。