Ⅰ 中國傳統哲學強調人生而不平等嗎
嗯~我覺得，這是解讀的角度問題吧。
雖然，很多時候人們會覺得天地君親師的概念，忠孝的概念就是不平等，但很明顯這是『覺得』。
有比較比較好說話，佛說，所有存在都是平等的。很多人也說，你這不是騙人嗎？每個人的命運不同，得到的也有多寡之分，怎麼就平等了？
事實，這里平等的內涵，和我們覺得的不平等往往是一樣的。
或許這么說，有平等往往讓人誤會，用公平或許更加好一些。
————————————————————————————————————
其實，什麼是缺憾？有些人覺得老闆可以凶員工，可以比員工賺的多是不公平。
老闆要有老闆的樣子，要有老闆的責任，要有老闆的風險；員工有員工的樣子，有員工的責任，有員工的風險。不然，為什麼要有領導與下屬，全做領導就好了。
有些人羨慕老闆賺得多，但也有很多人明白，做員工的至少旱澇保收，大不了換一家，還清清白白，沒有一屁股的債。
有些人說，這些只是職能的不同，為什麼要分上下級，嗯~說實話，坐在那樣的位置上，沒有相適配的性格之類，這種職能有可能正常行使嗎？
————————————————————————————————————
還有什麼叫『美好世界的希望』？人人平等的世界就是嗯~美好的世界嗎？（ps：如果不是，那他有為什麼要說熄滅了對美好世界的希望？）我覺得這是值得反思的。就算是人人平等的世界一樣充滿著無數的矛盾，一樣可以鬧得人不得安寧。
以進德修業為基準，大家安安好好的做自己本分的事，與自然又能和諧的相處，該遵循的禮儀遵循，該尊重的人尊重，夜不閉戶路不拾遺，何嘗不是另一種美？
（當然，一些因為階級而產生的不公有沒有，有。所以，才會不斷強調每個人的責任是什麼，每個人該做什麼，做了不該做的，不管是什麼人，最後還是會自作自受。）
嗯~其實，有些時候，有些概念說白了就是來折騰人的。有些事情根本不是這種原因造成的，偏偏冠在這些東西的頭上干什麼？