子女有能力需要幫父母還錢嗎

Ⅰ 父母為了兒子結婚買房到處借錢，之後沒有能力還，兒子應該幫父母還嗎

對於父母為了兒子結婚買房到處借錢，最後沒有能力還的事情，我表示很同情。如果要問我，兒子應當幫助父母還錢嗎，我會斬釘截鐵的說，這是必須的。

1、法律層面的還錢。

我覺得年輕人更應該自強自立，避免做啃老族拖後腿，好好努力給自己整個前程，讓父母安享晚年。

Ⅱ 父母貸款的房子，子女有負責還貸，那房子子女有份嗎

子女可以分割或者繼承房產的，不過需要提供相關的資料證明

Ⅲ 父母欠錢，在法律上是不是該兒女義務還款啊

從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務；

但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產范圍內，承擔債務；
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。

在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的；
如果父亡故後，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什麼責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自願的情況下，在能力范圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。

在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系,與子女無關。根據我國《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。如果你願意償還父親的舊債,就不用受遺產實際價值的限制了。綜上, 「父債子還」的說法是不對的。

Ⅳ 父母離婚後，欠的錢和孩子有關嗎孩子有責任替父母還錢么

父母離婚後~不論是婚前還是婚後所欠別人的錢都和子女無關~
父母也沒有權力把子女的財產抵押或質押出去——即使這么做了~只要沒有證據證明這得到了子女同意~這也是無效的~

只有當子女要繼承父母財產的時候~才需要承擔相應的責務——這也是在所繼承的財產范圍內的承擔~即如果父母留給你4萬~而他們欠別人10萬~那你只需要把這4萬還給別人就行了~其餘6萬和你也沒有任何關系~我國在法律上是不承認「你債子償」的~

當然~以上都是法律的規定~至於說民間黑道之流~很難說對方不會找子女麻煩~

Ⅳ 兒子欠了錢做父母的應該替他還錢嗎

一、子女欠債，父母是否應該替他們還債？

根據《民法通則》第條第一款規定：

十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

如果這個子女是完全民事行為能力人，其與他人的借款合同又是合法有效的，根據《合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。該借款合同僅對合同雙方有約束力，就是只能由子女自己還債，父母無還債義務。

所以成年子女是完全行為能力人，需要自己承擔責任，債權人也只能讓債務人償還，不能要求其父母還錢，法律上成年子女和父母的財產分的很清楚，不存在連帶責任。

當然如果父母經濟狀況良好的情況下，父母也可自願代子女償還，待子女有償還能力時再還給父母，但其他人不能逼迫債務人的父母歸還欠款。

二、父母欠債，作為子女的是否有義務替父母償還？

其實也是一樣的，子女沒有替父母償還的義務，但是在下種情況下卻要替父母償還。

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

繼承法規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。

父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。

但是子女有贍養父親的義務。如果父親因為疾病欠債，或是修理自己居住房屋，生活費等情況而欠債，子女協助父親還債，責無旁貸。如果父親是由於賭博而欠債，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債

Ⅵ 父母借錢給已成年的子女上大學,子女工作以後有義務還錢嗎

父母借錢給已成年的子女上大學,子女工作以後當然有義務還錢，這個錢本來就不應該專讓父母來還，屬當然了，一般父母如果自己能還的都會還，作為子女也要為自己的父母考慮考慮，畢竟父母沒有一定要負擔子女上大學的義務。

Ⅶ 作為子女有沒有權去幫父母要欠債的朋友還錢

如果你的父母年歲大了，或者是其他原因已經不能再去找朋友要所欠的這份錢，你們做子女的可以幫助父母所要欠款。

Ⅷ 父母的債務子女有義務償還嗎

沒有。

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

《民法通則》第二章第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。 所以父親無需要替成年子女償還債務。

父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。

(8)子女有能力需要幫父母還錢嗎擴展閱讀

父母的債務子女沒有義務償還的原因：債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

Ⅸ 子女欠貸，無力償還，父母有義務替其還款嗎

債務自己承擔
父母自願除外

Ⅹ 子女已成年在網上貸款父母有沒有責任和義務幫其還款

沒有責任和義務。
成年了就具有完全民事行為能力，就要對自己的民事行為承擔相應的責任，其所欠的債務就要由其自己承擔。父母沒有責任和義務為其還債。