『壹』 父母毆打已成年的子女犯法嗎
這種行為的話肯定是違法犯罪的，因為自己的子女是有這個權利的，所以也不能夠遭受任何人的毆打。
『貳』 成年子女犯罪父母需要承擔賠償嗎
父母不需要承擔賠償責任的，18歲的成年人已經是完全民事行為能力人了。
《中華人民共和國民法總則》
第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。
十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
(2)父母關押成年子女是什麼犯罪擴展閱讀
父母對孩子僅有撫養義務，到18歲後就終止了。
《中華人民共和國婚姻法》
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。 禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十五條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。 不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
第二十六條 國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。 養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
第二十七條 繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。 繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。
『叄』 父母犯法與成年子女有連帶責任嗎
你好，正常情況下不承擔民事責任，除非父母惡意轉移財產或者子女主動願意賠償。
『肆』 父母打成年子女犯法嗎
打人對於任何人來說都是違法的
所以只要造成了傷害
那麼就會按照傷害的程度得到處罰的
『伍』 未成年人犯罪 ，其父母或監護人需要承擔法律責任嗎
未成年人犯罪已經成為一個社會問題，未成年人犯罪主要集中在盜竊、故意傷害等的罪名，未成年人的監護人一般是其父母，父母有教導的責任和義務。
1、民事賠償責任
未成年人犯罪應由其獨立承擔刑事責任，父母不承擔刑事責任。如果未成年人犯罪行為造成國家、集體、他人經濟損失的，根據《民法》相應規定，未成年人的父母或監護人承擔全部民事賠償責任。
2、法定監督責任
父母對於未成年人的犯罪負有相應的道德責任及對未成人的成長負有的法定監護責任，如父母怠於行使監護責任的要承擔相應的法律責任。
(5)父母關押成年子女是什麼犯罪擴展閱讀：
《中華人民共和國刑法》規定：
1、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。這里指的從輕是在法定刑的下限處刑；這里指的減輕，是在法定刑的下一檔次，如應判五年以上的，實判在五年以下處罰。
2、因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容管教。
這里指的「必要的時候」，是指家中無人管教或者家長、其他監護人缺乏管教能力、或者群眾、或者基層組織、居民委員會、村民委員會強烈要求政府收容教養的時候，政府從社會保護的角度出發，可以由政府收容教養。
3、全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關於已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任范圍問題的答復意見指出「對司法實踐中出現已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架人質後殺害被綁架人。
拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或者死亡的行為，依據刑法是應當追究其刑事責任的。」
『陸』 未成年子女犯罪父母應受懲罰
未成年人的父母或者其他監護人不履行監護職責，放任未成年人有本法規定的不良行為或專者嚴重屬不良行為的，由公安機關對未成年人的父母或者其他監護人予以訓誡，責令其嚴加管教。
未成年人的父母或者其他監護人違反本法第十九條（未成年人的父母或者其他監護人，不得讓不滿十六周歲的未成年人脫離監護單獨居住。
）的規定，讓不滿十六周歲的未成年人脫離監護單獨居住的，由公安機關對未成年人的父母或者其他監護人予以訓誡，責令其立即改正。
不受懲罰
『柒』 在什麼情況下父母不撫養未成年子女不算犯法
撫養未成年子女是父抄母的法定義務，任何情況下都不可以推卸。父母必須撫養子女直到子女能獨立生活。對於已滿十六周歲、以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人，已經可以獨立生活，則父母不再承擔撫養的義務。而對於雖然已經年滿十八周歲但還在上學或者沒有勞動能力、無法獨立生活的子女，父母仍有撫養的義務。參考法條：《婚姻法》第二十一條第一款；《中華人民共和國未成年人保護法》第八條
『捌』 父母軟禁已成年孩子是否構成犯罪
絕對有。成年的人知道有人身自由權！
『玖』 中國父母該不該為未成年子女犯罪負法律責任
您好，首先無論是刑抄事領域還是民事領域上的未成年人，盡管界定的時間不同，但是未成人本身就是限制行為能力人，缺乏主觀上辨認是非的能力，父母作為法定監護人，便要對未成年人的行為進行監督，並管理其財產。未成年人犯罪，盡管遵循教育，感化的方針為主，免除或降低其刑事責任，但是民事領域的賠償是不可避免的，法律上規定是由監護人賠償，當然十六歲以上有經濟能力的當事人可以自行賠償。
再者，古人雲」子不教，父之過「，父母子女存在著贍養教育的關系，孩子不能辨別是非，與一個家庭的教育是存在著密切的聯系，子女犯錯，父母擔責，這確實符合我們日常的認知，法律本身就來源於生活，我們不可能脫離生活去看待，認識法律，法與道德，本身就存在著密切的聯系。
純手打，望採納。