要求子女養父母中國不合理

① 關於養女2年不聯系養父母，甚至與養父母的親人等沒有任何聯系

您好，很高興能為你解答，這種情況，是不能視為拋棄養父母的，賠償生活費，版教育費也是不合理權的，中國現在的法律現在對養父母的要求以及子女是這樣的， 養女可以主動要求和養父母斷絕關系， 養父母也可以主動要求與養女斷絕關系， 但不承擔其賠償，如果是直系親屬，在父母沒有生活能力的情況下，是需要盡贍養責任的。 這種情況建議你們可以私地下協商，可能能拿到一點錢，還有這種情況發生的話，我想是有原因的，應該發生了什麼，你們應主動找他當事人，與其溝通， 祝，你們合家團圓！謝謝

② 如果父母要求子女贍養但是財產不給女兒繼承這樣合理嗎

法律沒有明文規定部分需要依照公平原則處理。父母有權利處置名下的財產，決版定給誰是他們的選擇。權
當然女兒盡到自己贍養義務了而父母不公平分配遺產，有失公允，可以通過訴訟主張得到房產，法庭會予以一定支持。

但畢竟這個屬於「情理」范圍。不屬於「法令」范圍，真的上了法庭結果怎樣很難預料

③ 子女都是要贍養父母的，美國不用贍養，為什麼文化懸殊這么大

在我國，兒女需要贍養父母不僅僅涉及社會道德層面，更是已經滲透到法律層面。相比之下，美國人在父母贍養問題上和我們有很大的差異，無論是社會層面還是法律層面都沒有要求，為什麼會出現這種現象呢？

在美國，個體普遍呈現高獨立性。相比於中國傳統家庭觀念中為後代繁榮興旺的利他行為，美國人更注重自我的生活體驗。比如，在孩子十幾歲的時候，就會要求他做兼職，自己體會職業生活。

在父母退休之後，兒女也不會為父母承擔贍養費，包括美國在內的很多發達國家都有完善的養老金儲備，大多數老人都會進入養老院，而美國養老院的生活水平也相當高，美國人對於養老院的觀念和中國人是不同的，在美國，養老院是高端的養老場所。

④ 只有中國法律才規定子女有義務贍養父母

不是只有中國法律才規定子女有義務贍養父母，國外很多國家均有立法，但相對來說在經濟發達地區更加側重於精神贍養老人。

法國的現行法律不僅規定成年子女必須給無經濟能力的父母提供生活資助，還必須「尊敬和關懷」老人。
不僅法國如此，對於歐洲而言，「精神贍養老人」都成為主要義務。在瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母「精神贍養」的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。
這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周乃至每日應當與父母接觸的時間和次數；連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。
日本的子女應常回家看看「空巢老人」的問題是在上個世紀六七十年代經濟騰飛時凸顯的。日本是一個較典型的「男子中心主義」社會，婦女一直是贍養照顧老人的重要力量，但是在工業化和都市化的迅猛沖擊下，傳統的「男主外，女主內」的家庭觀念發生了深刻的變化，越來越多的婦女走出了家門，參加各種社會活動，使家庭的護理、贍養功能弱化。
上個世紀六十年代以來日本制定的《老年人福祉法》、《老年人保健法》、《高齡社會對策基本法》等，更多地強調國家、地方政府和相關社會組織的養老責任，很少見到家庭養老的內容。
近年來，由於社會養老成本過高，以及難於解決精神慰藉問題，政府開始強調家庭養老的價值，並對家庭養老給予政府補貼。
上世紀70年代，日本家庭的「空巢」現象十分嚴重，倫理學家提出了「一碗湯距離」的概念，即子女與老人居住距離不要太遠，以送過去一碗湯而不會涼為標准。這樣子女既有自己的世界，又能夠方便照顧長輩。
2007年，在印度南部城市海德拉巴，一個火葬場的工人正准備焚燒一具屍體時，屍體竟然「活」了過來！此人被救後哭著說：「我不想活了，為什麼要救我？！」此人已75歲，來自當地一個殷實家庭，但身患癌症後，子女不願付醫療費，於是他絕望地走向火葬場。
面對這一不斷嚴重的社會現象，印度立法「出手挽救」。印度立法文件中寫道：「大家庭系統消退，老年人目前正在被拋棄。」這部法律規定，如果孩子不照顧父母，將被關上三個月。
印度媒體大多認為這部法律出台的重要意義在於將來。
印度是個「年輕」國家，11億總人口中51%低於25歲，2/3人口低於35歲。但與此同時，老齡人口也在快速上升，到2016年估計會增加到1.13億，到2026年這一數字會攀升到1.79億。
1994年，新加坡制定了《贍養父母法》，規定在新加坡，如果發現子女確實未遵守該法，法院將判決對其罰款一萬新加坡元或判處一年有期徒刑。
1996年6月根據該法，新加坡又設立了贍養父母仲裁法庭，仲裁庭由律師、社會工作者和普通公民等組成，地方法官擔任主審，若調解不成再由仲裁法庭開庭審理並進行裁決。
韓國建設交通部2006年9月發布的《住房認購制度改革方案》規定，那些贍養父母、岳父母、祖父母或外祖父母的家庭將獲得優先購房權。這項規定一方面緩解了孝順子女的購房壓力，另一方面也鼓勵了贍養老人的良好風氣。

⑤ 現在的中國子女不善養父母是否夠成犯罪，如起訴他人是否可以代理老人起訴

成年子女都有贍養父母的義務。
有子女不贍養父母的，其他子女
是不可以告的。只能以父母親的
身份起訴，要求支付贍養費等。

父母生病，可以委託子女或者其
他人作為父母代理人進行起訴。

⑥ 中國法律中有沒有要求子女孝順父母

法律沒規定子女必須孝順父母，但孝順父母是中國民族的傳統美德。
但法律有規定，子女贍養父母的義務，即子女對父母有贍養扶助的義務;子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利 。

那這就以法治國和以德治國相結合的問題了。實際上法律做為強制性行為規范，不宜，也不可能將所有行為納入其調整范圍。
個人認為，法律規定的只是最低的道德 ，社會上大量行為還是靠道德、風俗習慣來調整的。

⑦ 我是學法學的，為什麼中國法律規定子女有義務贍養父母啊老人是成年人啊，其親屬沒有幫助義務啊。這不符

我國立法保護老年人的權益，是由於我國的國情決定的：
1、每個國家都會根據本國的國情，制訂適合本國的法律，這與其他國家沒有可比性；
2、老年人雖然是成年人，但是因為年紀大的原因，沒有生活來源，需要子女進行贍養是合情合理的；
3、老人的兄弟有撫養的義務，但這是有前提的：只有由兄、姐扶養的弟、妹在其成年後，有負擔能力的，才需要對年老無贍養人的兄、姐有扶養的義務。

《中華人民共和國老年人權益保障法》的規定：
第十四條 贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。
贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。
贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。

第二十三條 老年人與配偶有相互扶養的義務。
由兄、姐扶養的弟、妹成年後，有負擔能力的，對年老無贍養人的兄、姐有扶養的義務。
第七十四條 老年人與家庭成員因贍養、扶養或者住房、財產等發生糾紛，可以申請人民調解委員會或者其他有關組織進行調解，也可以直接向人民法院提起訴訟。
人民調解委員會或者其他有關組織調解前款糾紛時，應當通過說服、疏導等方式化解矛盾和糾紛；對有過錯的家庭成員，應當給予批評教育。
人民法院對老年人追索贍養費或者扶養費的申請，可以依法裁定先予執行。

⑧ 中華人民共和國贍養法如果子女願意承擔贍養義務 ，但父母的要求提的不合理不公平，應該怎麼辦

1. 沒有中華人民共和復國贍養法，制子女贍養父母的法律在婚姻法等相關規定中有規定，婚姻法規定，父母有撫養子女的義務，子女有贍養父母的義務！

2. 贍養費的支付是根據當地經濟發展水平、子女的收入和父母的實際需要確定具體數額！當然如果你有錢，那多給點也沒事，父母嗎，撫養你成長，理所應當，但如果經濟不怎麼好，那也沒有辦法，不成可以向法院起訴，確定支付贍養費的具體數額！

⑨ 中國的子女一定要贍養父母嗎

中國的子女一抄定要贍養父母，這是中國的法律規定的。
孝敬和贍養父母，不僅是中國的傳統美德，需要繼承和發揚，而且是法定義務，是必須履行的。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。即使以後中國富裕強盛了，社會保障體系完善，老人不缺物質贍養了，子女的精神贍養義務仍不可或缺。當然，為人父母的，也要體諒、體貼子女，盡可能自力更生，這樣家庭才能和睦。

⑩ 不扶養子女 卻要求子女贍養 合理嗎

1、「丈夫將妻子和妻子的小侄女砍成重傷」：看了補充回答，明白了。

2、「不扶養子女 卻要求子女贍養 合理嗎？」：
（1）到法律欄目來提問，要問的就不是「合理」不合理的問題，只能問：是否「合法」。
（2）不是「扶養」，而是「撫養」。
（3）不合「情理」，但是合法：因為中國目前的法律中撫養和贍養不是對等的義務。

3、「父親家的親戚卻要求她來贍養，我知道，從法律上來講，這確實是義務。可是女孩跟本不能接受」：
（1）能不能接受，是感情問題，但法律義務是公民必須履行的，人們常說「法不容情」，從她這個事上，有不容情的意思。
（2）她可以接受不了父親，但她必須盡贍養義務，如果不盡贍養義務，他父親有權追究她的法律責任：她肯定會敗訴的。

4、「我不知道應該如何去勸她，只能說，這是什麼法律？義務和權利是相互了，沒有盡到扶養的義務，卻要享受贍養的權利？」：
（1）你錯了：在撫養子女和贍養父母的方面，權利義務也並沒有錯位，父母有撫養子女的義務、也有要求子女贍養的權利這沒錯，但你是否還知道一句話：權利可以放棄，義務不能不履行：這女孩在未成年時，有要求父親支付她的撫養費的權利，父親不履行撫養她的義務的，她有權起訴到法院索要－－肯定會被法院支持；但她和她母親沒有去行使自己的權利、向父親索要撫養費，視為她和母親放棄了自己的權利：但她和母親放棄自己的權利，不能以此為條件而要求免除自己的贍養父親的義務，這就是「權利可以放棄，義務必須履行」。
（2）看來你也是不太懂法律的，呵呵。你這話可以安慰她一時，卻解不了她心結，如果她願意，可以找俺來聊聊？

5、「是不是我可以這么想，現在一對新生使勁生小孩，生一個就送福利院一個，等老了就不用愁了，到老了就去認親，讓孩子贍養 ？」：
（1）呵呵，你這話太天真了，不可能讓他們「 使勁生小孩」：未婚生一個就可能罰款，可能上萬元呢，計生委會追他們的。
（2）生一個就送福利院一個？呵呵，不可能的，孩子想進福利院，需要許多條件的，有父母在，想將孩子送福利院後自己逍遙，作夢吧？福利院是冤大頭呀？呵呵。你的話真有意思。

6、「女孩就說了一句話，寧願去死，去做牢，也不想盡這義務」：
（1）呵呵，這可由不得她，除非她真的去死，否則她免不了贍養的責任。難道她真的肯為了不贍養這無良父親而去自殺？她口口聲聲說母親不容易、要報答母親，就為了那缺德父親（請原諒俺用這詞）再一次讓母親老來無依無靠、哭瞎雙眼？！！！
（2）也不會讓她去坐牢：只是讓她在有能力時出一些贍養費而已，她不給、父親起訴到法院，判決生效後法院會強制執行，從她的財產中拿出一部分讓她父親能維持基本的生活。

7、「這不是逃避，只是心裡實在承受不下，也想不明白」：法律規定就是規定，不管你想得明白想不明白，都得按法律規定去辦。心裡接受不了他，可以只供他基本的生活費、少去看他。

8、「現在你要她去原諒，去贍養，是不是太殘忍了點。小女孩說了，除非他父親去世了，去看一眼，一輩子不見面最好。心裡太難受了。」：
（1）法律沒有要求她去「原諒」：這樣的人也不能原諒。但你必須承認她的生命是他給的，不管他有多大錯、多少罪，她應當在他年老時養著他。
（2）心裡難受，可以少和他接觸，讓他自己在孤獨中接受懲罰，但女兒不能不支付他的贍養費。

9、「女孩現在的情況也只是剛好維持正常的生活」：
（1）可以告訴你的是，父親要求她來贍養，按規定應是在父親年老、喪失勞動能力、無法保證基本生活水平的情況下，而且應是在她有能力贍養的情況下，如果她連自己維持基本生活水平都困難、無力贍養時，法院不會強行要求她去贍養的。
（2）但我國法律對子女需要在什麼情況下贍養老人沒有明確規定，這只能由法官根據情況自由裁量。所以：建議她，不要理父親家人的要求，也不必為此事生氣，只做好自己的工作、照顧好媽媽並保存好自己收入情況的證明，父親家人再來要錢，讓他們去法院起訴，由法官來裁決是否需要她支付贍養費，這樣更公平些。
如果他現在還有勞動能力、或是有積蓄可以維持生活，她收入有限的，一般不會要求她支付太多的贍養費的。
過好自己的生活，不要讓已經傷了你的人再傷害到你！只不過是給他些錢讓他活著而已，不要因此而讓她再生氣、氣壞了或者再傷害到她媽媽，為自己活著，不是為他！