父母要求子女撫養弟妹

Ⅰ 民法中針對哥哥姐姐照顧弟妹的條款

婚姻法第二十九條解釋：【兄姐與弟妹之間的扶養義務】
第二十九條有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。
【解釋】
一、條文內容介紹
本條是關於兄、姐與弟、妹之間扶養義務的法律規定。我國首次有關兄、姐與弟、妹之間扶養義務的規定是1980年《婚姻法》第23條，但該條只規定了兄、姐對弟、妹的扶養義務，未規定弟、妹對兄姐的扶養義務。於是才有了1981年9月1日《最高人民法院關於對年老、無子女的人，能否按婚姻法第二十三條類推、判決有負擔能力的兄弟姐妹承擔撫養義務的復函》，該復函認為，兄、姐曾給予弟、妹扶養的，當兄、姐年老、喪失勞動能力、又無子女贍養時，根據權利義務相一致的原則，弟、妹對兄、姐有扶養的義務。2001年修訂《婚姻法》時，把1980年《婚姻法》第23條的規定和最高人民法院1981年9月1日上述《復函》的內容予以歸納，並在詞句上略作調整，成為修訂後《婚姻法》的第29條。
該條文的具體含義解釋如下：
（一）「有負擔能力」的含義
本條中的「有負擔能力」與隔代撫養或隔代贍養中的「有負擔能力」的含義是相同的，指義務人在保持自己家庭正常生活的前提下尚有能力（餘力）。換句話說，如果兄、姐對弟、妹或弟、妹對兄、姐履行了扶養義務，不會影響到自己家庭的基本生活，就是有負擔能力。反之，就是沒有負擔能力。
（二）「父母已經死亡或父母無力撫養」的含義
這里的「父母已經死亡或父母無力撫養」的含義與隔代撫養中的「父母已經死亡或父母無力撫養」的含義是相同的，不再重述。
（三）「缺乏勞動能力又缺乏生活來源」的含義
這里主要區別「缺乏」與「喪失」的不同立法用意。兄、姐對弟、妹履行了扶養義務，並將弟、妹扶養長大後，有負擔能力的弟、妹對兄、姐有扶養義務的條件是兄、姐缺乏勞動能力又缺乏生活來源，而不是喪失勞動能力又喪失生活來源。兄、姐對弟、妹有扶養義務的條件除兄、姐有負擔能力，弟、妹未成年外，就是父母已經死亡或父母無力撫養。前文已述，這里的父母無力撫養是指父母喪失勞動能力又喪失生活來源。之所以在要求兄、姐承擔扶養弟、妹義務時，以父母喪失勞動能力又喪失生活來源為條件，而在要求弟、妹承擔扶養兄、姐義務時，以兄、姐缺乏勞動能力又缺乏生活來源為條件，是因為兄、姐本無扶養弟、妹的法定義務，故對兄、姐承擔扶養弟、妹的條件作了嚴格的規定，而弟、妹承擔扶養兄、姐義務的前提是兄、姐已經將弟、妹扶養長大，所以在要求弟、妹對兄、姐承擔扶養義務時，對兄、姐的條件只作一般規定。這樣的規定，在一定程度上體現了權利與義務相一致的原則，既不同於兄、姐對弟、妹扶養的嚴格條件，也不同於父母對子女撫養的無條件。
二、條文所調整的糾紛范圍
本條所稱的兄弟姐妹包括同胞兄弟姐妹、同父異母兄弟姐妹、同母異父兄弟姐妹、養兄弟姐妹和繼兄弟姐妹。因弟、妹需要兄、姐扶養或已將弟、妹扶養長大的兄、姐需要弟、妹扶養而引發的糾紛，適用本條的規定。
1．兄、姐扶養弟、妹糾紛，司法實踐中的案由統一為扶養糾紛。有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。這類糾紛主要解決弟、妹是否符合由兄、姐扶養的條件以及兄、姐是否有負擔能力。
2．弟、妹扶養兄、姐糾紛，司法實踐中的案由統一為扶養糾紛。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。這類糾紛主要解決兄、姐是否符合由弟、妹扶養的條件以及弟、妹是否有負擔能力。
【實務難點】
1．有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的尚未獨立生活的成年弟、妹，是否有扶養的義務？
尚未獨立生活的成年弟、妹，是指弟、妹已年滿18周歲，只是因上學或待業而尚不能獨立生活。在這種情況下，如果出現父母死亡或父母無力扶養的情況，兄、姐對弟、妹沒有法定的扶養義務。因為「弟、妹未成年」是兄、姐有扶養弟、妹義務的法定條件之一，在弟、妹已經成年的情況下，即便出現了父母死亡或父母無力扶養的情況，兄、姐也沒有扶養弟、妹的法定義務。但如果父母死亡或父母無力扶養的情況出現在弟、妹未成年時，兄、姐已經將弟、妹扶養至成年，弟、妹因上學而尚不能獨立生活的，兄、姐有義務繼續將弟、妹扶養至完成高中學業。，
2．有負擔能力的兄弟姐妹，對於父母已經死亡或父母無力扶養的因病、殘而不能獨立生活的單身成年兄弟姐妹，是否有扶養的義務？
因病、殘而不能獨立生活的單身成年兄弟姐妹，是指已成年，未婚，因患智力疾病而為無民事行為能力人，或因肢體殘疾而沒有勞動能力，不能獨立生活的兄弟姐妹。對於這樣的兄弟姐妹，當出現父母死亡或父母無力扶養的情況時，有負擔能力的其他兄弟姐妹是否應承擔扶養義務，法律並未作規定。不過，我們認為，有負擔能力的兄弟姐妹應承擔必要的扶養義務。1985年2月16日《最高人民法院關於兄妹間扶養問題的批復》也肯定了有負擔能力的兄弟姐妹對有病、殘的成年兄弟姐妹有一定的扶養義務。2001年修訂《婚姻法》時未將這一批復精神吸納進來，我們認為並不是因為不認可這一精神，而是因為這種情況在現實生活中不具有普遍性，所以未予明確規定。
【相關法律規定】
《中華人民共和國老年人權益保障法》
第十六條第二款由兄、姊扶養的弟、妹成年後，有負擔能力的，對年老無贍養人的兄、姊有扶養的義務。
《最高人民法院關於對年老、無子女的人，能否按婚姻法第二十三條類推、判決有負擔能力的兄弟姐妹承擔撫養義務的復函》（1981年9月1日）（節錄）
經研究，基本同意你院的意見。李荷秀過去對其弟妹盡過扶助義務，現年老，喪失勞動能力，又無子女贍養，參照婚姻法有關規定的精神，根據權利義務一致的原則，李培沉、李莉對李荷秀應承擔撫養義務，但不宜用「類推」的提法。在處理中，要依靠李培沉、李莉等所在單位組織，對其進行思想教育。並主要根據他們的經濟條件，爭取調解解決。
《最高人民法院關於兄妹間扶養問題的批復》（1985年2月16日）（節錄）
程秀珍自1958年患精神病以後，即喪失勞動能力。因她無直系親屬，其生活全部依靠其兄長程心釗、程心慈及侄子女供給撫養，直至1981年程心慈去世。據此，本院同意你院關於程秀珍應繼續由程心釗撫養，並從劉鳳秀及其子女所繼承的程心慈遺產中，分出一部分，作為程秀珍的生活費的意見。處理時請盡量採用調解方式解決，並根據實際情況，安排好程秀珍今後的生活。

Ⅱ 我幫父母撫養弟妹長大應該有回報嗎

你父母怎麼沒養，你是男是女，

Ⅲ 兄弟姐妹有互相贍養的義務嗎

馮朝年與石靜（女）與1962年結婚，婚後生育兒子石學山、石學良及女兒石梅英。石學山和石梅英成年後各自成家單獨居住，馮朝年夫婦和小兒子石學良同住。1991年，馮朝年因病去世。石靜和石學良（尚在校就讀）失去了主要生活來源，生活日益困難，於是石靜要石學山和石梅英給付贍養費和撫養石學良的費用。石學山認為自己剛成家不久，經濟條件不是很好，只能承擔母親的部分贍養費，無力承擔弟弟的撫養費。石梅英認為自己已經出嫁，贍養母親、照顧弟弟的責任應由其兄承擔，拒絕支付贍養費和撫養費。
石靜認為自己對石梅英、石學山均盡了撫養義務，在生活十分困難的情況下將他們撫養成人，使他們安家樂業，但他們反過來在自己年老的時候卻不盡贍養義務，看著自己和尚未成年的弟弟陷入困境而放任不管，於是便將他們兄妹倆告上了法庭。
問題：兄弟姐妹之間有撫養義務嗎？
答：本案的焦點問題在於子女對父母的贍養義務以及兄、妹在一定條件下對弟、妹的撫養義務。
我國現行《婚姻法》規定：「子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。」贍養是指晚輩對長輩承擔供養責任。在我國婚姻法所規定的家庭關系中，權利與義務是相互的，任何人都不能只享有權利而不承擔義務。子女對父母履行贍養扶助的義務，是對家庭和社會應盡的義務，更是社會主義道德的必然要求，凡有贍養扶助能力的子女，不分男女，不論婚否，都必須履行贍養父母的義務。子女對父母的贍養扶助義務，不僅發生在婚生子女和父母之間，而且也發生在非婚生子女與生父母間，養子女和養父母之間、繼子女與履行了撫養教育義務的繼父或繼母之間。贍養義務是子女的法定義務，不許以任何借口逃避。本案中，石學山借口成家，石梅英借口是出嫁女兒，不願履行贍養母親的義務，是違法行為。
其次，兄、姐對弟、妹在一定條件下有撫養的義務，我國現行《婚姻法》規定：「有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養的義務。」兄弟姐妹是最近的旁系血親，他們之間一般沒有撫養義務，但是在特定的條件下，也會發生撫養，即如果弟、妹未成年，而父母已經死亡或者無力撫養，麗兄、姐又有負擔能力，在這種情況下，兄、姐對弟、妹就要履行撫養的義務。這樣規定更有利於保護未成年人的合法權益。在本案中，石學良系沒有獨立生活能力的未成年人，尚在校就讀，而其父已經死亡，母親又無力撫養，其兄、姐均有負擔能力，根據我國現行《婚姻法》規定，石學山、石梅英應對石學良盡撫養義務。

Ⅳ 法律明文規定父母有撫養孩子的義務，那麼為什麼有的父母生了二胎就偏心，偏愛弟弟妹妹，這是怎麼回事

偏心與撫養的義務是二個不同的概念，偏心不是不撫養，而法律也沒有規定要公平公正內不容偏心地撫養。
偏心是一個人的自我感覺，你現在看到父母對年幼者的照顧多了覺得偏心，但你不知道你同樣年幼時父母是怎麼照顧你的。所以比較要放在相同的年齡段，並考慮當時的經濟條件和客觀原因。再說，沒有絕對的公平，你對弟妹也要發自內心的愛才對。

Ⅳ 父母不經過成年子女同意生孩子，要求自己養弟弟妹妹，拒絕可以嗎

父母再生孩子不需要經過子女的同意。當然法律意義上也不要求哥哥姐姐來撫養弟弟妹妹！

Ⅵ 22歲女孩拒養2歲弟弟，如何看待成年兄姐撫養未成年弟妹

事情大概是這樣的，麗麗是一個剛走出大學校門的女孩，才22歲，如此的花樣年華里本應該盡情的享受青春帶來的美好與快樂。但此時的麗麗卻無論如何都高興不起來，因為在這樣的年紀當中，她就已經攤上了官司，告自己的不是別人，正是自己的親生父母。

有人說親情不僅僅是父母和孩子之間的感情，同樣兄弟姐妹之間也屬於親情的一種，畢竟血濃於水，姐姐照顧弟弟是天經地義，但是我怎麼想這事情都不對勁。

Ⅶ 父母沒有能力撫養弟弟妹妹，擔子都落在我這個做哥哥的頭上。

雖然是自己的家人，做事不要活稀泥。如果弟妹跟老婆有矛盾了，不要你好我好。專誰對誰錯，你屬要站穩立場。說話上講究方法。

做為大哥，撫養弟妹是應該的，如果撫養只是拿錢的話，你就直接把錢給你的父母，不要給弟妹，這點很重要。女人，不喜歡自己老公老給別人錢，當然父母除外的。有事跟老婆多商量。話要好好說，沒有不講理的，你勸服老婆一起伺奉父母，不是更好嗎

Ⅷ 當父母去世時家裡未成年的長子有義務承擔撫養弟妹的權利嗎

如果你們的父母都去世了。有的孩子都未成年，當然長子有義務來撫養幾個弟弟妹妹啦。

Ⅸ 如果父母離婚,只有爸爸,他不供弟弟妹妹上學,姐姐要供嗎

其實姐姐本來沒有義務供弟弟妹妹上學，只不過姐姐是最大的，父親又是個不靠譜的，只有姐姐可以擔起照顧弟弟妹妹的責任。當然，你可以找你們的母親要上學的錢，因為她有責任。

Ⅹ 父母健在哥姐有義務撫養小弟小妹嗎

不管父母是否還在，哥姐都沒有撫養弟妹的義務。但是同理，不管父母是否還在，哥姐都有照顧弟妹的責任。但在實際日常生活中，這個責任和義務的界限很難劃分，只有上了法庭才能有真正意義上的區別。對於已經成年的子女而言，贍養和孝順父母是必須的義務，這個義務很多時候也是以經濟上的支持來體現，如果家有弟妹，父母將你的支持給予了弟妹，你說這算是你盡了義務還是責任呢？清官難斷家務事！一般情況下，只要不是太過分，只要是還能夠支持，還是幫助多多照顧弟妹吧，畢竟親情是無價的！