Ⅰ 借父母的錢可以不還嗎
既然你說了
是借父母的錢
還是還的好
或許父母不用你還
但也要父母不要還在先
不然這錢如果父母有所打算
你不還
會讓父母為難的
Ⅱ 借父母的錢要還嗎
這個要看具體情況，如果未成年，或者已經成年，因為基本生活需要借的錢，可以不還。如果為了享受或者做生意借的錢就應當還。
Ⅲ 請問獨生女欠債,父母有義務替她還債嗎
獨生女欠債,父母是否有義務替她還債，這個關鍵還是取決於獨生子女的年齡了，一般來說，超過18周歲就屬於成年人，父母就沒有這個義務了
Ⅳ 借父母的錢要還嗎
借了父母的錢不一定一定要還，正常情況下借了錢是應該還的，怎麼叫借錢吶，要不叫給錢就不用還了。借錢還錢下次借錢不難。如果兒女有一定困難，或遇到事情，那就另當別論了，做父母的應該伸援助之手給予幫助，親情大於錢財，所借錢就不用還了。
Ⅳ 請問獨生女欠債，父母有義務替她還債嗎畢竟父母以後的資產還是這女兒的！
獨生女欠債，父母是沒有義務替她還債的。在法律上就是這樣規定的。不過不管是從道義上，還是民俗方面，都認為父母有這個責任。這與父母以後的資產歸哪個是沒有關系的。
Ⅵ 借父母的錢要還嗎
要還。因為，你是向父母借的，不是向父母要的，既然是借的就要還。當然，還不起也不要著急。但是，如果父母缺錢，就要還了。市場有風險，借錢需要謹慎。網友建議，僅借參考。祝你好運！
Ⅶ 女兒借父母的錢需要還嗎
法律分析：子女欠父母的錢，如果成立借款關系，是要歸還的。如果屬於贈與，可以不用歸還。欠債還錢是天經地義的事情，不會因為特殊的關而就消除了債權債務關系。應當履行相應的還款責任。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
Ⅷ 兒子借父母錢要還嗎
張哥說法：兒子借錢，應該由父母歸還嗎
2018年6月22日，38歲的齊xx借給40歲的安xx60000元錢做生意，約定一年期限歸還，並給齊xx寫有借條一張。2018年9月17日，安xx涉嫌搶劫罪被判處有期徒刑13年。齊xx看安xx還款無望，就拿著借條逼安xx父母替子還債，並說如果不還就要拿走他父母家裡的值錢東西。安xx父母是老實本分的農村人，一輩子也沒見過60000元錢。就到法律援助中心咨詢。張哥接待了這兩位老人。
張哥耐心聽了他們的敘述，依據法律規定給他們做了解釋。
《中華人民共和國民法通則》第十一條規定：「18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。」
所謂民事行為能力，是指公民以自己的行為依法確立、變更和廢止民事法律關系，承擔其後果的能力。
安xx已經40歲了，也不是精神病人，具有完全民事行為能力，他與齊xx的民事法律關系僅對齊、安雙方當事人有約束力。也就是說，只有借債的人，才有還債的義務，其他人，包括安xx的父母在內，均無還債的義務。所以，安xx的父母沒有還債的義務，不能替子還債。
安xx的父母聽了張哥的解釋，這才鬆了口氣。但擔心齊xx到家胡鬧，請求張哥幫助。張哥依據二位老人提供的齊xx電話，聯繫到了齊xx，給他做了詳細的解釋，並告訴他解決的辦法，齊xx表示從此不再找兩位老人的麻煩。
本文法律依據為《民法通則》，有人說，《民法總則》頒布後《民法通則》還能用嗎？
在此，張哥告訴大家，
按照相關精神，草案通過後暫不廢止民法通則，待民法典各編內容進行系統整合後，再予以廢止。
民法總則與民法通則的規定不一致的，根據新法優於舊法的原則，適用民法總則的規定