父母欠錢法院凍結子女工資

❶ 父母欠款會凍結子女存款嗎

法律分析：不會。父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡，法院不應凍結兒女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十條 父母和子女有相互繼承遺產的權利。

❷ 父母欠債被法院凍結賬戶.法院可以凍結兒女的帳戸嗎

子女不是被執行人，法院不能直接凍結子女的賬戶。
如果申請執行人依法申請追加的，法院經審理認為可以追加或變更的，才可以將子女列為被執行人和對子女財產採取執行措施。

❸ 父母欠錢子女的財產會被凍結嗎

法律分析：父母欠債是不會凍結子女財產的，法院只能對父母名下的財產進行查封、凍結。對於登記在子女名下的不動產、特定動產及其他財產權，子女書面確認該財產屬於父母的，人民法院可以查封、扣押、凍結。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二條 人民法院可以查封、扣押、凍結被執行人佔有的動產、登記在被執行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。

未登記的建築物和土地使用權，依據土地使用權的審批文件和其他相關證據確定權屬。

對於第三人佔有的動產或者登記在第三人名下的不動產、特定動產及其他財產權，第三人書面確認該財產屬於被執行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結。

❹ 父母貸款未還，會凍結子女的賬戶嗎

不會凍結子女賬戶。
父母和銀行之間簽訂貸款合同，簽訂合同的雙回方當事人是父母和銀答行。
從合同相對性來講，貸款和子女是沒有關系的，除非銀行有證據證明父母將貸來的款項惡意轉移給子女、或者給父母做擔保，否則不會凍結子女的賬戶。
即使父母惡意轉移財產給子女，銀行想凍結子女的財產也需要在一年內先向法院提起撤銷之訴。

❺ 父母有民間借貸沒還，兒女已經成人，法院可以凍結兒女的銀行卡嗎

父母有民間借貸沒還，兒女已經成人，法院可以凍結兒女的銀行卡嗎？法律上這是兩個不同的主體，一般來說，民間借貸適用合同相對性原則，合同相對性是指合同只對締約當事人具有法律約束力，對合同關系以外的第三人不產生法律約束力。

4、父母與兒女共同生活，父母是為家庭經營活動而欠下的債務，這時候法院也是可以凍結兒女的銀行卡。因為父母的經營活動是為整個家庭服務的，那麼就要以家庭為單位進行承擔責任，這時候作為共同生活的主體，兒女也需要擔負起相應的責任。

❻ 父親欠別人錢,被告了,會凍結女兒的錢嗎

法律分析：父母和子女是單獨的個體。個體具有身份獨立、財產獨立、責任獨立的屬性，誰的債務就由誰承擔償還責任，不牽涉其他人。法院在保全或者執行過程中，凍結被執行人的銀行賬戶，依據是「財產保全裁定書」或者「執行裁定書」，這些文書上寫的是誰的名字，才能凍結誰的賬戶。這些法律文書上的名字，一般就是被告。因此，如果子女沒有被一同告上法院，是不會作為被告被採取保全措施的。雖然父母的債務由父母獨自承擔，但如果父母向子女轉移資產導致償債能力不足，子女也會因此一同被告上法庭的。此時，子女作為被告之一，其銀行賬戶被凍結也就是理所當然的。總之，如果子女沒有被告，就無需擔心因父母的債務而導致自己的銀行賬戶被凍結。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百五十九條 分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

❼ 父母欠債會凍結子女賬戶嗎

法律分析：不會。父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡，具體情況如下：

1、法院不應凍結兒女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。

2、有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

法律依據：《最高院關於法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》 第二十一條 查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封.扣押、凍結。

❽ 父親欠錢會查封子女賬戶嗎

一般不會查封子女賬戶。債權人起訴債務人，同時可以申請凍結債務人名下家庭住房以及財產和銀行賬戶，但如果債權人欠債後惡意轉移資產給子女，那麼債務人可以申請凍結子女名下的賬戶。

父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡，理由如下：1、法院不應凍結兒女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。2、有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

父母和子女是單獨的個體。個體具有身份獨立、財產獨立、責任獨立的屬性，誰的債務就由誰承擔償還責任，不牽涉其他人。法院在保全或者執行過程中，凍結被執行人的銀行賬戶，依據是「財產保全裁定書」或者「執行裁定書」，這些文書上寫的是誰的名字，才能凍結誰的賬戶。這些法律文書上的名字，一般就是被告。因此，如果子女沒有被一同告上法院，是不會作為被告被採取保全措施的。雖然父母的債務由父母獨自承擔，但如果父母向子女轉移資產導致償債能力不足，子女也會因此一同被告上法庭的。此時，子女作為被告之一，其銀行賬戶被凍結也就是理所當然的。總之，如果子女沒有被告，就無需擔心因父母的債務而導致自己的銀行賬戶被凍結。

【法律依據】：

根據《最高院關於法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十一條規定，查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。

❾ 如果父母欠銀行錢會凍結兒女的錢嗎

法律分析：不會。 父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡,具體情況如下:1.法院不應凍結兒女的財產,成年兒女的財產屬於自己的私人財產,不屬於和父母的共同財產,法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。2.有證據證明父母惡意把財產轉移給子女,以逃脫償還欠債的責任,這樣的情況下,父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百四十二條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。