國外子女有贍養父母的義務

A. 國外法律有沒有規定贍養老人

法律分析：西方國家子女都不需贍養老人，沒有出具相關法律。

西方老年人精神上強調獨立，不願意依靠子女，生病靠醫療保險和醫護人員，養老靠國家優厚的福利待遇，不需子女插手。老人和子女經濟上來往不多，父母不供養成年子女，反之子女也不需贍養老人。西方老人一般住養老院或在家中養老，作為子女前去探望，大多數情況下，也僅限於節假日、生日等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十四條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。

《中華人民共和國老年人權益保障法》 第二十三條 老年人與配偶有相互扶養的義務。由兄、姐扶養的弟、妹成年後，有負擔能力的，對年老無贍養人的兄、姐有扶養的義務。

B. 為什麼美國法律規定子女沒有義務贍養父母

摘要 第一點，是美國根深蒂固的獨立文化，子女18歲成年後，就要自立門戶，獨立生活，父母完成了養育義務，不像中國人，成家立業之前都要依賴父母，甚至娶媳婦、找工作這事也都成了父母的任務。

C. 在歐洲，子女真的沒有贍養父母的義務嗎

在歐洲一些國家的法律上，沒有規定子女需要贍養老人的義務，所以歐洲的子女可以不需要贍養老人。

不過歐洲法律上雖然沒有規定贍養父母，但是子女長大後，也會有一部分會去照顧自己的父母。

當子女看望父母的時候，為了讓老人高興連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度上保證老人晚年的幸福生活。

D. 子女有贍養父母的義務嗎

一、子女有贍養父母的義務嗎
1、子女有贍養父母的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條
父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
二、子女贍養老人法律是怎麼規定的
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需求。子女對父母有贍 養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。子女對父母的贍養義務，不僅發生在婚生子女與父母間，而 且也發生在非婚生子女與生父母間，養子女與養父母間和繼子女與履行了扶養教育義務的繼父母之間。

E. 為什麼美國法律規定子女沒有義務贍養父母

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。

美國法律專家認為這樣做的理由是：

一、人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；

二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？

三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

(5)國外子女有贍養父母的義務擴展閱讀：

美國，老年人可以將自己的房產「倒按揭」，即將自己的房產與商業機構達成協議，在有生之年由商業機構支付生活費，待去世後房產所有權歸商業機構。在美國，老人沒有義務給子女留下任何遺產，如果錢財用完，主要依靠社會福利制度和稅收來滿足老年人的需要，例如州政府，特別是聯邦政府通過各種現金、補助金、養老院和住房補助以及食物券等向老年人提供幫助，美國的養老院數量多，人數多、管理也相當規范。

F. 英國美國有沒有法律規定子女有贍養父母的責任和義務怎麼規定的他們不是有國家養老嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-10-12

G. 美國子女對父母有贍養義務嗎

在美國法律規定上子女沒有義務贍養父母，這是因為基本上國家會為退休的人提供保障，而且美國人理所應當地覺得國家應該為他們承擔一些責任。

從文化上講，美國的教育是傾向於獨立性，也就是說，父母對孩子的教育是引導他們慢慢走向獨立的，以此培養他們的孩子養成良好的習慣和性格，大多數的父母一般不會教育孩子要怎麼樣成功。於他們而言，幸福和快樂是更重要的。父母不會告訴孩子說他們所做的一切都是為了他們的孩子，他們不會寄希望於自己的兒女身上，不會想到讓他們長大成人之後去贍養自己。 他們從小養成了獨立的精神，所以，他們不會靠父母，不會靠兒女，不會依靠任何人。他們對子女的追求不是如何成功，而是能夠獨立自主，健康快樂地生活。這是最主要最深層的原因。

美國的全退休年齡是六十七歲，當然了，也可以在六十二歲的時候就申請提前退休，但是他的社保金是會受到影響的;也有少數的可以在五十多歲就退休的。即使這樣，有很多退休之後的美國人其實是並不習慣過悠閑的生活或者是由於經濟的原因，於是他們又會重新地走進職場。

美國老人獨立還表現在很多其它的方面。甚至有一些我國人民不能理解的一些身體有殘疾的老人獨自居住的問題。其實在美國，這是很正常的，這是美國人的獨立精神。其實有很多美國的兒女是非常願意照顧他們父母的，但是大多數的老人不願意被照顧，他們不願意因此而失去自立，他們認為這是失去了尊嚴。美國人是以獨立為驕傲的。

美國老人不需要子女贍養除了追求獨立以外還因為政府有很多的幫助老人的福利和計劃。這使得他們並不需要子女的贍養。

拓展資料

在美國，子女18歲成年後就獨立在外闖盪，他們寧願租房或買房，也不願與父母同住。美國法律沒有規定子女必須贍養父母，不過，美國的子女大都對父母比較孝順。

參考資料

美國贍養——人民網

H. 全世界只有中國需要贍養父母嗎世界其他國家有沒有規定子女有贍養父母的義務

不是只有中國法律才規定子女有義務贍養父母，國外很多國家均有立法，但相對來說在經濟發達地區更加側重於精神贍養老人。 法國的現行法律不僅規定成年子女必須給無經濟能力的父母提供生活資助，還必須「尊敬和關懷」老人。 不僅法國如此，對於歐洲而言，「精神贍養老人」都成為主要義務。在瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母「精神贍養」的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。 這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周乃至每日應當與父母接觸的時間和次數；連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。 日本的子女應常回家看看「空巢老人」的問題是在上個世紀六七十年代經濟騰飛時凸顯的。日本是一個較典型的「男子中心主義」社會，婦女一直是贍養照顧老人的重要力量，但是在工業化和都市化的迅猛沖擊下，傳統的「男主外，女主內」的家庭觀念發生了深刻的變化，越來越多的婦女走出了家門，參加各種社會活動，使家庭的護理、贍養功能弱化。 上個世紀六十年代以來日本制定的《老年人福祉法》、《老年人保健法》、《高齡社會對策基本法》等，更多地強調國家、地方政府和相關社會組織的養老責任，很少見到家庭養老的內容。 近年來，由於社會養老成本過高，以及難於解決精神慰藉問題，政府開始強調家庭養老的價值，並對家庭養老給予政府補貼。 上世紀70年代，日本家庭的「空巢」現象十分嚴重，倫理學家提出了「一碗湯距離」的概念，即子女與老人居住距離不要太遠，以送過去一碗湯而不會涼為標准。這樣子女既有自己的世界，又能夠方便照顧長輩。 2007年，在印度南部城市海德拉巴，一個火葬場的工人正准備焚燒一具屍體時，屍體竟然「活」了過來！此人被救後哭著說：「我不想活了，為什麼要救我？！」此人已75歲，來自當地一個殷實家庭，但身患癌症後，子女不願付醫療費，於是他絕望地走向火葬場。 面對這一不斷嚴重的社會現象，印度立法「出手挽救」。印度立法文件中寫道：「大家庭系統消退，老年人目前正在被拋棄。」這部法律規定，如果孩子不照顧父母，將被關上三個月。 印度媒體大多認為這部法律出台的重要意義在於將來。 印度是個「年輕」國家，11億總人口中51%低於25歲，2/3人口低於35歲。但與此同時，老齡人口也在快速上升，到2016年估計會增加到1.13億，到2026年這一數字會攀升到1.79億。 1994年，新加坡制定了《贍養父母法》，規定在新加坡，如果發現子女確實未遵守該法，法院將判決對其罰款一萬新加坡元或判處一年有期徒刑。 1996年6月根據該法，新加坡又設立了贍養父母仲裁法庭，仲裁庭由律師、社會工作者和普通公民等組成，地方法官擔任主審，若調解不成再由仲裁法庭開庭審理並進行裁決。 韓國建設交通部2006年9月發布的《住房認購制度改革方案》規定，那些贍養父母、岳父母、祖父母或外祖父母的家庭將獲得優先購房權。這項規定一方面緩解了孝順子女的購房壓力，另一方面也鼓勵了贍養老人的良好風氣。

I. 外國，比如美國有沒有子女必須贍養老人的法律

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一、人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

J. 西方哪些國家的法律中，子女沒有贍養父母的義務

西方國家子女都不需贍養老人，沒有出具相關法律。

西方老年人精神上強調獨立，不願意依版靠子女，生病權靠醫療保險和醫護人員，養老靠國家優厚的福利待遇，不需子女插手。老人和子女經濟上來往不多，父母不供養成年子女，反之子女也不需贍養老人。

西方老人一般住養老院或在家中養老，作為子女前去探望，大多數情況下，也僅限於節假日、生日等。

(10)國外子女有贍養父母的義務擴展閱讀

西方人養老，能享受到豐厚的物質待遇，而晚景凄涼者並不鮮見，不是指物質上短缺，而是在精神上匱乏。孤卧病榻，雖有護士小姐看護，但兒女卻常常不在眼前，對親情的渴望，對子女的思念，始終難以擺脫。

我國老人多數是居家養老，依靠子女照料，養老條件和護理水平當然比西方養老院差些，但是兒女親情無處不在，照顧得更周到，老人生活得更踏實，更有利於老人的健康長壽，優越性是明顯的。

我國這種傳統的養老方式，適合我國國情，雖然加重了子女負擔，但是老人喜歡，子女情願。