為什麼父母不給子女買房子

① 當代父母到底有沒有必要給孩子買房結婚為何買房成為了剛需

房子就等於是家，家等於是我們的避風港，是我們的港灣。因此，我個人覺得買房子是剛需，有個屬於自己的家才有安定感，才不會有漂泊的感覺。但是，我是並不贊成父母給孩子買房子，給孩子攢錢結婚的。我個人覺得現在的離婚率居高不下，就是因為父母介入的太多，把本該屬於年輕人的事情，都代勞了。

正是因為父母代勞的過多，在生活當中難免會有失衡的感覺，就會總是打著為孩子好的由頭去干涉孩子的婚姻，介入到孩子的生活當中，攪得孩子的生活翻天地覆，最終導致孩子不得不離婚。可以說現在的離婚率居高不下，真的有父母的一份“功勞”。

買房之所以會成為剛需，自然是因為孩子，孩子上幼兒園開始就要求提供房產證，這足以說明了買房子是剛需。父母沒有必要買房子，就需要年輕人自己去奮斗，在艱苦卓越的奮斗當中，我覺得不管是男生還是女生都是可以有責任和擔當的，這種素養是會培養起來的。

如此這般，一代傳一代，代代都自己去創造的話，也就沒有父母奮斗一輩子，不捨得吃不捨得穿，給孩子買房娶媳婦一說了。代代人都為了買房在奔波，何言幸福？！

父母沒有必要給孩子買房，買房這件事是需要早做規劃的一件事。

② 杭州媽媽拒絕給兒子買房是人性的自私么

杭州一媽媽拒絕給兒子買房，引起了兒子很大的不滿，這事傳開後得到廣大的社會關注。養兒子一直就是一個很熱的話題，現在不少地方還會有“重男輕女”的思想，父母希望有一個兒子可以傳宗接代，延續香火，因此很多父母自己辛苦一輩子，最後就想給兒子買套房。但是這為杭州媽媽的想法完全不一樣，她不願意給兒子買房，因此很多人說她很自私，只想著自己。但是，我認為我們不能說她自私，理由如下：

我認為人的本性就是自私的，我們不能要求任何人為我們做什麼，別人也沒有義務幫我們做任何事情，尤其事買房子這么重大的事。很多人都說，父母和孩子是最親的，因為他們有剪不斷的血緣關系，因此，父母有義務把孩子撫養成人，有義務教育孩子，但是說到“買房”，我認為是沒義務的！

這位媽媽堅持不給兒子買房不能說她自私。我認為，她一方面希望兒子能夠靠自己的能力買房，另一方面，也不希望因為給兒子買房降低自己老年生活的質量。人追求生活質量沒有錯，人活一輩子，不就是要精彩嗎！因此，媽媽完全有理由拒絕給兒子買房！他長大了，就應該學會獨立自主，自己買房。

③ 日本父母為什麼不給子女買房

因為日本的房價很高，而且是地震多發帶，如果買上房子經歷地震就不好了。在中國家庭的觀念中，父母與他們的孩子息息相關。父母可以為他們的孩子做任何事，但同樣，孩子也必須尊敬和支持老人，供養他們的父母。父母在情感上依賴他們的孩子，孩子在生活中依賴他們的父母。

在日本，養老院非常昂貴，每月花費20萬到40萬日元，但是他們得到了很好的照顧。日本的老年人生活節儉，努力工作，攢錢，這樣當他們老得不能走路時，他們就可以花掉一生的積蓄，搬到養老院去講述他們的生活。沒錢去養老院的老人只能獨自在自己家裡死去。

④ 為什麼大部分父母心甘情願為兒子買房，但是卻不想給女兒買房

大部分父母都心甘情願的為兒子買房子，但不想為女兒買房子，為什麼這個涉及到了現在比較敏感的一個話題，就是男女平等問題。真正的平等應該是什麼樣子，每個人都有自己的想法，但是自己從家庭這方面分析一下傳統的中國人，為什麼覺得給兒子買房子正常給女兒買房子就不願意。

給女兒買房子給女兒買車子，家裡有這個經濟條件情況下當然可以了，現在男女平等確實也是這樣給女兒買的，不代表就一定歸女婿，因為兩個人未來關系如果不好的話還不一定是誰的呢，但是你給自己兒子買房子絕對錯不了，因為你給你兒子買房子，這房子就是你兒子算夫妻婚前財產不是共同財產，就算你兒媳婦跟你兒子離婚了，這房子也仍然是你的，你雖然花錢買了房子，但房子還是你家的，你沒有任何影響。

⑤ 父母不同意買房原因

大概會有地下幾種原因：1.要他們掏錢2.不想你為了買房背負債務3.他們習慣了生活在原來的地方，就是一種思鄉情結4.買房的地方不適合他們的心意。5.用那麼多錢買一個房子覺得虧，生活在原來的地方不好嗎！

⑥ 為什麼有些父母幫兒子買房不幫女兒買房呢

父母幫助哪個孩子買房都沒有錯，如果只幫助兒子，不幫助女兒，可能有父母自己的考慮。作為女兒一定要正確理解。當然作為父母，盡可能兒子女兒同等對待，不要厚此薄彼。

⑦ 你覺得父母有義務幫孩子買房子嗎

父母沒有義務幫孩子買房子，在這件事情當中，幫是情分，不幫是本分，孩子自然不能過於要求父母。如今年輕人的生活壓力就是越來越大，尤其是面臨著結婚生子的問題，想要結婚大部分家庭都會給孩子准備一套房子，就僅僅是這一套房子，可能會拿出父母一輩子的積蓄，但是父母卻並沒有幫孩子買房子的義務。

重點是有很多人在下面點贊，可見大家都認為這個想法是對的。其實大家不妨反過來想一想，父母辛辛苦苦一輩子，他們好不容易把自己的孩子拉扯大，想要好好休閑一下不是很正常的想法嗎？為什麼反而變成錯的了呢？難道真的要父母每天忙著幫自己帶孩子，用一輩子的積蓄幫你買套房子，把父母完全壓榨的乾乾凈凈，最後一點剩餘價值也利用完才能甘心嗎？奉勸這些人一句，還是善良一些吧。

⑧ 90後的父母都不幫他們兒子買房子，將會到底會是一種什麼情景

那麼他們的兒子會越來越獨立的。知道父母不會幫自己買房，就明白以後要靠自己奮斗，有出息的孩子會更加努力，覺得一切都得靠自己，這反而是件好事。而父母有更多的時間和錢來享受自己的老年生活，也不會過多的干涉子女的事情。

一、孩子對自己的婚姻和生活擁有自主權。

現在的父母雖然對孩子付出很多，出錢買房買車，結婚辦婚禮都是父母操辦的。但這一切的付出都是有條件的，父母也會在孩子買房的時候，指定買房的路段戶型還有裝修風格，而孩子往往沒什麼說話的權利，有的父母還會大力干涉子女的婚姻，以後父母不幫孩子買房了，雖然都得自己掙，那明顯束縛少了，自由度更高。

所以，90後父母不幫孩子買房，其實是社會的一種進步，大家互相獨立又不過度付出。以後父母和子女估計都會分開住，這樣婆媳矛盾就減少了很多，說不定離婚率就立馬下降了不少呢。

⑨ 父母應該為孩子買房子嗎

（轉自果凍凍日記）
下面就是一些觀點。
如果在20年前的今天，你問一個北大學子的抱負，他一定會回答你『我將為祖國強大而奮斗終生』；如果你問10年前的北大學生，他會回答『我將成立中國的微軟公司，一定會超越世界首富比爾蓋茨』；今天的北大學子，其抱負卻轉變成為盡早擁有自己在北京的房子，這樣父母來京自己就不會太囧。」國外，
一般孩子成年後會把跟父母借錢看做挺丟臉的事情，就更別提買房了。
中國的父母都在竭力幫助兒子完成他們的「使命」。但有識之士認為：
「自己的子女，剛剛大學畢業，就幫他們買房子，用這個方式幫助子女不一定是最好的，因為你幫他們在一個地方，買一個房子，限制了他們以後的遷徙或者是自己到更喜歡的地方去生活，找工作的選擇空間也被壓縮了。千萬不要這樣，這樣實際是害了他們。」
父母給子女置業限制了子女們的自由，讓本就在溫室里長大的新一代又喪失了一次自力更生的機會，從而無法更獨立、更成熟的融入到社會之中，就等於送他們一副拐杖，無法真正的學會走路。
不買房就得租房。
「年輕人買房子是很不理性的做法，不管從經濟上，還是從其他方面考慮，都不是一個很好的選擇，也不是一個很好做法，再教育、就業和生活選擇的空間上，受到更多的局限性，從學經濟，搞金融，搞投資的這個角度來講，買房子跟租房子相比，資本性的投入太大。租房能掌握主動，選擇的空間大，動態的安全感更高。不要有房子才有安全感。」「只要房價不至於太高，成家的時候，即使是通過按揭貸款買到房子，不一定非得說是做房奴，有一定月供的壓力，對於年輕人的這個自立成長是一件好事。有一些學者和經濟學家做過一些研究，
按揭貸款買房可以使更多年輕的夫婦，第一要有理財的習慣，第二，能給他們帶來更多的奮發向上的動力
。」
但中國卻有自己的國情。有人認為：
房價高到了年輕人拚命和老年人竭力的地步。
幫助自己孩子，就像自己老弱病殘了接受孩子的幫助一樣，是中國人的天經地義，是很真實的國情和傳統文化。
父母幫孩子買房，基本原因是比起孩子，他們相對有能力和有積蓄，當然，一貧如洗和連生存都成問題的父母不在此列。
有了父母的幫助，
孩子買房壓力小些，可以騰出手來積蓄自己的能力，保護健康，為更好的未來准備條件。有數不清的事實可以為證，房奴們為了房子加班、忍氣吞聲、不敢辭職害被炒魷魚、沒時間休養和充電、顧不上改善夫妻和朋友關系，等等。如果父母能幫一些，幫得多些，他們在年輕時就可以不斷提高自己的含金量，以後就能走得順些。至於說孩子成人了就不應該依靠父母，那中國老人的養老，國家給解決的如何？在家庭養老為主的社會，如果父母和孩子的經濟關系劃那麼清楚，孩子買房時父母能幫不幫，孩子為買房耽誤了自己能力的提高，那將來父母年老體衰時，孩子會不會盡孝？有沒有能力盡孝？盡孝時心裡願意不願意？
買不起是一回事，但該不該又是另一回事。
孩子的教育的確是一個問題，尤其在中國，何時放手會讓他們能有最大的獲益，這其實是取決於家庭和孩子本身的實際情況的。