㈠ 因脅迫給岳父打下欠條，我如何能勝訴
不用慌亂。
一張五十萬的欠條（就欠條數額而言，罕見），如果發生糾紛，法院會查明欠款事專由是否屬實。屬
讓其起訴，你沉著應訴即可。誰主張誰舉證，你岳父須證明債務關系的真實性。而你，可以舉出反證反駁他，還應說明被脅迫寫下欠條的事實。法院查明後，將認定該借款欠條無效，債務關系並不存在。
㈡ 父母欠錢，女兒代寫的借條,借款款人寫的女兒的名字和父母的名字
借款人處簽字的人均是共同借款人，需承擔還本付息的義務。
借條是重要的書證，有法律效力。同時，借條是重要的債權憑證，出具借條的行為是出借人與借款人建立借款合同關系的合意。所以，在借款人處簽署的人均是共同借款人，需要共同承擔還本付息的義務。
法律依據如下：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》第63條：
「證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」
2、《中華人民共和國合同法》第8條：
「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。」
㈢ 父親欠債還不了,債主找上門,兒子被迫簽下欠條有效嗎
1、銀行來貸款依法保護，高利貸只源保護本金及按銀行利率的四倍計息，不合法的債務不受保護。誰欠的錢誰負責還，子女並沒有代父親還錢的法定義務。
2、你兒子可依照《合同法》第五十四條「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」的規定向法院請求撤銷，可要求對方提供欠款依據。相信法院會綜合判斷，做出公正的判決的。
3、對方軟禁，你們應報警，這是非法拘禁，報警憑證還可作為第2點的憑證。
4、銀行可能會向法院起訴要求父親還錢，法院判決後可能會強制執行，以父親的財產為限償還。
㈣ 我父親被人脅迫拷打寫下欠條
你好，這是屬於民事糾紛，公安機關一般是不會受理的。你現在主要的是收集對方威專脅、強迫你父親寫下欠條的相關屬證據，這包括人證和物證。比如，現場的人員，如鄰近，朋友等。還有，你父親被對方毆打的傷情可以進行鑒定並應該報警，公安機關對此必須對整個事實書寫案件筆錄，這是一個有理的證據的，能證明對方是採取威脅、強迫的方式要求你父親寫下的欠條的。
你們可以向法院提起訴訟，要求法院確認該欠條無效。
㈤ 父親欠債，債主逼兒子寫了欠條，還打了兒子，怎麼辦
這屬於脅迫訂立的合同，屬於可撤銷合同。打傷人的行為，被打者如構成輕傷，可報警，並通過警察做傷情鑒定
㈥ 被脅迫寫了欠條，有效嗎
1、被脅迫寫下的欠條，當然無效。
2、但關鍵是你如何舉證是脅迫寫下的。如果有證據，可以向法院申請撤銷。
㈦ 因脅迫給岳父寫下欠條他要起訴我，我該怎麼證明欠條無效
可以提供當時的錄音、視頻、第三方證人證言等，證明自己因受脅迫才寫回下的欠條，此種欠答條不受法律保護。
根據合同法等相關法律規定，以下情況，合同可以撤銷：
（一）因重大誤解成立的合同；
（二）顯失公平的合同；
（三）因欺詐成立的合同；
（四）因脅迫成立的合同；
（五）乘人之危訂立的合同。
㈧ 受脅迫寫的欠條有效嗎
《民法通則》第五十八條下列民事行為無效：
（一）無民事專行為能力人實施的；
屬（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
根據你所說的情況，顯然該欠條在法律上是無效的民事行為。設使今後他向法院提起訴訟，他所說的是「欠條」，你就反問她，欠的是什麼款？他就會「此地無銀三百兩」不打自招了。上述規定：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（五）違反法律或者------；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
法院是不會支持她的訴求的。
㈨ 父母 找子女 借條
你老公有義務償還.屬於共同債務.;打借條是應該的,第一是對老人的一種交代;第二,是對自己的負責,第三,是有利於消除產生矛盾的原因.相信你老公會接受.
㈩ 我父母離異家庭父親逼著我母親寫了十二萬欠條成立嗎
任何字據和合同
都需要合同本身合理
又或者是雙方自願的前提
因為你媽媽是被迫寫的
因此這個欠條
是不合法的
可以不用承諾兌現