父母借款子女要承擔責任嗎

1. 父母借錢子女有義務還嗎

父母借錢不還，子女沒有義務還。法律規定，債務具有相對性，父母借錢不還，由父母獨自承擔，但如果父母死亡的，此時作為其繼承人的子女在繼承了父母的遺產後，應當承擔債務。
【法律依據】
《民法典》第五百七十九條
當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。
第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

2. 父母的債務子女有責任承擔嗎

一、子女對父母債務是否有連帶責任
1、子女對父母的債務不承擔連帶責任的，父母的債務由父母的財產負責償還。如果父母死亡後，子女繼承父母遺產的，以繼承遺產為限承擔債務，但這種責任不是連帶責任。
2、法律規定：《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十一條 【被繼承人稅款、債務清償的原則】繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

其次，賭債不受法律保護。
我國當前法律明確禁止賭博，所以賭博行為屬於違反法律或者社會公共利益的的民事行為，應當屬無效。
並且，出借人明明知道借款人是為了進行非法活動而借款，比如債主明明知道對方借錢是為了賭博，所以其借款關系將不受法律保護。因此，賭債也不受法律保護。

3. 父母在銀行貸款,子女有義務償還嗎

法律分析：如果沒有給貸款做擔保的話,父母欠下的銀行貸款,子女沒有義務償還。如果做了擔保就需要償還。其實不管是「父債子償」還是「子債父償」,在法律上是沒有依據的,「父」或「子」都沒有這樣的償還義務,但是繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

4. 父母欠債子女有義務還嗎

父母欠債是否需要子女償還要分兩種情況分析。
一種是不需要償還，債權是一種相對權，僅對約定的雙方具有法律約束力。如果父母是借款方，子女即不是借款方也不是擔保人，那麼沒有義務償還此債務。
另一種是需要償還的情況，就是在父母過世後子女繼承父母的遺產也需要承擔父母的債務，如果子女放棄繼承父母遺產，也就不需要承擔父母的債務。但放棄的時間應當在繼承開始後、遺產分割前，需要以書面的形式作出。遺產分割後表示放棄的不再是放棄繼承權而是所有權，這時還是需要償還債務的。但償還金額以繼承遺產的實際價值為限，超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的遵守自願原則。

【相關法條】
《民法典》第四百六十五條??依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
《民法典》第一千一百二十二條??遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。
依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
《民法典》第一千一百二十四條??繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈後六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
《民法典》第一千一百六十一條??繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
《民法典》第一千一百六十二條??執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。
《民法典》第一千一百六十三條??既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的，由法定繼承人清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；超過法定繼承遺產實際價值部分，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產清償。

5. 父親貸款，然後還不了，兒子需要負責任嗎

相關法律規定中沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。所以，在一般情況下父母欠錢還不了的，作為子女不論是否成年，實際其實對父母的債務並不承擔清償義務。
法律分析
父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。如果父親去世了，一般都是看父親的遺產份額多少，先還父親欠債，然後法定繼承人再繼承父親的遺產。是否子女還父親的債務，視具體情況而定。無論是父債子償還是子債父償，其實都是沒有法律依據的。因而要是父母有欠債的話，那麼在通常情況下，作為子女並不具有償還債務的義務。當然，此時，如果是子女對父母的債務承擔擔保責任，那麼就另當別論了。另外還有一種比較特殊的情況，就是子女實際繼承了父母的遺產，這個時候需要繼承與財產同等份額的債務，那麼也就有了償還義務。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

6. 父親欠下的債務子女有責任承擔嗎

對於父母的債務，子女一般沒有責任承擔。父母一般是完全民事行為能力人，能夠獨立承擔其民事責任。但是子女如果繼承了父母的遺產的，則需要在繼承遺產的實際價值范圍內清償父母的債務。
【法律依據】
《民法典》第六百七十六條
借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
第一千一百二十二條
遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。
依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
第一千一百二十三條
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

7. 父母的貸款子女有責任承擔嗎

法律分析：我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父母的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父母的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條 被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

8. 父母借錢不還子女有義務還嗎

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父母的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承債務的，這時候就有義務返還了。
繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父母的饋贈導致父母無非償還債務，也須代替父母償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。
如果父母去世了，一般都是看遺產份額多少，先還欠債，然後法定繼承人再繼承遺產。
【法律依據】《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

9. 父母借錢給自己的子女，子女要還嗎

法律分析：父母借錢給小孩要還。雖然借錢的當事人之間是父母與子女的關系，但是借了錢也要還，不能因為是父母的錢就不履行還款義務，父母為出借人，子女為借款人，當約定的還款期限及條件屆滿時，子女應當履行還款的義務。根據《中華人民共和國民法典》規定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。一般來說，子女沒有義務給父母的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父母的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： (一)行為人具有相應的民事行為能力； (二)意思表示真實； (三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。